селективный индукционный металлоискате, Разработан в СФТИ ТГУ

[Ревенант]

Российские ученые разработали новый микропроцессор с пятьюстами ножками... и двумя ручками для переноски....

[spring]

Конкретика нужна 

Конкретика по ценнику особенно.
Предвижу, что такой прибор для арии с возможностями кондора(к примеру), упакованный в данной конструктив, будет сопоставима с ценой урона наносимого взрывчатыми устройствами бронетанковой технике.

[kotov]

[quote=Lomaster,Nov 13 2016, 08:43]
Если судить по видео, то Фсе у них работает и очень даже не плохо.... В серию не запускают- значит че-то все-таки не так.


Работает и как мах право над целью -1 м. сигнал , причём медленный..... Мах влево 1 м. сигнал, срочно мини эксковатор Финальная фишка- шурф с линейкой -тут впечатляет лабораторная модель для проверки теоретических предположений.

[roykin]

Конкретика по ценнику особенно.
Предвижу, что такой прибор для арии с возможностями кондора(к примеру), упакованный в данной конструктив, будет сопоставима с ценой урона наносимого взрывчатыми устройствами бронетанковой технике.

Года четыре назад видел в каком то прайсе цену на мд " Медуза", для военных, что то около 67 т. руб. Чем он отличается от АКА Кондор не знаю, но по виду один в один. Да, цена Кондора была на то время была в районе 19 т.

[kotov]

Внешне ничем , по материалам выполнены требования по кабелю , платами пр.....

[SandWind]

ИМПС селективный мд , цвет , чер. мет. отличает , катушка Д-Д, назначение как у всех предшественников -мины , снаряды. Появились модификации с буквенными индексами.

Интересно на него инструкцию почитать, он по какой схеме сделан,
Обычный VLF или Импульсник Pi ? Если определение черный-цветной скорее обычный одночастотный баллансник.

Я так понимаю проц с ОЗУ - это для индикации, и управления с кнопок, все остальное аналоговое...

Сообщение отредактировано SandWind: Nov 14 2016, 14:22

[Бухалло Билл]

Процы, микросхемы, количество ног и членов...конечно, наши люди и учёные могут всё. Но пути, вероятно, всего два: либо тоталитарный режим и воровство, копирование чужих наработок, шарашкины конторы (проходили),
либо избавление от воров и посредственностей в верхах, реальное развитие в самых различных областях и рост благосостояния научных и иных работников, то есть трудящихся (этого, по видимому, не дождёмся).
Однако, для тех, кто спешит разувериться в своей Стране, возражу напомню хотя бы о новом, вынужденном веянии - "Импортозамещении" : (большой головняк предстоит хотя бы в "компьютерной сфере"). На рынок вышла фирма с гордым названием "Эльбрус" - теперь бюджетники, по видимому, будут вынуждены брать сервера, компы и ноутбуки у них. Вес изделий по русски немалый, скорость раза в 4 ниже, а надёжность - традиционная, как и у всего, сделанного на одной шестой Земного Шара. Да чего там электроника? Краска для принтеров тоже дефицитеет. ...но если задуматься - тоже не беда: собираем по обочинам, жжём резину, получаем сажу...голь на выдумки хитра. Так что будем верить по прежнему и свято в величие разума и возможностей НАШИХ мудрецов

[papant]

Конкретика нужна  по конструктиву, с мифами и слухами разберёмся и с удобством разберёмся,по требованиям военных знаком, только к чему их расписывать, чтоб предстать знатоком выставочной продукции? А вот требования \военного заказчика можно вообще не упоминать\  по отношению к конструктиву серийных миноискателей- чисто ведомственный косяк заказчика по отсутствию ручки на штанге с послевоенных времён. Кстати удобный по  конструктиву мд  выпускается для силовых структур по их т\у серийно.Что касательно меня -три модели миноискателей использовал от \колбасы\ до бомбоискателя. Не прижились.

Хотите конкретики от других, а сами же её и не даете...
Вот и ответьте конкретикой на ранее мной заданный вопрос.
Если уж высказались поверхностно по аппарату (ИМПС), то извольте конкретикой обосновать ваши утверждения.
Вот так у нас мифы со слухами и рождаются, в итоге на форуме в теме “информационная сумятица и фантазии”…..

[kotov]

[quote=papant,Nov 13 2016, 23:59]
Я бы не сказал что вообще не думают....
У военной продукции, удобство не первостепенный параметр.
Вот по удобней аппарат.

[url=http://radikal.ru/big/ird042j9yhl3k][/ur

Металлоискатель NR-MD селективный, может работать на датчиках сторонних производителей. Вывод информации на ЭВМ. Вес 2.2 кг. производит фирма в Москве для заинтересованных структур. Нелинейные локаторы несколько типов , тоже их продукция.

Сообщение отредактировано kotov: Nov 15 2016, 08:48

[SandWind]

[quote=kotov,Nov 15 2016, 08:42]
[quote=papant,Nov 13 2016, 23:59]
Я бы не сказал что вообще не думают....
У военной продукции, удобство не первостепенный параметр.
Вот по удобней аппарат.

[url=http://radikal.ru/big/ird042j9yhl3k][/ur

Металлоискатель NR-MD селективный, может работать на датчиках сторонних производителей. Вывод информации на ЭВМ. Вес 2.2 кг. производит фирма в Москве для заинтересованных структур. Нелинейные локаторы несколько типов , тоже их продукция.
[/quote]

Опять-же передрали с гарет атх


Причем получилось явно хуже...

Достаточно посмотреть на кнопки - доработайте напильником



В сравнении АТХ



Как там - про импортозамещающие? руки *опы и мозги как замещать?

[spring]

А что тут собственно "драть" и почему именно этого гарета? Были и до него "такие же"
И что в конструктиве металлодетектора можно нового придумать? Конструктив МД в общих чертах у всех одинаковый. как и у автомобилекй. Если не брать в счет разволюхи раскладные, наподобие минилабовского "гофана" и ему подобные "трехколесные" несуразицы.

Больше интересно что там внутрь впихнули. Но всяко думаю монетки ковырять по буеракам не особо-то пригодны эти аппараты. И не дешевы.

Сообщение отредактировано spring: Nov 15 2016, 12:02

[пЫночет]

Опять-же передрали с гарет атх

Причем получилось явно хуже...

Достаточно посмотреть на кнопки - доработайте напильником

Видел такое чудо и аналоги на выставке Армия 2016
Глубина до 25 см на кабель и крупные предметы типа гранаты.
В том числе складные - типа десантных аппаратов.
С заявленной глубиной работы под водой до 15 метров.
Только подводой не испытывали,а в барокамере , это с разработчиками выяснилось.
Итог - все что военное в металлопоиске - пригодно для обнаружения крупного шмурдяка на глубине до 30 см.

Сообщение отредактировано пЫночет: Dec 16 2016, 21:19

[spring]

На самом деле, очень интересно было бы в руках повертеть, а еще лучше потестить что нибудь этакое - максимально совершенное с точки зрения нынешних военных разработок. Но не "бомбовик" конечно.
Чтобы найти современную мину, с минимумом металлических элементов в конструктиве, нужен нормальный МДшник, в этом я имею в виду, нашу(копорскую) точку зрения. Думаю военным это и подавно ясно.
Но пока что, увиденное лично у меня улыбку только вызывало.
А цены, дикий ужас

Сообщение отредактировано spring: Dec 16 2016, 21:41

[GVOL]

Советую к словам "papant" прислушиваться, так как копаю с ним бок о бок. Сурьёзный и высококвалифицированный электронщик. По поводу секретов военщиков даже мне ни ни...табу у них. Технологии не для нас... "А то и по шапке можно получить" (с)
А на счёт того, лучше у них или у нас.... Скажу одно... Даже АКА не хотят иметь дело с однонаправленными датчиками, а у нас с напарником они есть (в головах) Пока в головах...


Сообщение отредактировано GVOL: Dec 16 2016, 22:07

[spring]

Сразу секреты, военные тайны, по шапке
Мы тут не про военные тайны, а про МДшники
О том что нету толком ни х---я и все старое, кроме образцов на показуху, куда-то идущих впереди планеты всей. Так для России это уже не секрет, это обыденность

Сообщение отредактировано spring: Dec 16 2016, 22:48

[GVOL]

Так про то что "впереди" не говорят даже шёпотом! А уж нам то всем рассказать, ага! Так и разбежались!
О том что уже давно используются технологии не для нас... и многие прорывы пылятся на полках, так как для народа кукиш, а военщикам ещё рано.


Сообщение отредактировано GVOL: Dec 17 2016, 16:50

[spring]

Так про то что "впереди" не говорят даже шёпотом! А уж нам то всем рассказать, ага! Так и разбежались!
О том что уже давно используются технологии не для нас... и многие прорывы пылятся на полках, так как для народа кукиш, а военщикам ещё рано.
В чём проблема ставить изначально в те же Сигнумы, Сорексы и прочие приборы Прецизионные и малошумящие микросхемы и не только их? Улучшение качества в разы, а увеличение цены - копейки! Да не только АКА... хотя кажется Минелаб ставят малошумящие...

Ну если устанавливаемые полностью отвечают заявленным требованиям, а замена на более качественные, всего лишь приведет к увеличению цены и только, мало чем повлияв на ТТХ - зачем? В космос отправлять?
По моему как раз "в разы", просто собрав Сигнум из других, допустим более качественных комплектующих, ну ни как х-ки не изменятся. Теоретически можно обмотки катухи из золотой проволоки намотать - а толку?

Сообщение отредактировано spring: Dec 16 2016, 23:14

[Radiomans]

.... Прецизионные и малошумящие микросхемы и не только их? Улучшение качества в разы, а увеличение цены - копейки! Да не только АКА...

Могу Вас расстроить. Как раз наоборот, цена платы МД увеличится в 2-3 раза, а характеристики только процентов на 5-10
Скажите честно - это имеет экономический или вообще какой-то смысл для серийного изделия ? Вы отличите в реальном копе прибор который берёт монету на 35 или на 37 см ????
P.S. для особо тупых - допустим есть 2 варианта прибора : за 500 usd с чуйкой 35см и за 1000usd с чуйкой 37 см. Вы что купите ? И что купит 99% покупателей ??

Сообщение отредактировано Radiomans: Dec 17 2016, 00:17

[пЫночет]

Так про то что "впереди" не говорят даже шёпотом! А уж нам то всем рассказать, ага! Так и разбежались!
О том что уже давно используются технологии не для нас... и многие прорывы пылятся на полках, так как для народа кукиш, а военщикам ещё рано.
В чём проблема ставить изначально в те же Сигнумы, Сорексы и прочие приборы Прецизионные и малошумящие микросхемы и не только их? Улучшение качества в разы, а увеличение цены - копейки! Да не только АКА... хотя кажется Минелаб ставят малошумящие...

Дмитрий. шумят не только микросхемы. Еще основную массу шумов добавляют пассивные компоненты и классность производства печатных плат

[asgo]

Советую к словам "papant" прислушиваться, так как копаю с ним бок о бок. Сурьёзный и высококвалифицированный электронщик. По поводу секретов военщиков даже мне ни ни...табу у них. Технологии не для нас... "А то и по шапке можно получить" (с)
А на счёт того, лучше у них или у нас.... Скажу одно... Даже АКА не хотят иметь дело с однонаправленными датчиками, а у нас с напарником они есть (в головах) Пока в головах...

Ну, не то, чтобы совсем не хотят... Всему свое время.

Итог - все что военное в металлопоиске - пригодно для обнаружения крупного шмурдяка на глубине до 30 см.

Макс, 5 баллов.

Сообщение отредактировано asgo: Dec 17 2016, 05:06