Металлоискатели АКА

[amino]

Работая с  Сорекс, чувствуется "старший брат", но сам Сигнум, более гибок в настройках.
С 15-ой на 14 КТ в поле, и на 12 КТ в лесу в дождь, особо нравится Сиговская функция, сбивать частоту в минус, при которой Сиг, работает ещё немного  стабильней. Хотя, по стабильности свободно обхожу Тёрку с Бигом, которая пищит как стерва...

а разве не сиг "старший брат"?

[Ферзь]

а разве не сиг "старший брат"?

Так я про - это и писал, что в работе Сорекса, чувствуется "старший брат":49:
то есть Сигнум.

Сообщение отредактировано Ферзь: Dec 4 2011, 11:00

[serginio]

Недавно здесь купил именно вот этот СИГ МФТ
Завтра наконец то поеду опробывать его в деле.
Из конструкции пока не понравилась нижняя штанга ,как хлыст гибкая.
Попробывал вставить от Сорекса 7281 на много лучше, почему нельзя сразу было из такого материала сделать , не понятно.
А в другом завтра посмотрим.

[Руся]

serginio В АКА есть гибкие нижние штанги, а есть жёсткие. Если брать в офисе, то дают на выбор!
Про то, что Сиг и Сорекс браья - это прогон! Я на это тоже повёлся сперва. А как Сиг купил - сразу понял, что это ерунда.
Сиг превосходит любого Сорекса, хоть ПРО. Так что при покупке Сига не думайте о переплате против Сорекса.

[Ферзь]

serginio В АКА есть гибкие нижние штанги, а есть жёсткие. Если брать в офисе, то дают на выбор!
Про то, что Сиг и Сорекс браья - это прогон! Я на это тоже повёлся сперва. А как Сиг купил - сразу понял, что это ерунда.
Сиг превосходит любого Сорекса, хоть ПРО. Так что при покупке Сига не думайте о переплате против Сорекса.

В чём именно прогон? Я уже писал, что Сиг обходит по гибкости в поиске Мышонка, но своя родовая черта присутствует у обоих. По крайней мере -это касается приборов, которые написаны у меня под моим ником.

[serginio]

В АКА есть гибкие нижние штанги, а есть жёсткие. Если брать в офисе, то дают на выбор!

На счет этого не знал,но все равно зачем делать разные штанги не понятно.
Сегодня ездил опробывал.
Было два прибора Сиг и Сорекс7281 но не получилось по настоящему посмотреть Сиг в деле.
В городе снега нет а вот за 50км от него 20-30см так что на полную не вышло.
Но все равно скажу что Сиг конечно посильней, я про МФТ говорю т. к. других у меня не было.
А так все тесты придется оставить до весны

Сообщение отредактировано serginio: Dec 7 2011, 18:30

[scorpel]

Ребят,что лучше Кондор 3 с DD или Сорекс? Интересуют характеристики:-Глубина и самое главное надёжность.

Сообщение отредактировано scorpel: Dec 7 2011, 19:51

[Ферзь]

Ребят,что лучше Кондор 3 с DD или Сорекс? Интересуют характеристики:-Глубина и самое главное надёжность.

Сорекс будет мощнее, его СФТ тоже будет кстати. По глубине тест на двушку советов в жирном чернозёме 26 см, чисто копаемый сигнал. Имеется в виду версия М с прошивкой 1.10е. За полгода плотной эксплуатации, показал себя с хорошей стороны.

Сообщение отредактировано Ферзь: Dec 7 2011, 20:27

[фанат]

Ребят,что лучше Кондор 3 с DD или Сорекс? Интересуют характеристики:-Глубина и самое главное надёжность.

по мне лучше Кондор.сам отходил с ним 3 года,правда еще с моно катухой,версия 4.08.меня он полностью устраивал.читал про Сорекс и сложилось впечатление,что по ТТХ эти приборы приблизительно равны.брать сейчас Кондора... не знаю,к весне наверное выйдет Беркут(преемник Кондора),сейчас вот новый Пилигрим презентовали.а к весне глядишь еще чем-нибудь разродятся,у АКА это традиция.поэтому если нужно сейчас,то я бы взял Кондора,а если не торопиться,то дождался бы весны.

[scorpel]

по мне лучше Кондор.сам отходил с ним 3 года,правда еще с моно катухой,версия 4.08.меня он полностью устраивал.читал про Сорекс и сложилось впечатление,что по ТТХ эти приборы приблизительно равны.брать сейчас Кондора...   не знаю,к весне наверное выйдет Беркут(преемник Кондора),сейчас вот новый Пилигрим презентовали.а к весне глядишь еще чем-нибудь разродятся,у АКА это традиция.поэтому если нужно сейчас,то я бы взял Кондора,а если не торопиться,то дождался бы весны.

Выпустят Беркут потом ещё год доводить будут до ума а мне хочется уже проверенный временем НАДЁЖНЫЙ прибор. Что бы купить один раз и всё.За новинками гнаться не хочу да и финансы не те что бы через год приборы менять...

[фанат]

Выпустят Беркут потом ещё год доводить будут до ума а мне хочется уже проверенный временем НАДЁЖНЫЙ прибор. Что бы купить один раз и всё.За новинками гнаться не хочу да и финансы не те что бы через год приборы менять...

понятно,тогда повторю еще раз-я бы взял Кондора.

[scorpel]

понятно,тогда повторю еще раз-я бы взял Кондора.

Спасибо.

[Fokyc]

...
Про то, что Сиг и Сорекс браья - это прогон! Я на это тоже повёлся сперва. А как Сиг купил - сразу понял, что это ерунда.
Сиг превосходит любого Сорекса, хоть ПРО. Так что при покупке Сига не думайте о переплате против Сорекса.

Вы просто не умете их готовить... (с)

Саш, там разница настолько тонка, что просто так ты её не заметишь. Если конечно не сравнивать с твоим первым Сорексом - там да, разница очень и очень... С ПРО она минимальна. Но есть.

[Руся]

Вы просто не умете их готовить... (с)

Саш, там разница настолько тонка, что просто так ты её не заметишь. Если конечно не сравнивать с твоим первым Сорексом - там да, разница очень и очень... С ПРО она минимальна. Но есть.

Ну не знаю. Мне эта тонкая разница в глаза минут через 5 бросилась. Конечно, ПРО повеселее, но всё равно, далеко не Сигнум.
Между К-3 и Сорексом М я бы выбрал Сорекс М. Между 7252 и 7280М я бы выбрал Кондор. ПРО и 7252 сопоставимы по возможностям - где-то уступит Сорекс, а где-то Кондор. Но Сорекс глубже Кондора в условиях простого грунта.

[scorpel]

Ну не знаю. Мне эта тонкая разница в глаза минут через 5 бросилась. Конечно, ПРО повеселее, но всё равно, далеко не Сигнум.
Между К-3 и Сорексом М я бы выбрал Сорекс М. Между 7252 и 7280М я бы выбрал Кондор.  ПРО и 7252 сопоставимы по возможностям - где-то уступит Сорекс, а где-то Кондор. Но Сорекс глубже Кондора в условиях простого грунта.

Из вышесказанного Руся понял то, что брать надо Кондор 7252. Старый , проверенный временем ,надёжный прибор.(?)

[Gott Mitt Uns]

Из вышесказанного Руся понял то, что брать надо Кондор 7252. Старый , проверенный временем ,надёжный прибор.(?)

7252М очень гибкий в плане настроек прибор. Глубина обнаружения весьма приличная, но глубина идентификации процентов на 30 меньше. Ещё недостаток-проблемы с самостоятельной заменой катушек.

[amino]

Вы просто не умете их готовить... (с)

Саш, там разница настолько тонка, что просто так ты её не заметишь. Если конечно не сравнивать с твоим первым Сорексом - там да, разница очень и очень... С ПРО она минимальна. Но есть.

т.е. для человека который не разу не держал приборы нет смысла переплачивать за сиг а можно взять сорекс и не париться? хочется взять прибор на долго чтобы хотя бы в ближайшие года два не париться его модернизацией и пере прошивкой.

[Fokyc]

т.е. для человека который не разу не держал приборы    нет смысла переплачивать за сиг а можно взять сорекс и не париться? хочется взять прибор на долго чтобы хотя бы в ближайшие года два не париться его модернизацией и пере прошивкой.

Для большинства пользователей хватает того что есть. Сиг более приспособлен по настройкам для разного режима поиска, плюс поглубже чем Сорекс. Вообще подача звукового сигнала и привязка визуализации у них разная. Опять Сиг гибче.

[karel]

Недавно здесь купил именно вот этот СИГ МФТ
Завтра наконец то поеду опробывать его в деле.
Из конструкции пока не понравилась нижняя штанга ,как хлыст гибкая.
Попробывал вставить от Сорекса 7281 на много лучше, почему нельзя сразу было из такого материала сделать , не понятно.
А в другом завтра посмотрим.

Поздравляю! Брали под заказ или нет? У меня в стандартной комлектации была обычная катушка 10" и панель серого цвета. А прошивка какая? Кстати,чехол на блок уже приобрели? Сам долго искал,но нашел только сегодня...Если надо,то скину ссылку в личку.

[DVA]

DVA По настройкам Сигнума лучше в ветку Сигнума.

Сколько не искал так ее не нашел... доконца еще не разобрался как оринтироваться на форуме... не подскажете где эта ветка?