Металлоискатели АКА

[ser bond]

Руся,вот Вы молодец!купи сначала сорекс 7281 ,потом7280ПРО,потом сигнум МФТ,потом опять сигнум с всечастотным датчиком,потом еще что-либо из АКА...так ведь АКАшники миллиардерами станут,а мы-нищими,но с новыми приборами.

[железный]

Может не в это тему по этому шибко не ругайте, хочу к 705 терке взять второй прибор выбираю из сигнума мфт и сорекса про, посоветуйте что нибудь только с обоснованием, а то уже голова кругом от разных тем и сообщений

Советов будет много,но все они будут однобокими.Каждый будет хвалить свой прибор или те,которые он продает.Я испробовал несколько приборов и остановился на Кондоре.При некоторых недостатках он для меня получился самым подходящим.А мой товарищ ходит с 705 и ни на что её менять не собирается.Надо учитывать многие факторы:что собираешься искать,какой грунт,какие климатические условия,даже в каком районе страны ведешь поиск.Пока сам не попробуешь,советы останутся только советами.Попробуй спросить у Влади,мне кажется он неплохо разбирается в приборном поиске.

Сообщение отредактировано железный: Nov 24 2011, 10:45

[Руся]

Советов будет много,но все они будут однобокими.Каждый будет хвалить свой прибор или те,которые он продает.Я испробовал несколько приборов и остановился на Кондоре.При некоторых недостатках он для меня получился самым подходящим.А мой товарищ ходит с 705 и ни на что её менять не собирается.Надо учитывать многие факторы:что собираешься искать,какой грунт,какие климатические условия,даже в каком районе страны ведешь поиск.Пока сам не попробуешь,советы останутся только советами.Попробуй спросить у Влади,мне кажется он неплохо разбирается в приборном поиске.

Кондор - отличный МД! Я свой смог положить на полку только получив ПРО и Сиг 70М. Теперь жду Беркут. Как он повится - ПРО продам. Стремлюсь к паре Беркут + Сиг МФТ.
Ну а про разорение на продажах... скажите это производителям железа для компов. Как быстро устаревает видеокарта, материнка? 2-3 месяца? Полгода??? И не прошить... Прогресс идёт постоянно, за него приходится платить. Но мой 7252 2006 года очень не плохо и сегодня себя чувствует. По крайней мере, я уверен, что многие МД перед ним отдыхают.

[amino]

Советов будет много,но все они будут однобокими.Каждый будет хвалить свой прибор или те,которые он продает.Я испробовал несколько приборов и остановился на Кондоре.При некоторых недостатках он для меня получился самым подходящим.А мой товарищ ходит с 705 и ни на что её менять не собирается.Надо учитывать многие факторы:что собираешься искать,какой грунт,какие климатические условия,даже в каком районе страны ведешь поиск.Пока сам не попробуешь,советы останутся только советами.Попробуй спросить у Влади,мне кажется он неплохо разбирается в приборном поиске.

благодарю за ответ, 705 мне тоже нравиться поэтому и не хочу ее продавать, оставляю ее как разведчика вынул как говориться и пошел, а вот хочу взять на добор того что осталось из под 705, тоесть основные параметры это что бы было глубже и более качественное разделение.

[Руся]

благодарю за ответ, 705 мне тоже нравиться поэтому и не хочу ее продавать, оставляю ее как разведчика вынул как говориться и пошел, а вот    хочу взять на добор того что осталось из под 705, тоесть основные параметры это что бы было глубже и более качественное разделение.

Ну если так ставить вопрос, то Сиг с новым ММ предпочтительнее.

[amino]

благодарю, еще кто-нибудь подтвердит?

[-иванов-]

подтверждаю на 100%

[amino]

подтверждаю на 100%

приходилось работать с обоими приборами?

[-иванов-]

Виктор Олегович! Что это за сигнум?

Вложенные эскизы изображений

[-иванов-]

приходилось  работать с обоими приборами?

работал с 705 и сорекс 7280м. сигнум ещё сильнее.

[железный]

благодарю за ответ, 705 мне тоже нравиться поэтому и не хочу ее продавать, оставляю ее как разведчика вынул как говориться и пошел, а вот    хочу взять на добор того что осталось из под 705, тоесть основные параметры это что бы было глубже и более качественное разделение.

Я сам посматриваю в сторону Сиг МФТ 7272М. А тут ещё АКА собирается выпускать новый Кондор. Посмотрим ,что это будет. Для меня важна глубина на сложных грунтах. Дискриминация не сильно необходима,Хотя не помешает.Но пока мои приборы меня устраивают.

Сообщение отредактировано железный: Nov 25 2011, 06:07

[Shell]

Была и есть Терка 74 взял Сигнум MFT, теперь занимаюсь колекционированием катушек к нему MFT - прибор хороший, да и новые опции к нему "пришить" можно будет, но Терку продавать тоже не хочу, пока Сигнум будет перепрошиваться - она поработает

[Gurt_Chel]

Аналогично - есть Т-74, хочу дополнить MFT. Тёрка с катушками у меня в рюкзак влезает, с Сигом так , наверное, не получится. На велосипеде - самое то.

[Untergrunt]

Я считаю так АКА рулит

[железный]

Я считаю так АКА рулит

Согласен,АКА делает неплохие приборы.Конечно и им присуще кое-какие недостатки,но положительного больше.И обслуживание неплохое.Но только заикнёшся о АКА (причём не ругая другие приборы),как со всех сторон слышишь,что это отстой.Я думаю, что у любого человека есть своё мнение и каждый выбирает тот прибор который его устраивает по деньгам и конкретным целям А супер универсальных приборов просто нет. Приборы АКА очень гибкие и их можно настроить под разные задачи.

Сообщение отредактировано железный: Dec 2 2011, 16:43

[amino]

в общем решил зимой брать сиг мфт , но вчера на реликвии посмотрел видео обзор сорекса 7281 и теперь в раздумьях, неужели сиг еще мощнее?просто 12 рублей тоже не хочется переплачивать.

[прохожий]

в общем решил зимой брать сиг мфт , но вчера на реликвии посмотрел видео обзор сорекса 7281 и теперь в раздумьях, неужели сиг еще мощнее?просто 12 рублей тоже не хочется переплачивать.

После сига взял сорекс с макс параметрами. Иду по полю, слышу слабый цветной сигнал, годограф практически лежит горизонтально в правой зоне. По опыту сига это глубокая цель, типа катиного пятака и на глубине см 40-45. В общем начинаю копать ожидая что яму придётся рыть долго и глубоко. И не верю своим глазам когда монетка вылетела с полштыка. Не знаю что там тесты говорят, но по ощущениям сиг глубже...

Сообщение отредактировано прохожий: Dec 3 2011, 20:33

[фанат]

в общем решил зимой брать сиг мфт , но вчера на реликвии посмотрел видео обзор сорекса 7281 и теперь в раздумьях, неужели сиг еще мощнее?просто 12 рублей тоже не хочется переплачивать.

образно говоря Сиг видит все то,что видит Сорекс,а вот Сорекс видит не все,что видит Сиг.вот как-то так.

[habarov]

лично мне сорекс поглянулся и аню с большой глубины взял и чешую и наконечники ,причём поляну били серьёзными мд и серьёзные ребята.

[Ферзь]

Работая с Сорекс, чувствуется "старший брат", но сам Сигнум, более гибок в настройках.
С 15-ой на 14 КТ в поле, и на 12 КТ в лесу в дождь, особо нравится Сиговская функция, сбивать частоту в минус, при которой Сиг, работает ещё немного стабильней. Хотя, по стабильности свободно обхожу Тёрку с Бигом, которая пищит как стерва...

Сообщение отредактировано Ферзь: Dec 3 2011, 21:35