Металлоискатели АКА

[Влади]

Как-то у меня понятия "быстрый" и "много фантомных цветных сигналов" не совмещаются. Если постоянно надо проверять, то какая уж тут быстрота - реально пройденная площадь поиска маленькая, какая уж тут быстрота. Такое было на моем старом К-3 с моно-катушкой, на мусоре продвигаешься во много раз медленнее, чем с Террой, к примеру. Текущий К3 отбивы от черняка дает намного реже.
Это интересно. К3 был с ДД или с моно?
По поводу полей....ходить по чистым местам можно почти с любым прибором, интересен как раз мусор.

У меня был как раз старый К-3 с монокатушкой 21 см и надо сказать на мусоре он работал очень достойно, вообще, вопрос о снайперке для давно перезрел, была бы снайперка всё было бы не так печально.

А в полях как раз с любым прибором ходить не очень практично. Например, чем хорош Сорекс - производительность! С катушкой 15'' 3 кгц прибор просто зверь на ультраразрежённых культурных слоях - стабильность, захват, глубина, точность идентификации, приемлемая нагрузка на руку. Например, с любой Тесоркой, даже
если поставить огромный руль, так шустро ходить по площадям и поднимать только нужные цели не получится.

[olegpan]

У меня был как раз старый К-3 с монокатушкой 21 см и надо сказать на мусоре он работал очень достойно, вообще, вопрос о снайперке для  давно перезрел, была бы снайперка всё было бы не так печально.

Ну, если вы говорите, что Сорекс примерно равен со старым К3 - тогда все ясно с Сорексом. Если на Сорексе сопоставимое количество отбивов, то он явно не мусорный.
Новый К3 несопоставим со старым, делает его по всем параметрам. Кроме названия и внешнего вида очень мало общего. В том числе В РАЗЫ меньше лжецветных сигналов на мусоре. Просто машешь, черняк еле слышно покрякивает и нет этих бздыньков на каждом махе. А с 6х10 вообще песня, как-будто пальцем землю ковыряешь....

А в полях как раз с любым прибором ходить не очень  практично. Например, чем хорош Сорекс - производительность! С катушкой 15'' 3 кгц прибор просто зверь на ультраразрежённых культурных слоях - стабильность, захват, глубина, точность идентификации, приемлемая нагрузка на руку. Например, с любой Тесоркой, даже
если поставить огромный руль, так шустро ходить по площадям и поднимать только нужные цели не получится.

Тут не буду спорить, вы правы. Просто у меня таких мест нет, 90% исчезнувшие при Советах села. Почему и не стал брать 15, а взял к 10 только 6х10.

[stalk]

И глубина и бесшумность и точность идентификации - всё при нём. А чесать домовые пятна с десятком больших гвоздей на квадратный метр, кровельным железом и чугунным боем приборами 
не есть хорошая идея.

Бесшумности не заметил, но ф75 точно пищит противнее и больше. При зачистке фундамента, этот фундамент получается практически весь перекопанный, прикольно кстати покопаться в земельке, когда нет конкурентов рядом, никуда не торопишься и просто коп в кайф. Вчера вот выкопал две гири килограммов по 5 каждая, когда выкапывал первую- когда выворотил зеплю на штык, в отвале было горлышко от горшочка глиняного, а сигнал в земле, угол фундамента, скажу честно- руки дрогнули немножко) а в земельке гиря, ну а когда выкопал второую такую же- тут еще и настроение себе поднял комплект теперь.

[ksv1488]

скажу честно- руки дрогнули немножко) а в земельке гиря

Пилите Шура, пилите - она золотая!!!

[Руся]

Сегодня попробовал немного перенастроить Сорекса на мусоре - РВ убрал до 10, УС 18. Вроде стало веселее... Но Кондор поэффективнее всё же. И, как ни странно, меньше чует ГК... Мелочь 7252 продолжает отлавливать лучше, чем Сорекс. И показалось, что Кондор глубже берёт на мусоре. Интересно получилось, Сорексом одну точку отбомбил плотно, беру Кондор, переставляю 6*10, делаю БГ, хожу... и вот хороший сигнал, копаю - кованый гвоздь... странновато думаю, сигнал-то другой был... и из тогоже кома выпадает здоровое медное кольцо. Гвоздь лежал ровно внутри медного кольца. А Сорекс пропустил... Точно именно пропустил! Я там им очень плотно ходил сперва 10", а потом и 6*10.
Но вот вчера я ходил по окраинам деревень и Сорекс работал просто отлично! (почва то свободная!) Поднял медаль за Сталинград с глубины приличной - как раз к празднику! Ну и вообще, нацеплял глубоких целей чётко.

[ARBAITER]

нужно из чегото выбирать или глубина,или выделение.....

Моно немного глубже,выдекление и разделение лучше,при заходе(угол сканированния датчика по отношению к сторонам света) на обьект и идентификации оного не так критична как дд(у этой катигории катух угол сканирования особо при засранности имеет порой критическое значение в копабельности сигнала.Минуса два:плохая идентификация глубоких целей на сильно минерализованных грунтах,малая площядь сканирования(поле катухи на конус,частенько махать надо )ДДшки любим из за большой площяди поля сканированния датчика,а значит и хорошей скорости обследованния что в конечном счете отразится на результате(меньше пропусков) плюс хорошая идентификация глубинных обьектов в сильноменирализованной почве....На средне и слабозасранных местах есть айс(ДД).На мой взгляд возмите лучше сигнум и со временем докупите к нему нужный для Вас набор катух(под разные задачи)и будет Вам счастье

[olegpan]

Моно немного глубже,выдекление и разделение лучше,при заходе(угол сканированния датчика по отношению к сторонам света) на обьект и идентификации оного не так критична как дд(у этой катигории катух угол сканирования особо при засранности имеет порой критическое значение в копабельности сигнала.Минуса два:плохая идентификация глубоких целей на сильно минерализованных грунтах,малая площядь сканирования(поле катухи на конус,частенько махать надо )ДДшки любим из за большой площяди поля сканированния датчика,а значит и хорошей скорости обследованния что в конечном счете отразится на результате(меньше пропусков) плюс хорошая идентификация глубинных обьектов в сильноменирализованной почве....На средне и слабозасранных местах есть айс(ДД).На мой взгляд возмите лучше сигнум и со временем докупите к нему нужный для Вас набор катух(под разные задачи)и будет Вам счастье

Что-то вы не то говорите. ДД у АКА глубже моно такого же диаметра. Насчет разделения такая же история - у 10ДД разделение лучше, чем у 260мм моно.

[Руся]

ARBAITER Экспериментировать с Сигнумом уже нет ни какого желания. Особенно после Сорекса. Кондор меня полностью устраивает, тем более, под прикрытием Сорекса.
Про критичность угла захода с ДД - верно. Поэтому хожу крест накрест. Но разделение у 6*10"ДД лучше, чем 8" моно. А уж глубина у моно... много слабее. Всё уже проверено.

[ARBAITER]

6*10дд-любимая катуха,хожу с нею по поселухам 18-19 вв засраных советами(шмурдяк канкретный).10ку дд закинул в чулан на полку,выделение и разделение по отношению к 6*10 га..но полное... Кондор 3 был у самого,напрягало отсутствие альтернатывы датчика(в полях по потеряхам работаю с 15дд,для своих задач весчь незаменимая)
С ув

[olegpan]

6*10дд-любимая катуха,хожу с нею по поселухам 18-19 вв засраных советами(шмурдяк канкретный).10ку дд закинул в чулан на полку,выделение и разделение по отношению к 6*10 га..но полное... Кондор 3 был у самого,напрягало отсутствие альтернатывы датчика(в полях по потеряхам работаю с 15дд,для своих задач весчь незаменимая)
С ув

На К3 тоже можно ставить ту же самую 6х10....что я и сделал. Хороша по мусоркам.
Но вот в выходные делал тесты на глубину на черноземе с глиной - даже с 10ДД глубина очень скромная....так что 6х10 надо сразу снимать как только мусор хоть немного редеет, если ищем не на песке.

[ARBAITER]

Что-то вы не то говорите. ДД у АКА глубже моно такого же диаметра. Насчет разделения такая же история - у 10ДД разделение лучше, чем у 260мм моно.

Спросите Сергея(3емлеройка).Ему то поверите

[olegpan]

Спросите Сергея(3емлеройка).Ему то поверите

Во-1, мне не надо верить кому-то У меня у самого была 260 мм больше года и есть сейчас 10ДД и 6х10ДД. Поэтому сравнивать могу. И по глубине и по разделению ДД лучше.

Во-2, Землеройк когда-то и писал, что у ДД разделение равняется половине диаметра, а у моно - целому диаметру. Это относится к большим катушкам типа 8-10 дюймов. К маленьким снайперкам около 5 дюймов подход чуть другой, там моно однозначнее и точнее.

[ARBAITER]

Странно,почему тогда с монами по мусору гоняют(и это факт-на мусоре моно рулит).Вы говорите-,,заменил катуху на К3,,-катухи меняются то в АКА через перепрошиву(самостоятельно датчик не ,,прописать,,)

[olegpan]

Странно,почему тогда с монами по мусору гоняют(и это факт-на мусоре моно рулит).Вы говорите-,,заменил катуху на К3,,-катухи меняются то в АКА через перепрошиву(самостоятельно датчик не ,,прописать,,)

Кто с моно гоняет по мусору? На каких приборах и на каких размерах катушек?
Насчет "прописки" катушки - это можно сделать и самому, нужен осциллограф. А мне вообще повезло, 6х10 подошла к моему К-3, никто ее не прописывал. Может и не идеально, но показания нормальные, глубина тоже, глюков нет. А главное - ищет отлично, за 3-4 выхода уже в 3 раза отбила свою стоимость

П.С. тут Руся озвучил, что Кондор намного лучше разделяет, чем Сорекс. А может слабое разделение Сорекса касается и Сига? Вроде на одном принципе работают.....может потому вы и жалуетесь на плохое разделение штатной 10ДД?
Не в плане "наезда" на топ-прибор АКА, но надо сказать, что все тесты Сига были только на глубину, на разделение тестов я не видел. Так что имеет смысл задуматься...

Сообщение отредактировано olegpan: May 12 2011, 00:40

[horst_veber]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Нужен ваш совет. Проблема выбора - надумал приобрести новый МД (работаю на К-3 ДД), выбираю между 7252М ДД и Сорексом 7281. Ищу по старине. Как-то привык к Кондору, поэтому думал сначала про 7252М, но прочитал на форуме, что по основным показателям (глубина поиска, разделение) разница между К-3 и 7252М не велика...Так ли это и как в сравнении с 7252 идёт Сорекс 7281?

[olegpan]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Нужен ваш совет. Проблема выбора - надумал приобрести новый МД (работаю на К-3 ДД), выбираю между 7252М ДД и Сорексом 7281. Ищу по старине. Как-то привык к Кондору, поэтому думал сначала про 7252М, но прочитал на форуме, что по основным показателям (глубина поиска, разделение) разница между К-3 и 7252М не велика...Так ли это и как в сравнении с 7252 идёт Сорекс 7281?

Думаю, что вам можно прошить свой К-3 на прошивку ПРО и получите почти все функции К-7252. Кроме ТД3, которого не будет, но в грунте это не такая большая прибавка.
На Сорекс менять смысла не вижу, аппарат одного уровня - в лучшем случае. Ну и есть мнения (правда, предварительные), что на мусорке он не блещет.

[бас]

Кто с моно гоняет по мусору? На каких приборах и на каких размерах катушек?
Насчет "прописки" катушки - это можно сделать и самому, нужен осциллограф. А мне вообще повезло, 6х10 подошла к моему К-3, никто ее не прописывал. Может и не идеально, но показания нормальные, глубина тоже, глюков нет. А главное - ищет отлично, за 3-4 выхода уже в 3 раза отбила свою стоимость

П.С. тут Руся озвучил, что Кондор намного лучше разделяет, чем Сорекс. А может слабое разделение Сорекса касается и Сига? Вроде на одном принципе работают.....может потому вы и жалуетесь на плохое разделение штатной 10ДД?
Не в плане "наезда" на топ-прибор АКА, но надо сказать, что все тесты Сига были только на глубину, на разделение тестов я не видел. Так что имеет смысл задуматься...

доброе время суток гоняю с сигом 7272 до этого юзал кондор 3, в находках появилась чешуя, причом на местах где ходил с к-3, разделение лучше у сига, факт... и глубина ес...но....

[olegpan]

доброе время суток гоняю с сигом 7272 до этого юзал кондор 3, в находках появилась чешуя, причом на местах где ходил с к-3, разделение лучше у сига, факт...   и глубина ес...но....

А К-3 с какой катушкой и прошивкой был?

[Lvovich]

Может повторюсь, я слышал скоро должны выйти новые 3-х частотники? если да, то где можно по ним посмотреть инфу?

Начат выпуск С7272М по технологии MFT (мультичастотный) . Прибор прошел испытания.
Данный МД отличает :

- наличие входного компенсатора, что позволяет получать чувствительность тракта до 65см на 5кссср (10дд-7), что является безальтернативным показателем для слабоминерализованных грунтов;
- наличие программно аппаратного мультичастотного узла позволяющего возбуждать и обрабатывать сигналы от 1.5 до 30 кгц;
- герметичный корпус эл. бл.

ПО - от С7272М с незначительными изменениями.
Прибор допускает использование любых наших ВТП.
Цена 35000р.

Анонс будет.

[asgo]

Начат выпуск С7272М по технологии MFT (мультичастотный) . Прибор прошел испытания.
Данный МД отличает :

- наличие входного компенсатора, что позволяет получать чувствительность тракта до 65см на 5кссср (10дд-7), что является безальтернативным показателем для слабоминерализованных грунтов;
- наличие программно аппаратного мультичастотного узла позволяющего возбуждать и обрабатывать сигналы от 1.5 до 30 кгц;
- герметичный корпус эл. бл.

ПО  - от С7272М с незначительными изменениями.
Прибор допускает использование любых наших ВТП.
Цена 35000р.

Анонс будет.

И когда же показательно-сравнительные испытания на ГПС?