XP Adventis 2, Обзор, тесты, обсуждение

[Товарищ Краузе]

Забыл похвалится. Относительно недавно под катушку попалась Петровская денга в сохране 1702. Первая моя подобная монетка.

Доброго вечера всем! Отличная находка. Решил я поиграться с настройками, переключился в дискрим Д1 вправо до упора. Пока хожу, запоминаю озвучку. С железом проблем не возникло, а вот пробки и фольга запели чище. С обрезками проволоки тоже не всё понятно. Поскольку место сильно битое, сигналов не очень много. Для тренировки сойдёт. Нашёл пока только копейку 1924.

[Холдин]

Здравствуйте. Сегодня немного походил по огороду. Дескрим поставил на д2. Нормально так получилось. Пуговица гирька, штук пять непоняток и 11 монет. Порадовали 2 копейки 1766 года. Выложил на оценку, жду приговор. Сейчас чищу денгу Петра, если получится выложу. Прибор любит монеты. Участок выбитый, но как то умудрился хоть чтото найти.

[Холдин]

Вот фото двушки.




Сообщение отредактировано Холдин: Oct 27 2019, 21:39

[Холдин]

Почистил Петровскую денгу 1712 года, лёгкая 1.96 вес и диаметр18мм. Непонятка для меня. Жду что скажут.

Вот что было.


Сообщение отредактировано Холдин: Oct 27 2019, 21:39

[Костянычь]

Камрады подскажите Мушкетер Адванс сильно от Адвентиса отличается? Хочу прибор обновить, как раз продают Мушкетера

[vlad5719]

Был у меня такой прибор , сейчас у друга. Прибор простой , без заморочек., на счёт глубины, на 5 коп СССР в районе 20 см. Пишут , что глубоко видит , не заметил.

[Озорной гуляка]

Дык все зависит и от "налёта" и от грунтов (вероятно). Ну и от желания освоить. 5 коп СССР Терра берёт в грунте со штаткой см с 26, Адвик (даже учитывая частоту) никак не меньше, а может быть и глубже.
Монеты этого периода - не моя тема, Да и прибор обычно использую по мусору, а не на глубину в чистом поле, но и при этом и на песке и на лесной почва и вот во Владимирской (грунт жопа, в дождь тяжёлый, в засуху - хоть динамитом рви) монетки подобные выскакивали ну явно глубже 20 то

Сообщение отредактировано Озорной гуляка: Nov 21 2019, 15:06

[Bright]

Я раньше с этим прибором на дискриме эллипсом мусор шурфил ! Вот времена были сейчас к авентику хочу вернутся ! Где сейчас его можно приобрести ума не приложу ?

[vlad5719]

Я ответил Костянычу , про Минелаб Мушкетёр Адвентис 5 кГц.

[Озорной гуляка]

Bright -
-" Где сейчас его можно приобрести ума не приложу...
- а чего его, УМ, прикладывать - даже здесь в разделе продаж он есть

[zakret]

Ну наверное уж лучше тогда брать Джима 2.( ну и можно обратить внимание на NRG 150) ИМХО.)..не проталкиваю а просто выразил мнение.

Сообщение отредактировано zakret: Dec 15 2019, 11:25

[Озорной гуляка]

Я так понимаю, что человеку интересна именно эта модель именно этого производителя. Лично я тоже некоторое время размышлял, а не поменять ли мне Адвика на Джима, но, объективно - это одни яйца, одни впрофиль, другие анфас,
а, главное - спорный сигнал что на Адвике, что на Джиме, да что и на любом почти приборе будет спорным, я решил для себя, что пусть у меня так и будет Адвик, из рук самого Влади, что тоже чего то да стоит.
Ну а Микрон...дануна...лично я мало верю в эту фирму с двумя - тремя людьми, старательно продвигающую в последние пару лет её на форуме. Это банальнаое использование Троя двенадцатилетней давности Этот Микрон 9а, вероятнее всего его предшественник) мелькнул на сцене лет 10 назад, вместе с однояйцевым (по видимому) прибором от тех же болгар, под названиием "Маска". Но эта "Маска" всё-же эволюционировала, развивалась, модельки интересные создавала аж с флажками, и хоть глубже 17 см определяла неважно металл, но долбила тупо глубже Тесоры, которую и (практически) слила.
Ну а чем так хорошь этот "Микрон"? Что у него в зачёте кроме трепыханий продаванов и заинтересованных лиц?
По мне так Адвик 2 - это прибор на ступеньку выше, в паре с Т705 он помогает решать все мои поисковые задачи и н другие приборы, а тем более какой то микрон я его менять не собираюсь

[xx-gross]

После 10 лет хождения с терками находок практически нету, скучновато становится, понравился мне этот XP Adventis 2. Уважаемые кто перешёл с терок на … есть ли разница??? Места остались только мусорки, если шурфить то и теркой можно найти. Прошу без критики если кто то затрагивал эту тему.
Еще по душе Makro Multi Kruzer в живую не видел по инету много лазить нету времени.

[zakret]

После 10 лет хождения с терками находок практически нету, скучновато становится, понравился мне этот XP Adventis 2. Уважаемые кто перешёл с терок на … есть ли разница??? Места остались только мусорки, если шурфить то и теркой можно найти.  Прошу без критики если кто то затрагивал эту тему.
Еще по душе Makro Multi Kruzer в живую не видел по инету много лазить нету времени.

Но почему выбор пал на Адвентиса а не сразу на Джимах 2 ?(интересует мнение) или почему не ADX 250 даже.

Сообщение отредактировано zakret: Jan 3 2020, 14:36

[Озорной гуляка]

Дык "скучновато" стало человеку,всё ясно из последнего предложения, особо из последних шести слов

[Варя]

Но почему выбор пал на Адвентиса а не сразу на Джимах 2 ?(интересует мнение) или почему не ADX  250  даже.

Хм, а почему "даже", если двестипятидесятый вроде как урезанная версия Адвентиса, без "режекции", т.е. по логике на пол ступеньки ниже?..

[Озорной гуляка]

Подниму ка темку:
После сезонов 5 владения и пользования разными тесорми в добавку к основному прибору еще сезонов 5-6 пользуюсь Адвиком. прибор отличный по замусоренным местам, однотональность после однотональных тесор никак не мешает и она вполне привычна, по сему на Джима не меняю.
По тестиам никакой разницы в глубине между АДиком 150, 250, Адвиком и Джимом - вроде бы как и нет. Если потроха одинаковые
А. к стати, потроха Адика в целом есть одно и то же, что и Джима и ГМП,
Более того, обмотки катушек И Адиков и Адвиков и ГМП и Джима тоже идентичны и различимы только "электронным блочком" - то можн предполагать, что как раз Джим на свои примочки тратит больше загрузки, соответственно - может (???) быть немного медленнее или ...менее глубок.
Так что всё это - и Адик и Адвик И Джим - по сути, выходит, одно и то-же, различия в разных уточнениях, подстройках и информативности, то есть - в степени понятливости.
И если в Адвике - это "да" или "нет" и лишь иногда "быть может", то на том же Джиме за счёт озвучки это "быть может" имеет большее влияние на мозг оператора. Озвучка то всё равно убогая и спорная цель всё равно будет прорываться.
По сему не считаю, что Адвик в целом в чём то может уступать Джиму, хотя бы в категории глубины.

[zakret]

Подниму ка темку:
После сезонов 5 владения и пользования разными тесорми в добавку к основному прибору еще сезонов 5-6 пользуюсь Адвиком. прибор отличный по замусоренным местам, однотональность после однотональных тесор никак не мешает и она вполне привычна, по сему на Джима не меняю.
По тестиам никакой разницы в глубине между АДиком 150, 250, Адвиком и Джимом - вроде бы как и нет. Если потроха одинаковые
А. к стати, потроха Адика в целом есть одно и то же, что и Джима и ГМП,
Более того, обмотки катушек И Адиков и Адвиков и ГМП и Джима тоже идентичны и различимы только "электронным блочком" - то можн предполагать, что как раз Джим на свои примочки тратит больше загрузки, соответственно - может (???) быть немного медленнее или ...менее глубок.
Так что всё это - и Адик и Адвик И Джим - по сути, выходит, одно и то-же, различия в разных уточнениях, подстройках и информативности, то есть - в степени понятливости.
И если в Адвике - это "да" или "нет" и лишь иногда "быть может", то на том же Джиме за счёт озвучки это "быть может" имеет большее влияние на мозг оператора. Озвучка то всё равно убогая и спорная цель всё равно будет прорываться.
По сему не считаю, что Адвик в целом в чём то может уступать Джиму, хотя бы в категории глубины.

А в тонах?)

[Озорной гуляка]

чего в тонах?
или так - для начала - а что дают тоны? Три тона, как на АСЕ типа.
На чистом сигнале - ну да, интересно знать, цинк это или медь в одинаковом размере. Но ведь фокус в том, что, вероятно, маленький кусочек меди может звякнуть, как большой цинк. Или наоборот. Я просто спрашиваю мнения пользователей и сомневающихся.
Но и это не важно. Ибо всё равно водочные пробки копать придётся, даже если трёхтональник их определит. Тогда трёхтональность интересна, как интересная фича, как возможность угадать примерно, что под лопатой и не более (?)..
Ну и вот - приходит конкретный спорняк - и хоть на однотональнике, хоть на двух, трёх, четырёх или сколько там - приборе этот конкретный спорняк пробивает в цвет.
По факту - лишь от желания оператора зависит - копать его или нет - и на Адвике и на Джиме он пробивает в цвет по сути - одинаковым образом.
Так что на конечный результат количество тонов в подобных случаях едва ли влияет, выходит тона - это просто некая большая и чисто обзорная, приятная в отношении безспорных целей информативность.
А вот не рассчитывается ли за эту фичу прибор скоростью или глубиной по сравнению с не столь навороченными "младшими братьями" вопрос открытый и, конечно, интересный

[Варя]

Подскажите, гуру металлопоиска, такой вопрос. По свежей вспашке предпочтительнее с высокочастотником ходить или с НЧ? Чей сигнал в таком грунте будет более стабильным? Про Адвентис читал здесь, что если идти за трактором, то прибор может видеть очень неглубоко. Те же Тесорки так же пропорционально сдуются или падение глубины у них будет не так ощутимо?..