XP Gold Maxx Power или XP GMaxx II, Помогите пожалуйста с выбором.

[rif]

Амбициозно 

Почему амбициозно?
Это действительно так. 10х14 изготавливали беря за основу именно 27 см родную.

[Metalaposhuk]

То что распиарили это понятно, сам видимо на это и ведусь, но вот почему именно его , а не джимакс?

Всё элементарно. Первые ХР, которые попали в Россию, покупались именно для поиска по чешуе и старине. Для этих целей лучше подходил ГПМ, за счет своей отличной работы на мусорках, частоты и стабильности. Потом, к ХР начали присматриваться и те кто копает империю, тут себя лучше показал Джимакс. На самом деле выбор зависит от конечной цели, которую вы для себя ставите.

[qwester]

Видео такое вот нашел http://www.youtube.com/watch?v=RzCvurracck...player_embedded

[-_@_-]

Вот на форуме ХР нашёл ответ предславителя ХР по поводу отличий ГМП от Джимакса:

Разница между характеристиками GMaxxII и GMP существует только при поиске мелких целей.
10 сантимов Наполеона 3 одинаково иденитфицируются как на низкой так и на высокой частоте. Тесты GMP с грошем феодального периода, небольшой цепочкой и золотой медалью вас очень удивят.
Мне всегда говорили брать с собой свой GMaxxII на поиски в лесу, т.к. он берет гораздо глубже чем GMP.. конкретно насколько глубже?
Нет точного ответа на вопрос "Насколько...?" Слишком много аспектов должно быть учтено. Мы можем только сказать в общем и целом. Действительно, в лесу GMaxxII работает лучше по большим монетам и целям, если почва не очень сильно минерализована и загрязнена.
Помните, что GMP все равно будет превосходить GMaxxII и многие другие приборы по мелким, тонким, золотым монетам, пломбам, фольге, мелким частицам/ювелирным изделиям в целом. Также он будет немного более чувствительным на влажных нейтральных почвах, которые являются естественным нейтральным электрическим проводником. Также на нем можно установить более высокий, чем возможно на GMaxxII, уровень чувствительности.
На территориях, пусть даже с небольшими магнитными колебаниями GMP будет более стабилен в работе, и мелкие цели будут лучше дискриминироваться, чам на низкочастотных приборах.
И дело не в том, что это лес, а не поле....

Сообщение отредактировано -_@_-: Nov 3 2012, 17:06

[Злобный Бобёр]

Вот на форуме ХР нашёл ответ предславителя ХР по поводу отличий ГМП от Джимакса:

Разница между характеристиками GMaxxII и GMP существует только при поиске мелких целей.
10 сантимов Наполеона 3 одинаково иденитфицируются как на низкой так и на высокой частоте. Тесты GMP с грошем феодального периода, небольшой цепочкой и золотой медалью вас очень удивят.
Мне всегда говорили брать с собой свой GMaxxII на поиски в лесу, т.к. он берет гораздо глубже чем GMP.. конкретно насколько глубже?
Нет точного ответа на вопрос "Насколько...?" Слишком много аспектов должно быть учтено. Мы можем только сказать в общем и целом. Действительно, в лесу GMaxxII работает лучше по большим монетам и целям, если почва не очень сильно минерализована и загрязнена.
Помните, что GMP все равно будет превосходить GMaxxII и многие другие приборы по мелким, тонким, золотым монетам, пломбам, фольге, мелким частицам/ювелирным изделиям в целом. Также он будет немного более чувствительным на влажных нейтральных почвах, которые являются естественным нейтральным электрическим проводником. Также на нем можно установить более высокий, чем возможно на GMaxxII, уровень чувствительности.
На территориях, пусть даже с небольшими магнитными колебаниями GMP будет более стабилен в работе, и мелкие цели будут лучше дискриминироваться, чам на низкочастотных приборах.
И дело не в том, что это лес, а не поле....

Да это так,ГМП один из самых стабильных среди самых стабильных.

[Никыч]

Вот на форуме ХР нашёл ответ предславителя ХР по поводу отличий ГМП от Джимакса:

Разница между характеристиками GMaxxII и GMP существует только при поиске мелких целей.
10 сантимов Наполеона 3 одинаково иденитфицируются как на низкой так и на высокой частоте. Тесты GMP с грошем феодального периода, небольшой цепочкой и золотой медалью вас очень удивят.
Мне всегда говорили брать с собой свой GMaxxII на поиски в лесу, т.к. он берет гораздо глубже чем GMP.. конкретно насколько глубже?
Нет точного ответа на вопрос "Насколько...?" Слишком много аспектов должно быть учтено. Мы можем только сказать в общем и целом. Действительно, в лесу GMaxxII работает лучше по большим монетам и целям, если почва не очень сильно минерализована и загрязнена.
Помните, что GMP все равно будет превосходить GMaxxII и многие другие приборы по мелким, тонким, золотым монетам, пломбам, фольге, мелким частицам/ювелирным изделиям в целом. Также он будет немного более чувствительным на влажных нейтральных почвах, которые являются естественным нейтральным электрическим проводником. Также на нем можно установить более высокий, чем возможно на GMaxxII, уровень чувствительности.
На территориях, пусть даже с небольшими магнитными колебаниями GMP будет более стабилен в работе, и мелкие цели будут лучше дискриминироваться, чам на низкочастотных приборах.
И дело не в том, что это лес, а не поле....

Дайте ссылку где можно это почитать.

[kotov]

Даже я понял
1Разница в рабочей частоте....
2 В лесу джимка лучше, почва не пахана на два штыка, находки выше .
3 ГМП на пахоте за счет частоты белые и желтые цели улавливает глубже и четче.

[franz92]

Вот на форуме ХР нашёл ответ предславителя ХР по поводу отличий ГМП от Джимакса:

Разница между характеристиками GMaxxII и GMP существует только при поиске мелких целей.
10 сантимов Наполеона 3 одинаково иденитфицируются как на низкой так и на высокой частоте. Тесты GMP с грошем феодального периода, небольшой цепочкой и золотой медалью вас очень удивят.
Мне всегда говорили брать с собой свой GMaxxII на поиски в лесу, т.к. он берет гораздо глубже чем GMP.. конкретно насколько глубже?
Нет точного ответа на вопрос "Насколько...?" Слишком много аспектов должно быть учтено. Мы можем только сказать в общем и целом. Действительно, в лесу GMaxxII работает лучше по большим монетам и целям, если почва не очень сильно минерализована и загрязнена.
Помните, что GMP все равно будет превосходить GMaxxII и многие другие приборы по мелким, тонким, золотым монетам, пломбам, фольге, мелким частицам/ювелирным изделиям в целом. Также он будет немного более чувствительным на влажных нейтральных почвах, которые являются естественным нейтральным электрическим проводником. Также на нем можно установить более высокий, чем возможно на GMaxxII, уровень чувствительности.
На территориях, пусть даже с небольшими магнитными колебаниями GMP будет более стабилен в работе, и мелкие цели будут лучше дискриминироваться, чам на низкочастотных приборах.
И дело не в том, что это лес, а не поле....

Хотелось бы добавить...Когда только купил ГМП...было интересно и прикапывал и проверял везде его на разные цели...В лесу в белом суглинке на пятачок СССР....он его чувствовал на штык фискаря!..Но это при полной тишине в лесу и (плоско) лежащий, и я знаю что он там?....А в реальном копе...когда все вокруг звучит при проводке катушки ...Попробуйте что нибудь найти глубже 10 сантиметров в земле с ним ...У меня не получается....Может Джим и поглубже возьмет..на чистых (пятачках) среди мусора иногда....не спорю!..Но (проходив) до него с Совереном(добротный,мощный прибор с глубинными находками иногда!)...но на металломусоре просто никакой ....пришел к выводу что нужен прибор пусть и неглубокий...но с хорошим разделением(цвет-мет) и рядом с железяками желательно?...Что ГМПшка! ...Очень неплохо и делает!!! ......Чего и всем желаю с ним!.... ..(надо только помучатся с ним,и не бросать....найдет там!...где казалось бы и нет уже ничего.. ...

[Скарбашукальнік]

Посмотрел видеотест ГМП и Джимика на разделение,сразу бросился в глаза момент когда при отсечке чернины исчезает сигнал монеты!
Такого на моих не то что никогда нет а ещё и озвучивают по разному(в первую очередь конечно ГМП)советы копейка,десярик,пятак,двадцон,все разным тоном и с приличного расстояния!Всегда разным тоном!Аж разозлило у них там китай подделки что ли ))

Не надо ориентироваться только на монетный сигнал. Монетным он будет только до определённой глубины и при условии, что рядом не будет ни каких других металлов. А ориентироваться стоит на весь спектр цветных сигналов, которые с определённой глубины начинают звучать одинаково - тихим жужжащим звуком.

[Скарбашукальнік]

Хотелось бы добавить...Когда только купил ГМП...было интересно и прикапывал и проверял везде его на разные цели...В лесу в белом суглинке на пятачок СССР....он его чувствовал на штык фискаря!..Но это при полной тишине в лесу и (плоско) лежащий, и я знаю что он там?....А в реальном копе...когда все вокруг звучит при проводке катушки ...Попробуйте что нибудь найти глубже 10 сантиметров в земле с ним ...У меня не получается....Может Джим и поглубже возьмет..на чистых (пятачках) среди мусора иногда....не спорю!..Но (проходив) до него с Совереном(добротный,мощный прибор с глубинными находками иногда!)...но на металломусоре просто никакой ....пришел к выводу что нужен прибор пусть и неглубокий...но с хорошим разделением(цвет-мет) и рядом с железяками желательно?...Что ГМПшка! ...Очень неплохо  и делает!!! ......Чего и всем желаю с ним!.... ..(надо только помучатся с ним,и не бросать....найдет там!...где казалось бы и нет уже ничего.. ...

Если ходили без наушников, то в таком случае проще с аськой бегать. ГМП и наушники это две неразделимые вещи. ТОЛЬКО в ушах можно расслышать и различить все нюансы озвучки и не пропустить глубинные сигналы.

[oioioi]

Всё верно но и настройки простых с виду крутилок тоже надо точнейше выставить
а то некоторые думают что сенс на красное и грунт как попало и пошел махать 

а что там точнейше выставлять???грунтом и чуйкой делаем прибор стабильным и пошел махать ...и выслушиваем выслушиваем...
все остальное по замусорености места выставляется.имхо.

[Vasa]

Видел в работе оба этих Икспишки,Кастет Кастетыч в первых сообщениях темы про Кто пользуется GMaxx II всё очень точно рассказал,разная частота 18кгц у гмп и 4.5 Джимакс
делает Джимми цепким по монетам и тому что крупнее,глубина обнаружения что по воздуху что в грунте..да хоть в глине почти-одинакова.

Голдмакс выцепляет мелкую цепку а с большим датчиком ещё и дальше видит её,
с катушкой скажем 27 или 36 глубина серьёзно повышается проверял сам.
ГМП нужен если надо металлопластику или чешуйки на ребре или полное отсутствие помех в другом поиске, например по пресняку и камням.
Каждый хвалит свое но я скажу:
ГМП совсем не боится магнитных или электро помех и зацепист.
Джимакс зверек сильный в любых грунтах,не для ленивого копа,обязательно прикупите к нему пин потому как глубинным ямкам
это крайне полезно,там становится важным точное определение цели а с датчиком там не развернуться да и вобще там частенько не одна цель..
С ув.

Сообщение отредактировано Vasa: Nov 15 2012, 15:16

[Прапорщик Задов]

а что там точнейше выставлять???грунтом и чуйкой делаем прибор стабильным и пошел махать ...и выслушиваем выслушиваем...
все остальное по замусорености места выставляется.имхо.

Все Верно. Причем лучше загрубить сенс в "жертву" грунту.
P.S.A фразы - Точнейше выставлять, ничего кроме улыбки не вызывают.Прибор проще форточки. В настройках при всем желании переумничать невозможно.

[Chiz]

Главное настроить прибор под свой слух. Ктото делает настройку чтобы слышать железо а ктото убирает. Практически включил прибор и работай.

[SandMan]

Недавно стал обладателем GMP и сейчас подумываю,может сменить штатные наушники?С беспроводными XP WS-3 вроде всё ясно,должны быть хороши,если хуже проводных комплектных,поправьте.Наслышан о gray ghost,может кто пользовался такими,есть ли у них преимущество перед комплектными по звучанию на приборе?Всем ответившим по вопросу,спасибо.

[oioioi]

про gray ghost ничего не скажу.
В передатчик от вс1 втыкаю вот такие-звук больше нравится чем в обычных вс1.уже вторые такие юзаю.доволен очень.
http://i-on.ru/catalog/naushniki-philips-shs5200

а вообще народу и обычные вс1 нравятся.

[asgo]

Недавно стал обладателем GMP и сейчас подумываю,может сменить штатные наушники?С беспроводными XP WS-3 вроде всё ясно,должны быть хороши,если хуже проводных комплектных,поправьте.Наслышан о gray ghost,может кто пользовался такими,есть ли у них преимущество перед комплектными по звучанию на приборе?Всем ответившим по вопросу,спасибо.

Пробовал и те и другие. Мое мнение - Грей Хост для ГМП не нужны. По мне так лучше родных ушей вс1 ничего нет.

[SandMan]

Пробовал и те и другие. Мое мнение - Грей Хост для ГМП не нужны. По мне так лучше родных ушей вс1 ничего нет.

Я не зря спрашиваю про gray ghost,преимущество их перед беспроводными ВС-1, в том,что можно использовать с любым детектором,а у меня их несколько.Так как, gray ghost по звуку уступают комплектным или наоборот,имеют преимущество?

[asgo]

Я не зря спрашиваю про gray ghost,преимущество их перед беспроводными ВС-1, в том,что можно использовать с любым детектором,а у меня их несколько.Так как, gray ghost по звуку уступают комплектным или наоборот,имеют преимущество?

Я уже раньше писал, поэтому повторяюсь - на ГМП нет звуковых горок и порогового тона, практически вся идентификация идет на высоких звуках. То есть они не хуже конечно, но и преимущества не дают на ГМП абсолютно никакого.

[SandMan]

Я уже раньше писал, поэтому повторяюсь - на ГМП нет звуковых горок и порогового тона, практически вся идентификация идет на высоких звуках. То есть они не хуже конечно, но и преимущества не дают на ГМП абсолютно никакого.

Спасибо Вам и oioioi за ответ и совет!