Minelab X-Terra 705 или ....?, Обобщённая тема выбора.

[Radiomans]

Пока, судя по тем тестам что есть, по глубине Ат-Про не лучше ни Терры70, 705, да и Терры-50 тоже.
Тем кому надо искать глубоко, не пойдёт.
Ну а поиск на всяких пляжиках свежих пробок это другое дело !!!

[emelya]

Мне кажется речь идет об отстройке от электропомех (высоковольтная линия, рядом работающий прибор и т.п.) а не о грунт балансе. Грунт баланс на кватрике автоматический и никак не фигурирует в меню прибора, в экспах тож самое. А вот в Т74/Т705 баланс грунта как ручной так и автоматический.

[emelya]

Кстати кто-нибудь в курсе, подходят ли катушки от старых моделей гаррета к АТ про или нет? Вообще оч понравилась возможность запихивать голову МД в воду без последствий.

[emelya]

Неподходят.У него частота в 2 раза выше.И разьем другой.
Для него специальные катушки.Хоть и имеют одинаковые корпуса.

Ну да, что-то я туплю. Нафиг выпускать взаимозаменяемые катухи, можно же выпустить разные и заработать на этом)
А где можно посмотреть выбор катушек под АТпро?

[Басмач]

А тот профи был забанен не за такие советы? Просто это нонсенс, прибор должен "слушать" грунт, а не воздух.

Тот профи первой волны и как он ищет нам бы так постараться,а грунт он разный и прибор у него СЕ.

Возьмите лучше приемника кватры -Сафари. Мой приятель "Гайдар"
Перешел с терки50 на Сафарик перебрав у меня кучу приборов и выбрал в итоге Сафарик.Не очем не жалеет.Смотрю как он работает-лучше 705 терки.

Правильный совет.Сафарик не хуже Трека и без наворотов.

Мне кажется речь идет об отстройке от электропомех (высоковольтная линия, рядом работающий прибор и т.п.) а не о грунт балансе. Грунт баланс на кватрике автоматический и никак не фигурирует в меню прибора, в экспах тож самое. А вот в Т74/Т705 баланс грунта как ручной так и автоматический.

Именно грунт баланс,я тоже сначала удивлялся.

[Николай С.]

Доброго времени всем!
Встал перед выбором: старенький Quattro MP или новый X-TERRA 705.
ПОДСКАЖИТЕ ПЛИЗ ЧТО ВЫБРАТЬ

И думать нечего: терка 705. Тем более новое лучше старого!гарантия и всё такое.....

[жендос]

Как написано в инструкции?Поднесите к земле в чистом от металлов месте и нажмите кнопочку.Я так и делал вначале.Позже один профи который здесь забанен меня удивил.Он отстраивался от воздуха,да просто поднимает прибор на 45градусов от земли и нажимает все ту же кнопочку.

я тож что-то не понял как эксп отстроить от грунта...

[Земснаряд]

Ну да, что-то я туплю. Нафиг выпускать взаимозаменяемые катухи, можно же выпустить разные и заработать на этом)
А где можно посмотреть выбор катушек под АТпро?

По-моему, поставляется только с одной новой DD-катушкой.

[Chal]

...А где можно посмотреть выбор катушек под АТпро?

http://www.garrett.com/hobbysite/hbby_at_p...earchcoils.aspx

[Земснаряд]

Помогите с выбором

В этой ветке http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...c=100065&st=800 Invoice сравнивает как раз с террой - не в пользу последней.

[DerStorm]

Очередная зимняя тема : "Кто лучше , ася или е-трак" ? Сразу бы уж с траком , чтоли сравнивали новую "профессиональную" асю (и не надо мне напоминать , что АтПро не Ася ).

[ветер]

(и не надо мне напоминать , что АтПро не Ася  ).

А чем ася плоха? Достойный прибор. А АТ про не ася

[emelya]

http://www.garrett.com/hobbysite/hbby_at_p...earchcoils.aspx

спасибо

[DerStorm]

Басмач , как бы помягче сказать ... банить надо за распространение заблуждений на форуме.

Баланса грунта на серии эксплорер НЕТ и быть не может - это импульсник , блин ! Самое близкое к понятию "баланс грунта" - это скорее , параметр чувствительность , т.к. именно ее переключенный в авто-чуйку эксплорер подстраивает под помехи грунта усредненные по 3 каналам (см инструкцию е-трака) , хотя чувствительность на деле не более чем порог срабатывания на слабые сигналы , как и в других приборах.

А "секретная" кнопочка "нойс кэнсел" не более чем отстройка от электропомех ... выбор наименее шумного канала автоматом после сканирования всех.Оно же и на терке 705 есть , только авто-выбор толи из 3 , толи из 5 каналов. В реальности выбор канала на экспах - выбор частот , но обладателям кватры это неведомо , т.к. ручного переключения , как в траке нет...

Чем кватра ущербна (результат собственных наблюдений рядом с оператором сей клюшки со стажем 4 года) :

1. Прибор ну прям через чур медлителен.Он медленнее трака (по словам оператора , походившего с моим траком - в 2 раза примерно) ... трак , соответственно медленнее терки , что она на совместных выездах всегда и доказывает на мусоре.
2. Аццки тяжел , как и все экспы.
3. Питание 8 аккумов.
4. Чуйка на мелкие цели , особенно в присутствии хоть какого мусора угнетает.
5. Нет возможности выбрать канал нойс кэнсел (- по сравнению с траком)
6. Невозможно использовать маски - тормозит ну прям без слов ... трак в скорости не теряет(- по сравнению с траком)
7. Невозможность важных аудио-настроек (- по сравнению с траком)
8. Невозможность использования автоматов с повышеной чуйкой +1+2+3, соответственно невозможно эффективное использование автомата на чистых местах. (- по сравнению с траком).
9.Тупо нет подсветки

[Сергей Комсомолец]

В этой ветке http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...c=100065&st=800 Invoice сравнивает как раз с террой - не в пользу последней.

Сравним полноценно когда пойдут отзывы с полей и вылезут все нюансы в работе Ат Про, а это пока прикидки. Только время все расставит по местам, как это случилось с гаррет2500 и т 7** . Ведь в свое время когда вышла терка многие даже и близко ее не ставили с 2500, но прошло время и все изменилось.

[Сергей Комсомолец]

Басмач , как бы помягче сказать ... банить надо за распространение заблуждений на форуме.

Баланса грунта на серии эксплорер НЕТ и быть не может - это импульсник , блин ! Самое близкое к понятию "баланс грунта" - это скорее , параметр чувствительность , т.к. именно ее переключенный в авто-чуйку эксплорер подстраивает под помехи грунта усредненные по 3 каналам (см инструкцию е-трака) , хотя чувствительность на деле не более чем порог срабатывания на слабые сигналы , как и в других приборах.

А "секретная" кнопочка "нойс кэнсел" не более чем отстройка от электропомех ... выбор наименее шумного канала автоматом после сканирования всех.Оно же и на терке 705 есть , только авто-выбор толи из 3 , толи из 5 каналов. В реальности выбор канала на экспах - выбор частот , но обладателям кватры это неведомо , т.к. ручного переключения , как в траке нет...

Чем кватра ущербна (результат собственных наблюдений рядом с оператором сей клюшки со стажем 4 года) :

1. Прибор ну прям через чур медлителен.Он медленнее трака (по словам оператора , походившего с моим траком - в 2 раза примерно) ... трак , соответственно медленнее терки , что она на совместных выездах всегда и доказывает на мусоре.
2. Аццки тяжел , как и все экспы.
3. Питание 8 аккумов.
4. Чуйка на мелкие цели , особенно в присутствии хоть какого мусора угнетает.
5. Нет возможности выбрать канал нойс кэнсел (- по сравнению с траком)
6. Невозможно использовать маски - тормозит ну прям без слов ... трак в скорости не теряет(- по сравнению с траком)
7. Невозможность важных аудио-настроек (- по сравнению с траком)
8. Невозможность использования автоматов с повышеной чуйкой +1+2+3, соответственно невозможно эффективное использование автомата на чистых местах. (- по сравнению с траком).
9.Тупо нет подсветки 

Тут как говорится и не поспориш.

[Radiomans]

В этой ветке http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...c=100065&st=800 Invoice сравнивает как раз с террой - не в пользу последней.

Прочитайте внимательнее - он их вместе не сравнивал, ему КАЖЕТСЯ что АТ-Про лучше ........ А так-как под воду он не лез, то вообще непонятно что лучше-то ....
А теперь посмотрите на реальные тесты по глубине. Да, АТ-Про конечно глубже берёт ..... глубже чем Ася-250 Но монеты он чует хуже чем Терра-50. Про сравнение с Терра-70 с 18 ДД катушкой я просто молчу, а про Фишер Ф-70 и Ф-75 я и не вспоминаю.....
Его преимущество это мелкие цели - обрывки фольги, цепочки, дробинки, чешуйки и прочая мелочь в воде. Там где Фишер намокнет, а Терру жалко топить Вот тут будет всё в порядке - можно чесать пляжи и в дождь, и в шторм, пока конкуренты дома сохнут

[varero]

Прочитайте внимательнее - он их вместе не сравнивал, ему КАЖЕТСЯ что АТ-Про лучше ........ А так-как под воду он не лез, то вообще непонятно что лучше-то ....
  А теперь посмотрите на реальные тесты по глубине.  Да, АТ-Про конечно глубже берёт ..... глубже чем Ася-250      Но монеты он чует хуже чем Терра-50. Про сравнение с  Терра-70 с 18 ДД катушкой я просто молчу, а про Фишер Ф-70 и Ф-75 я и не вспоминаю..... 
  Его преимущество это мелкие цели - обрывки фольги, цепочки, дробинки, чешуйки и прочая мелочь в воде.  Там где Фишер намокнет, а Терру жалко топить    Вот тут будет всё в порядке - можно чесать пляжи и в дождь, и в шторм, пока конкуренты дома сохнут 

И где же можно посмотреть РЕАЛЬНЫЕ тесты по глубине -надеюсь реальные это не воздушные

[Radiomans]

И где же можно посмотреть РЕАЛЬНЫЕ тесты по глубине -надеюсь реальные это не воздушные

Что-то я Вас не понимаю - у Вас в грунте прибор обнаруживает монету глубже чем на воздухе ???
А испытания в песочке с монетами СССР смотрите сами в Пдводном поиске, в середине страницы - http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...=128838&st=300#

[varero]

Помогите с выбором

У меня сейчас два аппарата т 70 и АТпро
С теркой немного успел походить -обалденно понравилось
а АТпро тока взял -но проверить немогу -зима- а без пробега по моим местам
сказать что лучше немогу и получается что ваш вопрос схож почти с моим
Будем ждать отзывы у кого земля копается
На воздушные тесты можно всерьез не брать -а то были у меня девайсы дальнобои а производительности никакой