Minelab X-Terra 705 или ....?, Обобщённая тема выбора.

[the_real_x]

ну тогда еще вопрос, гео режим сигнализирует на цвет и на чернуху одним тоном, или все таки разделения есть?

[Влади]

ну тогда еще вопрос, гео режим сигнализирует на цвет и на чернуху одним тоном, или все таки разделения есть?

Гео-режим....это по моему мнению паллиатив, не совсем удачная попытка сделать из любительского цифрового прибора почти профессиональный, и не зря основная масса поклонников Х-терра им никогда не пользуется...хотя, он вполне работоспособен - по тем задачам на которые заточен разработчиками И НЕ БОЛЕЕ.
А именно - голдпроспектинг, поиск по раннеметаллическим периодам (не путать с поиском по историческому времени - антика, средневековье...)

В гео-режиме у старших Х-терр существует возможность установки регулируемого уровня выделения (особым звуком) поверхностного железа, при этом прибор позволяет не копать мелкое поверхностное техногенное железо, но там где железо лежит не на поверхности а по всей пробиваемой прибором глубине культурного слоя
его таки придётся копать!

[Мирный]

the_real_x, а у Вас до этого вообще прибора не было?
Аналоговые приборы все таки своеобразные несколько...

потрачусь на терку, а не пойдет у меня это дело, вот я буду локти кусать!!!

Дело в том, что дело пойдет и с теркой и с барсуком, сомнений в этом нет, но вот где оно пойдет интенсивнее в плане находок, и комфортнее для Вас...

Всем еще раз спасибо!!! Разобрался для себя...

Ну Вы то может разобрались, а форум еще нет
Поэтому обсуждение будет тянуться еще страниц двадцать...

[Riko]

Хоть уже пора в люлю, повторюсь напоследок. Человек плотно и вдумчиво поработавший с Теркой хотя бы неделю - другую наверняка скажет, что слепота Терки на металломусоре - миф. Если конечно поле не покрыто листами свежего металлопроката или танковой броней. Просто слушать надо прибор и понимать чего он тебе говорит. Желательно делать это в наушниках. Не для того чтобы вашу беседу с Теркой не подслушали , а потому, что каждый звук переданный тебе Теркой будет наверняка услышан, и самое главное - правильно понят. В алметле на металломусоре звуков будет много. И причем разных. Высоких, средних, низких. Каких только душа не пожелает. Терка честно будет рассказывать вам, что у вас под катушкой. И не только рассказывать но еще и показывать на дисплее.
Еще почему то забыли про частоты. А их три.   Может такое Тесоро? Я конечно тремя не пользуюсь. В основном 7.5. Но в багажнике всегда лежит катуха на 18,75 - это для чешуи на поле (в лесу не рекомендую - не любит ударов).
А вообще разговор пустой. Что сравнивать два разных по классу прибора? Хотя пред сном грядущим подсыплю немного соли. У меня очень много знакомых из числа уважаемых копателей. Среди них есть просто легенды. В конце 2008, начале 2009 года, некоторое количество из них повелось на монстра тогдашнего времени, всеми уважаемого, Трака. Я честно, тоже повелся. Просто как то в то время денег лишних не было. Не прошло и полутора лет с тех пор. Все опять бегают с Терками
  Все, чую лишнего сказал, всем спокойной ночи

Спасибо за интересный пост!
Опыт, комфортный, быстрый, универсальный(катухи+частоты), с хорошими показателями прибор...Что еще нужно для результативного поиска? ...Разве что, головная боль - А что бы выбрать покруче???

[the_real_x]

а если рассматривать Sovereign GT? Для каких целей этот прибор? подойдет ли он, как основной?

Сообщение отредактировано the_real_x: Nov 12 2010, 12:10

[vsr]

Спасибо за интересный пост!
Опыт, комфортный, быстрый, универсальный(катухи+частоты), с хорошими показателями прибор...Что еще нужно для результативного поиска? ...Разве что, головная боль - А что бы выбрать покруче???   

Спасибо. На самом деле все достаточно грустно. Уже несколько лет, на рынке металлодетекторов нет ни чего, о чем можно бы было поговорить как о каком-то координально новом решении . Хотя бы, в смысле реальных и ощутимо заметных поисковых возможностей. А все эти "мега", "супер", "про", "спецаль" и тому подобные приставки к известным ранее приборам, кроме улыбки ни чего не вызывают. Такое впечатление, что всех инженеров разогнали, а оставили только дизайнеров и менеджеров. Или действительно наступил придел, и законы физики больше не позволяют разработчикам идти дальше . Все же хочется верить, что это не так .

[kukui]

а если рассматривать Sovereign GT? Для каких целей этот прибор? подойдет ли он, как основной?

Смотря где живете, сколько весите и какою гирю правой выжимаете. А так прибор хороший, хожу два года с ним.

[the_real_x]

Смотря где живете, сколько весите и какою гирю правой выжимаете. А так прибор хороший, хожу два года с ним.

Живу в Туле, писки собираюсь проводить не далее Тульской области, хиляк я...

[О.Федор]

Мягкий знак забыли, спасибо , поржал

[Влади]

Живу в Туле, писки собираюсь проводить не далее Тульской области, хиляк я... 

Совер для Подмосковья...как бы не очень нужен. В слабоминерализованных грунтах его превосходят очень многие приборы...от Тулы до подвальчика вроде не далеко - возьмите Сорекс, дёшево и сердито, для большинства видов поиска какие актуальны под Тулой его хватит за глаза...

[the_real_x]

Совер для Подмосковья...как бы не очень нужен. В слабоминерализованных грунтах его превосходят очень многие приборы...от Тулы до подвальчика  вроде не далеко - возьмите Сорекс, дёшево и сердито, для большинства видов поиска какие актуальны под Тулой его хватит за глаза...

Опять же, терка 705 vs АКА Сорекс... Кто кого?

[emelya]

Опять же, терка 705 vs АКА Сорекс... Кто кого?

Почитайте ветку о Сорексе, поймёте кто кого.

[San_sanych]

Спасибо. На самом деле все достаточно грустно.   Уже несколько лет, на рынке металлодетекторов нет ни чего, о чем можно бы было поговорить как о каком-то координально новом решении . Хотя бы, в смысле реальных и ощутимо заметных поисковых возможностей. А все эти "мега", "супер", "про", "спецаль" и тому подобные приставки к известным ранее приборам, кроме улыбки ни чего не вызывают. Такое впечатление, что всех инженеров  разогнали, а оставили только дизайнеров и менеджеров. Или действительно наступил придел, и законы физики больше не позволяют разработчикам идти дальше . Все же хочется верить, что это не так .

Нет, законы физики еще позволяют развиваться, но просто пока это не актуально, производителям нужно выдать максимум из того, что есть сейчас.. Думаю лет через 10 все будет совсем по другому..

[vsr]

Почитайте ветку о Сорексе, поймёте кто кого.

Не читайте . Во-первых, если будете читать с самого начала, то не успеете прочитать до конца следующего поискового сезона. Во-вторых, если будете читать вдумчиво и внимательно, то в конце концов все равно поймете, что Терка круче, а время потраченное на прочтение многотомной ветки, сильно смахивающей на откровенную пиар-акцию, можно было использовать куда с большей пользой.

[vsr]

Нет, законы физики еще позволяют развиваться, но просто пока это не актуально, производителям нужно выдать максимум из того, что есть сейчас.. Думаю лет через 10 все будет совсем по другому..

Утешили... Ну, Бог даст, дождемся...

[ветер]

Спасибо. На самом деле все достаточно грустно.   Уже несколько лет, на рынке металлодетекторов нет ни чего, о чем можно бы было поговорить как о каком-то координально новом решении .

Этого нет уже лет 20. И будет ли когда? По идее когда то должно быть, но вот когда????

Для спокойного, продуктивного копа выходного дня Терка +DD, Призм, Ася лучшее что есть на рынке.

[Влади]

Опять же, терка 705 vs АКА Сорекс... Кто кого?

Если есть деньги на тёрку 705-ю - берите её, но только непременно с ДД-катушкой,
по совокупности своих ТТХ она превосходит Сорекс (но он таки существенно дешевле и в руках опытного копаря может её сделать по глубине обнаружения, и к нему есть большие катушки)

[Землеройк]

Если есть деньги на тёрку 705-ю - берите её, но только непременно с ДД-катушкой,
по совокупности своих ТТХ она превосходит Сорекс (но он таки существенно дешевле и в руках опытного копаря может её сделать по глубине обнаружения, и к нему есть большие катушки)

Опять уважаемый Влади уверенно пишет о соотношении ТТХ двух приборов, которых даже не держал в руках. А может "рашифруете", почему по Вашим ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМ, Терра 705 по совокупности ИМЕННО ТТХ, а не лёгкости освоения "превосходит Сорекс". Ну хотя ба "М" за 15800р, я уж не говорю о двухчастотном варианте за 18800р (кажется).
Там скорее 50/50:
1. Благодаря наличию высокой частоты, Т7хх лучше Сорекса на пляжной ювелирке и на мелких/кривых/тонуих на ребре целях.
2. Сорекс М глубже и чувствительнее её по средним и крупным монетам с какой бы катушкой она не была. А если она с одночастотной Сорексу 7.5кГц 10"ДД, то ПО ВСЕМ размерам и типам целей.
3. Сорекс просто раза в два быстрее Терры в режиме "мусор" (приближен к псевдоаналоговым приборам).
Но по оснащённости настройками, функциями и катушками, Сорекс более "профессиональный" прибор, чем Терра.
1. У Терры нет:
180 делений ВДИ 90 на железо и 90 на цвет (у Т7хх 4 железо и 24 цвет).
Снижения звука сигналов железа во "все металлы".
Сдвига цветного тона в железный сектор (аналог линейного дискрима... без дискрима)
Настройки каждого тона, и секторов озвучки под цели нужные и удобные оператору.
2. Катушек более 10"ДД, а на 3кГц нет даже этих. У Сорекса 12.5х9.5"ДД и 15"ДД, в том числе и на 3кГц у двухчастотного варианта.
У Сорекса нет:
Возможности создания "масок", вырезая конкретные отдельные ВДИ из приёма. Но это можно в меньшем объёме заменить при желании, озвучкой этих секторов железом в "изменении тонов и границ".

PS Про "волшебный режим Гео", писать не буду, кто ЗНАЕТ Терру, тот не будет тут верещать как иден на "Кладоискателе", что этот режим быстрее ГМП на мусоре и "глубже всех". (и советовать при этом Совер для поиска трубы на 6 метрах ) Этот режим применим в незолотоискательском поиске, лишь как "достать ЛЮБОЙ металл глубже идентификации в обычном режиме. С этим у Сорекса прекрасно справляется беспороговый РВ канал, который говорит о наличии металла глубже идентификации.

PSPS И только не надо тут "фанатам Тёрок" с пеной у рта писать как они "делают с Тёрочкой всех, и поэтому она лучше Сорекса". С аргументами опровергните все вышеназванные пункты.

А просто "тупо по глубине", копирну сюда с тестов АСЯ+НЕЛ. Там и "Тёрки" есть, и Сорекс. И проводился с контролем обычных копарей с этого форума, и даже под бдительным оком представителя фирмы НЕЛ. Так что "пиарподтасовки" исключены в принципе. НО это тест ТОЛЬКО НА КРУПНЫЕ ЦЕЛИ.

Вот "голое" видео: Тест по пятаку Е2. http://video.yandex.ru/users/sorexsft/view/9 Тест на каску. Перед ним кусочек неофициальной бардачной части с закладкой бронзовой иконки 8.5х7.5 см на глубину 60 см. Одна из терр , Терра 70, в процессе тестов вдруг стала балансироваться на грунт со значением 2. Видимо что-то случилось с катушкой. Её заменила на линии Терра 74. Здоровая катушка которой машут под конец теста на уровне пояса это "внеконкурсный" Сорекс с 15"ДД 3кГц http://video.yandex.ru/users/sorexsft/view/8

[vsr]

  Опять уважаемый Влади уверенно пишет о соотношении ТТХ двух приборов, которых даже не держал в руках. А может "рашифруете", почему по Вашим ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМ, Терра 705 по совокупности ИМЕННО ТТХ, а не лёгкости освоения "превосходит Сорекс". Ну хотя ба "М" за 15800р, я уж не говорю о двухчастотном варианте за 18800р (кажется).
Там скорее 50/50:
1. Благодаря наличию высокой частоты, Т7хх лучше Сорекса на пляжной ювелирке и на мелких/кривых/тонуих на ребре целях.
2. Сорекс М глубже и чувствительнее её по средним и крупным монетам с какой бы катушкой она не была. А если она с одночастотной Сорексу  7.5кГц 10"ДД, то ПО ВСЕМ размерам и типам целей.
3. Сорекс просто раза в два быстрее Терры в режиме "мусор" (приближен к псевдоаналоговым приборам).
Но по оснащённости настройками, функциями и катушками, Сорекс более "профессиональный" прибор, чем Терра.
1. У Терры нет:
180 делений ВДИ 90 на железо и 90 на цвет (у Т7хх 4 железо и 24 цвет).
Снижения звука сигналов железа во "все металлы".
Сдвига цветного тона в железный сектор (аналог линейного дискрима... без дискрима)
Настройки каждого тона, и секторов озвучки под цели нужные и удобные оператору.
2. Катушек более 10"ДД, а на 3кГц нет даже этих. У Сорекса 12.5х9.5"ДД и 15"ДД, в том числе и на 3кГц у двухчастотного варианта.
У Сорекса нет:
Возможности создания "масок", вырезая конкретные отдельные ВДИ из приёма. Но это можно в меньшем объёме заменить при желании, озвучкой этих секторов железом в "изменении тонов и границ".

PS Про "волшебный режим Гео", писать не буду, кто ЗНАЕТ Терру, тот не будет тут верещать как иден на "Кладоискателе", что этот режим быстрее ГМП на мусоре    и "глубже всех". (и советовать при этом Совер для поиска трубы на 6 метрах  ) Этот режим применим в незолотоискательском поиске, лишь как "достать ЛЮБОЙ металл глубже идентификации в обычном режиме. С этим у Сорекса прекрасно справляется беспороговый РВ канал, который говорит о наличии металла глубже идентификации.

PSPS И только не надо тут "фанатам Тёрок" с пеной у рта писать как они "делают с Тёрочкой всех, и поэтому она лучше Сорекса". С аргументами опровергните все вышеназванные пункты.

А просто "тупо по глубине", копирну сюда с тестов АСЯ+НЕЛ. Там и "Тёрки" есть, и Сорекс. И проводился с контролем обычных копарей с этого форума, и даже под бдительным оком представителя фирмы НЕЛ. Так что "пиарподтасовки" исключены в принципе. НО это тест ТОЛЬКО НА КРУПНЫЕ ЦЕЛИ.

Вот "голое" видео:  Тест по пятаку Е2. http://video.yandex.ru/users/sorexsft/view/9    Тест на каску. Перед ним кусочек неофициальной бардачной части с закладкой бронзовой иконки 8.5х7.5 см на глубину 60 см.  Одна из терр , Терра 70, в процессе тестов вдруг стала балансироваться на грунт со значением 2. Видимо что-то случилось с катушкой. Её заменила на линии Терра 74.  Здоровая катушка которой машут под конец теста на уровне пояса это "внеконкурсный" Сорекс с 15"ДД 3кГц    http://video.yandex.ru/users/sorexsft/view/8

Ребята! Вам, что вашей ветки мало? Человек спрашивает про приборы двух конкретных фирм. Ну хватит уже везде совать своего бедного, подопытного, шитого, перепрошитого вдоль и поперек Мыша .
Мазахисты, желающие проводить над собой опыты за свой счет, в основном находятся в другой теме

[Lvovich]

[quote=vsr,Nov 14 2010, 18:39]



Так не мы же начали .