Minelab X-Terra 705 или ....?, Обобщённая тема выбора.

[000-Kvaka]

По существу?По существу надо приводить доводы,а не лаять на человека.Перечитайте посты Чека,на этой странице внимательно....и ответте мне...Он заслужил такое обращение?

Я прочитал... после Вашей реплики - ещё раз.
Следствие - [/B]Герр СундукOFF по существу прав...
может - слишком эмоционально-крайне.... но прав.[B]
Могу извиниться за него за крайность высказываний - но это сути не меняет.
Извините.

[Сергей Филяк]

если найдется производитель , который сумеет сделать сейчас принципиально другой прибор, то он сначала должен будет произвести переворот в физике .
Минелаб и Вайтс - это единственные из импорта, которые "выдавливают по кнопке" из нынешней физики процесса. Другие и этого не могут.
А до коллекционирования приборов нам уже недалеко. В других странах это уже давно. Еще никакими форумами в России и не пахло, а на файндметалле буржуи регулярно писали "еду - беру один-два из своих 17приборов"

ну вот Гоше и ответ , на тему когда у нас появятся коллекционеры приборов....
только много "вакцины" не пей .

Я хорошо помню, что когда америкосы мерялись пиписьками "у кого больше приборов", там были : водила-дальнобойщик, фермеры, геологи, какие-то ремонтники, охранники-спасатели на пляжах, военные пенсионеры(там они тоже не жируют на пенсию),просто старики-пенсионеры. То есть ни одного представителя среднего класса или богача .

[Бухтарминский]

уже нашел ответ

Сообщение отредактировано XYG: Apr 7 2009, 16:38

[Владимир (Кладовик)]

Minelab X-Terra 705, 505, 305 в продаже с 11.04.09.
Ждем Вас
www.kladovik.ru

[Romm]

2010 год:

Терра 7000! Совершенно новый прибор! Совершенно новая эрогономика! Отличная дискриминация.

Батарейки после использования выстреливаются из корпуса со скорость 90 м\с!
В Дисплей встроен мощный авиационный прожектор!
На конструкцию установлен вентилятор, удерживающий мощным потоком воздуха катушку на уровне 2 метра над землей.
Отныне данные о металлах выводятся не в виде цифр, а в виде цветастых линий (технология ХозНаноСпектроСнимки).

Единственным недостатком стало то, что сигнал прибора стал настолько мощным, что реагирует на металлы только на другой стороне планеты.

Сообщение отредактировано Romm: Apr 11 2009, 02:44

[Дайм]

Единственным недостатком стало то, что сигнал прибора стал настолько мощным, что реагирует на металлы только на другой стороне планеты.

Это где, не под офисом ли Майнлаба в Австралии?

[chelsy77]

Помогите с выбором. Сезон отходил с т-34, освоил как мне кажется полностью, прибором остался доволен, но стал он мне тесноват хочется большего, выбор стал по цене между т-705 или Сигнумом. Что посоветуете?

[Razdolbaj]

Советую Сигнум. Ибо сам использую. Своя рубаха, как говорится - ближе к телу. Объективно разницу и плюсы/минусы тут никто не расскажет.
Ибо есть АКАфилы и АКАфобы.
Приборы примерно одного уровня. С сигом надо учиться обращяться, по началу он будет даже послабее. Но если вкурить кучу тонкостей - тогда даа... И годограф рулит!

Сообщение отредактировано Razdolbaj: Nov 26 2009, 19:51

[Kawasaki]

Я тоже сезон отходил с 34-кой! Менять собрался только на Минелаб 74-ку/705-ку.

[JoKEY]

Есть оба прибора. Субъективно:
Тёрка- прибор "включил и пошёл" для приятного во всех отношениях. Чёткий на сигналы, но по глубине проигрывает.
Сигнум более сложный в освоении и понимании, и лёгкий поиск с ним не получится.

Если где на природе прогулятся после шашлыка, то тёрка, если долбить долбить и долбить то сиг. Сам хожу с Тёркой, отец теперь с Сигом.

[прохожий]

С Терой отходил половину сезона. Понравилось многое, но если выбирать, то посоветую Сигнум однозначно. Из Теры Вы уже выросли судя по всему. 74-ка вряд ли теперь чем то удивит. А вот Сиг может удивить, поверьте. Чего только стоит одна его особеность, (почему то неупоминаемая на форуме). Чем быстрее мах, тем лучше видит Сиг. А теперь представьте двух копарей, одного крадущегося и вслушивающегося в малейший, чуть заметный звук и другого, машущего прибором как палкой и ненапрягающего слух, так как если есть цель, то сигнал будет практически одинаковый для любой глубины залегания. Кто из них быстрее, а главное глубже просканирует одинаковый участок? Думаю понятно на чьём месте, Вы пожелаете оказаться...

[Алеx K]

С Терой отходил половину сезона. Понравилось многое, но если выбирать, то посоветую Сигнум однозначно. Из Теры Вы уже выросли судя по всему. 74-ка вряд ли теперь чем то удивит. А вот Сиг может удивить, поверьте.  Чего только стоит одна его особеность, (почему то неупоминаемая на форуме). Чем быстрее мах, тем лучше видит Сиг. А теперь представьте двух копарей, одного крадущегося и вслушивающегося в малейший, чуть заметный звук и другого, машущего прибором как палкой и ненапрягающего слух, так как если есть цель, то сигнал будет практически одинаковый для любой глубины залегания. Кто из них быстрее, а главное глубже просканирует одинаковый участок? Думаю понятно на чьём месте, Вы пожелаете оказаться... 

Слух как раз таки нужно с сигом напрягать! И кстати таже особенность существует и у терок, не надо путать с экспами (Чем быстрее мах, тем лучше сигнал)

[chelsy77]

Может глупый вопрос, простите новичка. А по глубине обнаружения сильно отличаются?

[буртас]

Сиг однозначно глубже,там есть ещё функция "турбо" она ещё добавляет глубины,но быстро расходует заряд.На мой взгляд у Сига больше плюсов чем минусов.

[kosmos]

Та же делема либо Сигнум как бы еще непонятный и не дай бог дефектный либо уже более близкая и предсказуемая Террочка-74

[Землеройк]

Та же делема  либо Сигнум как бы еще непонятный и не дай бог дефектный либо уже более близкая и предсказуемая Террочка-74

Сам отходил с Террой 70 три сезона в недельных и многонедельных экспедициях. С так что все возможности этого прибора знаю в полном объёме. На самом деле не совсем прост, есть нюансы, дающие опытному поисковику с ним преимущества. Одно из главных достоинсв, высочайшая устойчивость к механическим воздействиям на катушку без возникновения фантомов. Это позволяет на максимальных настройках ломать бурьян, стерню, разгребать пашню, "волоча" катушку по грунту, слыша при этом слабейший отклик от металла. Это даёт преимущество при работе в сложных условиях в реальном поиске даже перед теми приборами, которым Терра проигрывает по чуйке в "тестовых" рафинированных условиях, но имеющими фантомность. При том стабильна в своих характеристиках, прощая ошибки в балансе, чем дружелюбна к неопытному пользователю.
Но есть и минусы. С ростом минерализации, Терра заметно сбавляет глубинную прыть, и имеет свойство довольно заметно заносить мелкие цели в чёрный сектор. В том числе и на резких перепадах рельефа.

Сигнум по части устойчивости к механическим воздействиям копия Терры, со всеми вытекающими достоинствами. Но при этом глубже по всем целям Терры с 7,5кГц 10"ДД . По мелким (чешуя менее 0.7г, крестики) он примерно равен Терре с 18,75кГц 10"ДД, но в такой комплектации Терра с сильнейшим разрывом уступает ему по крупной пластике и "империи". Так что Сиг более универсален на одном проходе площадки.
При этом правда весьма чувствителен к ошибкам в балансировке, что может свести на нет все его преимущества в руках неопытного пользователя.
При работе на "все металлы", благодаря двум независимым каналам озвучки НАМНОГО информативнее. С опытом очень точно по сочетанию и силе звука можно представлять глубину и размер цели, что (опять же с опытом) хорошо уточняет годограф.

Не так давно, приехав к прохожему разобраться с его прибором, дал ему свой заведомо исправный Сигнум, сам ходил с Террой 74. Ощущение... как будто оглох на одно ухо (хожу на все металлы) Но это личное ИМХО. У самого Терра 70 весь сезон лежит в запасе. Точнее... в домашнем "музее". Ибо рука её продать не поднимется. Очень уж много с ней пройдено и найдено. Всё ж достойный прибор. Но... для опытного оператора Сигнум (особенно 7272) всё же глубже, точнее, информативнее, лучше на средних и тяжёлых грунтах.

И немаловажное достоинство Сига перед Террой, на него есть 15"ДД. Иногда она ОЧЕНЬ нужна. А на Терру более 10"ДД ничего нет. Может пока нет? Вдруг всё же прислушается к ожиданиям туевой хучи Терраносцев.

[chelsy77]

У нас чернозем очень сильная минерализация, у друга кондор-3 в редкую стежку может отстроится, как с этим Сигнум?

[chelsy77]

Спасибо парни, особено Землеройк, все пончтно и информотивно, но в наших краях особенность сильная минерализация, как поведут себя приборы, может кто пробывал по чернозему?

[Kawasaki]

Почитал все аргументы...я всё равно за Терру!

[Землеройк]

У нас чернозем очень сильная минерализация, у друга кондор-3 в редкую стежку может отстроится, как с этим Сигнум?

У Сигнума с этим гораздо лучше. Наш форумчанин Anbaland ездил ещё весной в Курск на подобные чернозёмы. Он сам большой поклонник линейки Эксп-Трэк с многолетним опытом.
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...c=17920&st=4920

Проверил Сигнум на сильно минеролизованной почве( серая глина вперемежку с песком, органикой и железными крупинками) в Курской обл., на которой успешно работал только Минелаб Эксп.2,SE,Е-Трак и где Фишер 75 резко терял глубину обнаружения. Сигнум самую малость уступил Е-Траку в индификации глубокой цели (пражский грош примерно с 30 см). По чешуе и ордынским дирхемам на глубине 10-20 см разницы никакой. Великолепно ловит наконечники стрел и гвозди в режиме "все металлы" и отличает от осколков чугунков. Каждый подозрительный сигнал Е-Трака проверялся Сигнумом и наоборот.

Но при этом именно на таких почвах отдаёт всё же предпочтение Е-Трэку

http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...%F0%F1%EA&st=60

Недавно приехал с тяжелого грунта в Курской области, где в очередный раз отдал предпочтение приборам фирмы Минелаб, но на нашем Подмосковном грунте снова ловлю кайф от Сигнума и по дождю и по сырой траве и явственно ощущаю преимущества глубинной дискриминации Сигнума по сравнению с тем же Е-Траком. Инженерам АКА рекомендую подработать прибор в части звуков для чешуи.