Какое место занимает Сорекс 7280М, между АСЕ 205 и X-Terra 705?

[Влади]

На самом деле , большая катушка это :

Проблемы со спиной
Головняк с глюками от ударов , ибо сложно ее ровно вести
Проблемы с локтевым суставом
Несколько более широкие ямы
Очень небольшая прибавка глубины
Неплотный мусор - уже проблема.

У вас есть соотв. опыт - у многих Терроводов ещё всё впереди
Меня более всего удивило то что самый большой лапоть под Х-терру
НЕЛовцы сделали более широкий чем длинный. Зачем, я так и не понял.

[boterr]

И это не показатель..мастерства оператора и реальных достоинств прибора.
А скорее его активности на памятниках археологии и соотв. подкованности
в вопросах поиска оных. Собственно владение матчастью (техникой металлодетекции) к этому аспекту нашей роющей деятельности в общем-то перпендикулярно.

Новые методы борьбы

[DerStorm]

А у них были уже преценденты?
Большие катушки это не перечисленное DerStormом: спина чувствует себя преотлично, локтевой сустав вообще не напрягается, глубина в плюсе - соответственно и ямы глубже. Выделение, разделение и т.д. и т.п. - вопрос времени, с опытом многое скрытое становится явным.

По теме могу сказать следующее... Сорекс оценю в 10 баллов. Катушки, глубина, параметры - только одни плюсы.

Я , если че про эксп с большой катухой писал (сходная , даже лучшая развесовка , как будет у терры с большой катухой) , а не про пляжную игрушку аську.

Поверьте , не хилее вас буду и знаю о чем говорю. И , опять же , что для вас большая ? Я то про размер от 15" в круглом форм-факторе и выше говорю.

А ямы совсем не всегда глубже (на детском приборчике - да , а вот проф детекторам дает большая катушка прирост в 15% в самом лучшем случае , причем они частично съедаются невозможностью огибать рельеф) , но , зато , всегда шире , ибо сигнал более размытый и расположение находки с большим лаптем определить труднее . А в нашем поиске (средневековье) цена ошибки очень велика - не какалики , все-же копаем.

[serg_v]

Каждый металлоискатель покупается для целей и задач,а вот какое место он занимает зависит от пользователя:знание прибора,техника поиска,условия.Если бы знали и учитывали это, пустых споров было бы не на 20 страниц.А так зима и все понятно,лишь бы создавший тему нашел для себя вразумительный ответ.

[ВаДяН]

Вот лучше бы делом занялись, всё ерундой страдаете.

[Влади]

Вот лучше бы делом занялись,  всё ерундой страдаете.    

А кстати, как Х-терра с 18.75 кгц 6'' cправится с тестом по тонкой золотой цепочке?
Кажется, в числе тех приборов кто участвовал в вашем видеотесте на разделение
сей прибор присутствовал...

Если будете снимать видео с Лобо, сделайте заодно и с Тёрочкой. Кажется, её позиционировали как прибор способный работать по самородному золоту...

[scandijinior]

Я , если че про эксп с большой катухой писал (сходная , даже лучшая развесовка , как будет у терры с большой катухой) , а не про пляжную игрушку аську.

Поверьте , не хилее вас буду и знаю о чем говорю. И , опять же , что для вас большая ? Я то про размер от 15" в круглом форм-факторе и выше говорю.

А ямы совсем не всегда глубже (на детском приборчике - да , а вот проф детекторам дает большая катушка прирост в 15% в самом лучшем случае , причем они частично съедаются невозможностью огибать рельеф) , но , зато , всегда шире , ибо сигнал более размытый и расположение находки с большим лаптем определить труднее . А в нашем поиске (средневековье) цена ошибки очень велика - не какалики , все-же копаем.

А вы Павла(Fokyc) не переубедите.
Слишком разные направления в поиске и разные почвы.
Я к примеру вас понимаю, так тоже "охочусь" за средневековой мелочевкой.
Он за крупной имперкой.

У него жирные, легкие для копа черноземы, причем очень мощные полметра в глубину и больше.Черноземная зона однако.
У нас 20 максимум 25см. "плодородного" слоя( культурные слои на поселениях отдельная тема), а ниже голимая глина.

У нас удасться походить с "большой" катушкой, дай бог до начала июня( если конечно спалил по весне старую травку на месте).
Они гуляют с ними весь сезон. И поля у них обрабатываются.И летом "выгорают" без полива.

У Влади магнетиты и древса.

В общем каждый судит со своей колокольни.

[volodan]

Любой кто практикуется в тех же видах поиска примерно равное количество времен, ну плюс-минус,  вполне очевидно,  такие люди есть и их не мало. 

Ну, что-то вроде "гамбургского счёта".  Не с целью выпендрёжа а с целью более-менее объективного сравнения приборов.  Даже не надо никаких там ставок,
просто - один находит другой проверяет. Коллективным разумом при этом можно оценить качество сигнала до выкапывания, его информативность.  В сравнении.
Например, если та цель какую Мыш определит верно Тёрочка увидит но на чистейшем как слеза комсомолки железном сигнале - и лопата подтвердит
что там не железка а нечто иное - это уже есть объективный показатель качества идентификации.

как будто намеренно забываете озвучить время...которое уходит у оператора на определение цели(копать или нет) с тем или и ным прибором... с теркой нет необходимости плясать вокруг места с обнаруженным предметом..и вглядываться в экран.... пискнуло-понравился звук выкопал..нет идешь дальше...

я еще раз повторяю...пока вы будете вглядываться в гродограф... другой копатель ориентируясь только на звук превратит все вокруг в лунный пейзаж мне например....копать в радость...я это воспринимаю как фитнес...а не как кару господню!!!

можно заранее подготовить 2 абсолютно аналогичные площадки...огородить их... закопать некоторое количество мусора и хороших целей..на разных глубинах..в том числе и предельных... для обоих приборов... время жестко ограничить...и посмотреть сколько имено полезных целей выкопает обладатель того или иного прибора
тест можно будет повторить несколько раз с разными кладоискателями...для объективности...
да.... еще для объективности оценки прибора запретить пользоваться ручными пинами!

Сообщение отредактировано volodan: Feb 16 2011, 13:37

[ВаДяН]

А кстати, как Х-терра с 18.75 кгц 6'' cправится с тестом по тонкой золотой цепочке?
Кажется, в числе тех приборов кто участвовал в вашем видеотесте на разделение
сей прибор присутствовал...

Если будете снимать видео с Лобо, сделайте заодно и с Тёрочкой. Кажется, её позиционировали как прибор способный работать по самородному золоту...

Если к тому времени, пока "подгонят" ЛОБО Тёрочка не будет возвращена, то обязательно посмотрим.

[PIPEC]

сорекс имеет регулировки тонов!!! можно настроить звук под себя!!!

годограф это инструмент дополнительный!!! на первом месте звук...

так,что не обязательно таращиться в экран...




Сообщение отредактировано PIPEC: Feb 16 2011, 13:46

[scandijinior]

можно заранее подготовить 2 абсолютно аналогичные площадки...огородить их... закопать некоторое количество мусора и хороших целей..на разных глубинах..в том числе и предельных... для обоих приборов... время жестко ограничить...и посмотреть сколько имено полезных целей выкопает обладатель того или иного прибора

У Кастет Кастетыча такой полигон есть.

А я своего лишился...
Замостил плиткой по осени. Надо будет новый сделать за пределами участка.

[Ioan Susanin]

сорекс имеет регулировки тонов!!! можно настроить звук под себя!!!

годограф это инструмент дополнительный!!! на первом месте звук...

Золотые слова! У Тёрки тоже звук хороший.

[Влади]

как будто намеренно забываете озвучить время...которое уходит у оператора на определение цели(копать или нет) с тем или и ным прибором... с теркой нет необходимости плясать вокруг места с обнаруженным предметом..и вглядываться в экран.... пискнуло-понравился звук выкопал..нет идешь дальше...

я еще раз повторяю...пока вы будете вглядываться в гродограф... другой копатель ориентируясь только на звук превратит все вокруг в лунный пейзаж  мне например....копать в радость...я это воспринимаю как фитнес...а не как кару господню!!!

можно заранее подготовить 2 абсолютно аналогичные площадки...огородить их... закопать некоторое количество мусора и хороших целей..на разных глубинах..в том числе и предельных... для обоих приборов... время жестко ограничить...и посмотреть сколько имено полезных целей выкопает обладатель того или иного прибора
тест можно будет повторить несколько раз с разными кладоискателями...для объективности...
да.... еще для объективности оценки прибора запретить пользоваться ручными пинами!

А зачем готовить площадки с целями на разных глубинах - полей, что ли, мало?
Не надо усложнять, всё давно придумано...

Не знаю почему вы считаете что взгляд на экран занимает больше времени чем
разнюхивание железно-цветного сигнала ориентируясь на звук. Решение копать или не копать принимается не с одного прохода над целью. Хуже другое - когда ваш прибор глухо промолчит или выдаст железобетонный некопаемый сигнал там где оператор с другим прибором достанет из земли нечто вполне достойное того чтобы его выкопать. Есть места где земля просто звенит такими сигналами, приходится перепроверять и перепроверять.

Я пока не проверил Мыша по-настоящему, ему ещё предстоит помериться с достойным противником из той же ценовой категории. У того прибора только звук, крутилки и тумблеры но с Х-террой я расстался влёгкую а ГМ3+ мой основной прибор с того момента как я его проверил в деле.

[DerStorm]

А кстати, как Х-терра с 18.75 кгц 6'' cправится с тестом по тонкой золотой цепочке?

Хорошо , кстати , справляется. Не лень было (самому интересно) проверил.

Были : 54 с 18.75 кгц 6'' , деус , трак. Деус и трак запустились в домашних условиях только на очень низкой чуйке (72 и 17 соответственно) , терка на полной рабочей (т.е. на той , что на грунте ложняков не дает) - 19. В итоге трак 2 из 3 тонких женских цепок не увидел.Сережку гвоздик - тоже. Терка и деус примерно наравне , но у терки сигнал четче , особенно на самые тонкие цепки.Терка гвоздик видит дальше. Даже ввиду зарезанности деуса в домашних условиях , считаю результат более чем достойным.

[Влади]

Хорошо , кстати , справляется. Не лень было (самому интересно) проверил.

Были : 54 с 18.75 кгц 6'' , деус , трак. Деус и трак запустились в домашних условиях только на очень низкой чуйке (72 и 17 соответственно) , терка на полной рабочей (т.е. на той , что на грунте ложняков не дает) - 19. В итоге трак 2 из 3 тонких женских цепок не увидел.Сережку гвоздик - тоже. Терка и деус примерно наравне , но у терки сигнал четче , особенно на самые тонкие цепки.Терка гвоздик видит дальше. Даже ввиду зарезанности деуса в домашних условиях , считаю результат более чем достойным.

Условия теста были примерно такими? Цепочка вытянута в линию но не натянута, замочки не попадают в поле датчика.
http://s010.radikal.ru/i313/1102/7b/46568f41c81e.jpg
http://i048.radikal.ru/1102/ba/08ae2988a7aa.jpg

[homyak]

Золотые слова! У Тёрки тоже звук хороший.

Это кому как я как услышал ее родимую перепонки скукожились и я я с ней с ходу, распрощался

[Alex_A]

сорекс имеет регулировки тонов!!! можно настроить звук под себя!!!

годограф это инструмент дополнительный!!! на первом месте звук...

так,что не обязательно таращиться в экран...

Правильно говорит товарищ, я для быстрой разведки переходил в крупное ВДИ, без годографа и пошел, если что то очень заинтересовало или совсем по звуку не понятно, то тогда годограф и медленная проводка с разных сторон.

[Ioan Susanin]

Это кому как я как услышал ее родимую  перепонки скукожились  и я я с ней с ходу, распрощался  

Привычка нужна,опять же разница во вкусах. Кондор мой очень уж шумный зараза и Тёрка после него отдых души и тела.

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Feb 16 2011, 14:41

[DerStorm]

Условия теста были примерно такими?  Цепочка вытянута в линию но не натянута, замочки не попадают в поле датчика.
http://s010.radikal.ru/i313/1102/7b/46568f41c81e.jpg
http://i048.radikal.ru/1102/ba/08ae2988a7aa.jpg

Да и не тест вовсе , тупо попробовать. Для теста в моих условиях черезчур много посылок для не объективности. Просто от пляжников часто слышал , что терка чего-то там не видит.

Замок убирался подальше (сантиметров на 8 выше по руке) остальное - кучкой.

[Ioan Susanin]

Вот,вот! По комфортности поиска бы сравнить. Я бы без сожаления на этот параметр променял кое -что из ТХТ,например годограф и даже сантиметр другой глубины.