Какое место занимает Сорекс 7280М, между АСЕ 205 и X-Terra 705?

[volodan]

Может их Сорекс в чермет загоняет, поэтому и не нашёл? 

так он и есть чермет...только терка на него немного цветняком попискивает

[Влади]

Похоже, что правда Я не смог поднять такие. Сейчас взял втулку от заднего амортизатора жигулей. 165мм длина, 20мм внешний диаметр, 13мм внутрений.
Проводки:  ВДОЛЬ/ПОПЕРЁК
Сорекс= -50-46/-52
Тёрка  = +4+6/-2-4

При продольной проводке, Тёрка даёт чёткий цветной сигнал. Хорошо это или плохо решает каждый сам. 

Ну а чо, правильно Мышон железяку идентифицировал, а выкапывать её или не выкапывать - так, ведь, это смотря кто что и как копает. Некоторым древнее железо сугубо пох, а некоторые его наоборот собирают, главное, что прибор его видит и видит отлично, в отличии от Х-терры.

[volodan]

Вадян, он ЖЕЛЕЗНЫЙ...причём, РЖВ. Вы их не копаете...
возьми лучше для экспериментов бронзовый наконечник РЖВ, из меленьких.

бронзовый из меленьких..если медный то терка звенит чистым цветняком...а если оловянистый то в чернину немного заходить начинает... но не как фольга.. немного подругому отличить легко
вобщем каждый кулик свое болото хвалит... я пока реально ходил только с тремя приборами асей, теркой и тесоркой голденом
ася - не стоит даже и обсуждать.. терка совсем неплоха по древностям(ржв средневековье)
по казакам и советам т.е. на мусорках голден на голову выше терки

где среди этих приборов место сорекса.. я так и непонял... т.к. множество положительных отзывов просто напоминают очень навящивую рекламу т.к. на региональных форумах... нет вообще..или очень мало положительных отзывов о приборе... в то время как на ревью в каждую тему приходят толпы акаводов и начинают нахваливать сей прибор... по тестам ничего выдающегося пока не видно...
в настоящее время сильно желание перейти на другой прибор...присматривался и к сорексу в том числе...пока остановился на том...что попробую катушку NEL после ее выхода... а там посмотрим ...

[ВаДяН]

Ну а чо, правильно Мышон железяку идентифицировал, а выкапывать её или не выкапывать - так, ведь, это смотря кто что и как копает. 

Ну тут разговору нет, и шайбу и втулку, чёткая монетная стрела, но в минусовом секторе. Я никого не хвалю и не хаю. Я просто предоставляю информацию, а вывод каждый делает сам. Что кому предпочтительнее. Вот Я теперь задумался, а как определить сорексом наконечник? Копать, то всё железо влом. А Тёрка на втулочные и кольцевые железки даёт "+". Но с другой стороны......... Короче, ну Вас. Под каждые задачи, свой прибор. По РЖД один, по помойкам другой, для разведки третий и т. д.

[Lvovich]

Годограф как раз и замедляет. Он показывает то,что слышишь. А если слышишь,зачем на экран смотреть и терять время? Да и не надо мне обьяснять,у меня стаж с Кондором 3 года,с почти ежедневными выходами. Для меня он нуль как и ещё очень многих копателей!

Иван , Вам уже давно можно было сообразить и разобраться , что в Ваших диссонансных выступлениях относительно возможностей годографической индикации что то не так. Помогу Вам. Технология ГИ применяемая в старых К3 была достаточно ущербной - годографическая картинка практически не "очищалась " от мешающего влияния сигнала грунта.Цель " визуализировалась " как бы через мутное стекло.
Технология ГИ применяемой в С7х и тем более в С8х характеризуется радикальным понижением "мутности стекла". Надеюсь понятно.

[Сергей Комсомолец]

Ну а чо, правильно Мышон железяку идентифицировал, а выкапывать её или не выкапывать - так, ведь, это смотря кто что и как копает.  Некоторым древнее железо сугубо пох, а некоторые его наоборот собирают, главное, что прибор его видит и видит отлично, в отличии от Х-терры.

При работе по древняку копаются все цели хоть немного бьющие в цвет. В случае с теркой это большой плюс, что она закидывает железные цели типа наконечника в цвет. С приборами очень точно идентифицирующих железо с данными находками будут проблемы.

[Влади]

Ну тут разговору нет, и шайбу и втулку, чёткая монетная стрела, но в минусовом секторе. Я никого не хвалю и не хаю. Я просто предоставляю информацию, а вывод каждый делает сам. Что кому предпочтительнее. Вот Я теперь задумался, а как определить сорексом наконечник? Копать, то всё железо влом. А Тёрка на втулочные и кольцевые железки даёт "+". Но с другой стороны......... Короче, ну Вас. Под каждые задачи, свой прибор. По РЖД один, по помойкам другой, для разведки третий и т. д. 

Да просто определить железный наконечник стрелы - если на непаханом месте где с хорошей вероятностью должны быть наконечники из-под дёрна доносится добрый такой железный сигнал - копай и все дела. Может наконечник, может ножик маленький или ещё какая железка древняя.

С повышенной до 14 кгц частотой Мыш уверенно задвинет его в пределы сектора какой при желании можно озвучить цветом - то есть больше -50.

[flex]

Наконечники на Сорексе в цвет подбивают, сам копал.

[ветер]

Тогда ответь те мне, почему мет шайбу Тёрка видит даже при включённой маске №1 (отсекающее железо), на видио так и заснял.

Из за формы

[hhh]

При работе по древняку копаются все цели хоть немного бьющие в цвет. В случае с теркой это большой плюс, что она закидывает железные цели типа наконечника в цвет. С приборами очень точно идентифицирующих железо с данными находками будут проблемы.

Так вас Тёрочников сосвсем не понять,одни кричат железо хорошо отсекает,другие наоборот цветниной отбивает и плюсы в этом ищите.
Как уже было не однократно сказано,повторюсь.
Идеального детектора не бывает.
А всё выше написанное извиняюсь за выражение напоминает замеры пиписок в детсаде.
Сорекс при скажем так почти одинаковых TTX,стоит в 2 раза дешевле,а это огромный плюс,не все могут себе позволить прибор за тысячу американских рублей.И этим всё сказано.Так что обоим приборам 10 балов,тема об этом вроде,но Сорекс намного дешевле.

[Сергей Комсомолец]

Да просто определить железный наконечник стрелы - если на непаханом месте где с хорошей вероятностью должны быть наконечники из-под дёрна доносится добрый такой железный сигнал - копай и все дела. Может наконечник, может ножик маленький или ещё какая железка древняя.

С повышенной до 14 кгц частотой Мыш уверенно задвинет его в пределы сектора какой при желании можно озвучить цветом - то есть больше -50.

На крупных домонгольских селищах, конкретно на местах жилья наконечники бывают с хорошей вероятностью, но если копать все добрые чисто железные сигналы можно о........ь.

[Влади]

бронзовый из меленьких..если медный то терка звенит чистым цветняком...

...ничего подобного. Когда он на глубине всего 20 см в среднеминерализованном магнетитом грунте Тёрочка на него даёт чистейший железный сигнал - хошь копай, хошь не копай...

Ну так и с Вакуэро (со штатным датчиком) его можно спокойно поднять с этой глубины в АллМет, а стоит Вакуэро куда дешевле Тёрочки. А с ГМ3 его можно поднять с такой глубины на хорошем цветном сигнале, а на плохом цветном сигнале с 25-27 см.

[Ioan Susanin]

Иван , Вам уже давно можно было сообразить и разобраться , что в Ваших диссонансных выступлениях относительно возможностей годографической индикации что то не так. Помогу Вам. Технология ГИ применяемая в старых К3 была достаточно ущербной - годографическая картинка практически не "очищалась "  от мешающего влияния сигнала грунта.Цель " визуализировалась " как бы через мутное стекло.
Технология ГИ применяемой в С7х и тем более в С8х характеризуется радикальным понижением "мутности стекла". Надеюсь понятно.

Наверное Вы правы,ведь я не специалист и говорю только о том,что видел и держал в руках. Однако таких людей как я очень много, т.е. ищущих только с помощью звуковой индикации каким бы прибором они не пользовались и этот факт позволяет мне допустить,что и все поисковики делятся на две части,тех кто лучше видят и тех кто лучше слышат. Если я слышу сигнал и могу определить по нему,что лежит под катушкой,то зачем мне его дублирование на дисплее? Или визуальный сигнал может поступить без звукового сопровождения и с вашим прибором можно искать без звука? Да...если вам удалось понизить мутность стекла,то почему не сделать что-то похожее со звуком?

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Feb 14 2011, 19:54

[ВаДяН]

На крупных домонгольских селищах, конкретно на местах жилья наконечники бывают с хорошей вероятностью, но если копать все добрые чисто железные сигналы можно о........ь.

Угу!!!
Тежон, вон то же подбивает трубчатое железо цветом, при проводке вдоль.
Ну а в Сорексе, если только НТ двигать до -50 и копать до этого сектора.

[Lvovich]

Из за формы

Нет , это специфика работы идентификационного алгоритма.

[Сергей Комсомолец]

Так вас  Тёрочников сосвсем не понять,одни кричат железо хорошо отсекает,другие наоборот цветниной отбивает и плюсы в этом ищите.
Как уже было не однократно сказано,повторюсь.
Идеального детектора не бывает.
А всё выше написанное извиняюсь за выражение напоминает замеры пиписок в детсаде.
Сорекс при скажем так почти одинаковых TTX,стоит в 2 раза дешевле,а это огромный плюс,не все могут себе позволить прибор за тысячу американских рублей.И этим всё сказано.Так что обоим приборам 10 балов,тема об этом вроде,но Сорекс намного дешевле.

Умные копатели всегда методом опытов сумеют использовать недостатки своих приборов и превратить их в достоинство, как в случае с террой(отбив чисто железных наконечников в цвет). По поводу цены, почитайте внимательно вопрос попикстартера где отмечается, что цена его не интнрисует.

[Влади]

На крупных домонгольских селищах, конкретно на местах жилья наконечники бывают с хорошей вероятностью, но если копать все добрые чисто железные сигналы можно о........ь.

Ну а ГОДОГРАФ и ВДИ на что? У Мыша между -80 и -50 разница видна невооружённым глазом, а у Тёрочки - "подбивы цветом" так как железный диапазон у неё безбожно ужат...

[Сергей Киевский]

Сейчас-сейчас, Я подолью Вам маслится в огонь. 
Уже закачиваю. 

-Всё барин, готово.
-Что, починил?
-Нет, сломал!!! 

Вопрос к Тёрочникам. Пройдёте ли Вы мимо сигнала +36+42, но с хрипотцой? Только честно. 

Смотрим:
http://www.youtube.com/watch?v=AGkfvi_nPTk

Качаем, потом смотрим:
http://narod.ru/disk/5611458001/%D0%A1%D0%...%D0%B0.avi.html

По непонятной причине вы отодвинули болт перед тестированием Сорекса(см. фото),но это ему не помогло,а вот Тёрка отработала бы ещё лучше,ведь в тестах на разделение каждый миллиметр играет значение.
Что касается круглого плоского,не знаю ни одного топового прибора который бы не кидал данную цель в цвет, думаю сделано специально, ведь монеты бывают разного состава.

Вложенные эскизы изображений

[Lvovich]

Если я слышу сигнал и могу определить по нему,что лежит под катушкой,

Строго говоря - не можете. Это всегда будут вероятностные оценки. В свою очередь именно для повышения уровня достоверности этих оценок и расширяется так называемый " индекс мерности" входной информации, позволяющий "посмотреть" на цель с разных ракурсов - звукового ,двуканально -звукового (РВ-КТ -наше изобретение), визуального . Что и снижает количество ненужных раскопок и пропусков полезных целей.

[boterr]

Страсти накаляются