Самый дешёвый прибор, а так ли он плох?, Тесоро-Компадре, мал золотник, да дорог.

[Gipson]

Нет идеального детектора. В любом можно найти ахилесову пяту. Надо брать совокупность ТТХ. Влади как всегда прав. 

Да полностью согласен с этим.
Такой линии и придерживайтесь, когда вас вызовут для обьяснений в .

[Unlimited]

Наверное по весне выйдет прошика 1.09.11 с отбивом сложных целей в цветной сектор и чёткими петлями в две стороны)))

А вообще - неплохо бы посмотреть на медленные махи над тёркой болтами (без монеты) и на сорексе поиграться с автоподстройкой... конечно понимаю, что эффект скорее будет как мёртвому припарки, но вдруг)))?

Кстати, мы не видели, кто прячется под столом, может там дублёр машет пятаком и тесты подстроены агентами

ВО, надо было Вадяну перед зимним безделием дать про версию и инструкцию на китайском - пусть бы развлекался

Сообщение отредактировано Unlimited: Feb 7 2011, 21:37

[ИСКУН]

В этом тесте на мой взгляд отлично себя показали только 2 прибора.
И всем понятно что это былли не минелаб и не АКА.
Т-74 и сорекс показали лишь спорный сигнал.
А я до сих пор не могу понять почему продукция тесоро не очень популярна...

[meln]

Подскажите новичку, а приборы сигнум 7272(м), трак, пройдут это испытание достойно?Мучаюсь с выбором

[volodan]

Да снять то не проблема, всё равно делать опыт. А вот трэш у меня на максимуме был. Я с ентим "барсуком" ещё мало воевал. 

А что даст, если цель ниже будет. Только ещё лучшее выделение. Тесорки и так справились. Вместе с Тёркой и Сорексом. Вот как бы усложнить бы? И какие приборы интересуют?

ПС: На ю-туб не могу залить, больше 15 мин не даёт, увы. 

попробуй добавить пробки бескозырки и проволоку


я пробовал подобны опыт с тесоркой голденом со штатной катушкой 9*8 и теркой 54 с DD катушкой...на картонку скотчем приклеивал железные гвозди в центр монету терка слепла уже на этом этапе... потом усложнил и добавил цветных целей пробки бескозырки и алюминиевую проволоку тесорка четко видела монетку даже в таких условиях

Сообщение отредактировано volodan: Feb 7 2011, 21:44

[scandijinior]

Конечно у мыши есть сильные стороны, но вот работа на замусоренных участках, тоже очень важный показатель. А теперь при любом сравнение теречники будут вспоминать как ВаДян с теркой порвал сорекс  . И будут вспоминать это при каждом не удобном для них сравнении, где перевес будет на стороне мыша.  Вот и говорю, что Вадяну не простят  .

Да ладно вам.
Влади правильно сказал, чехарда с прошивками, тоже вроде улеглась.
Цена адекватная. Чего еще надо.

[Gipson]

Подскажите новичку, а приборы сигнум 7272(м), трак, пройдут это испытание достойно?Мучаюсь с выбором 

По лету с сигнумом пробывал ложить в ямку пятак и большой кованный квадратный гвоздь на расстояние 5-6 см. Затем плотно прикапывал землей. Ответ: не ждите чуда! У меня еше тогда возник вопрос, но списал на размер катушки (10ДД), да и гвоздь значительно больше пятака был.
Так что утверждать 100%-но не возьмусь, но кажется будет что-то похожее.

[Victor B]

Ну,что Все напали на одного?
Лучше горькая правда, чем.... . Хотя ,если быть до конца объективным,нужен тест в грунте.

[homyak]

попробуй добавить пробки бескозырки и проволоку
я пробовал подобны опыт с тесоркой голденом со штатной катушкой 9*8 и теркой 54 с DD катушкой...на картонку скотчем приклеивал железные гвозди в центр монету терка слепла уже на этом этапе... потом усложнил и добавил цветных целей пробки бескозырки и алюминиевую проволоку тесорка четко видела монетку даже в таких условиях 

По осени кардиналом, поднимал монетку 2 коп н2 на ребре, среди метало мусора, фотки нет, но на этом форуме есть, человек который видел собственными глазами монетку, торчащую из вывернутого комка земли сигнал был взят, с первой проводки повторюсь, с первой

[Gipson]

Ну,что Все напали на одного?
Лучше горькая правда, чем.... . Хотя ,если быть до конца объективным,нужен тест в грунте.

Да никто на Вадяна не напал . Лично от меня Вадяну +. За интересный тест и честный отчет. Ведь мог бы и промолчать как кролик от .

[Влади]

В этом тесте на мой взгляд отлично себя показали только 2 прибора.
И всем понятно что это былли не минелаб и не АКА.
Т-74 и сорекс показали лишь спорный сигнал.
А я до сих пор не могу понять почему продукция тесоро не очень популярна...

В прямом бою по совокупности ТТХ никакой прибор не сравнится с

и , приборы действительно очень хороши на мусорных местах но глубинные и идентификационные свойства в широком спектре грунтовых условий у них существенно хуже. Попробуйте вытянуть глубокую цветную цель из среднеминерализованного магнетитом грунта и всё встанет на своё место. Да можно но только в АллМет с трэшем, без идентификации. Ну так и у Х-терры можно работать в беспороговом Аллмет с трэшем (режим ГЕО) но при этом ещё присутствует идентификация поверхностного железа. Ну а в обычном режиме Х-терра таки побивает тесорок, по комфорту, глубине и производительности поиска. Но на мусорке да, всё наоборот. Но только на ЖЕЛЕЗНОЙ мусорке,
когда площадка изобилует цветным мусором - Тесоркам приходится не сладко...дискрим между айрон и фойл и копаем всё что звенит, от фольги и дроби через ал. проволоку и пробки...

[kukui]

По лету с сигнумом пробывал ложить в ямку пятак и большой кованный квадратный гвоздь на расстояние 5-6 см. Затем плотно прикапывал землей. Ответ: не ждите чуда! У меня еше тогда возник вопрос, но списал на размер катушки (10ДД), да и гвоздь значительно больше пятака был.
Так что утверждать 100%-но не возьмусь, но кажется будет что-то похожее.

Гвоздь поперек проводки или вдоль? При поперек Совер, при медленной проводке даст пик со стороны гвоздя, и визгнет со стороны монеты, вдоль будет молчать. Я к тому что меня агитируют Совер на Сига поменять, внимания не обращайте, я сам с собой беседую. У Совера 10 ДД.

Ну,что Все напали на одного?
Лучше горькая правда, чем.... . Хотя ,если быть до конца объективным,нужен тест в грунте.

А тут ближе к истине, но...Но в грунте железки и монетки никто не укладывает по порядку. Как лежат, так лежат. И вот тут приобретает смысл такой пассаж, а на фига елда отрощенная? Сказать хочу одно, регулятор чуйки на мусоре один из важных параметров поиска. И тут выиграет прибор , может и не дающий охрененную глубину в чистом поле, а дающий максимальную глубину на мусорке., пусть она будет на сантиметр глубже других.

[olegpan]

Не вижу сенсации. Да, Терка ЧУТЬ лучше. Но реальной пользы мало от этого плюса, т.к. сигнал плавающий и только при самой медленной проводке.

Кроме того, для сопоставимых результатов по разделению надо, чтобы приборы были настроены на ОДИНАКОВУЮ глубину - к примеру, по тесту на глубину обнаружения монеты выставить. Судя по видео, сорекс видел дальше, а поле катушки ведь не только вглубь, но и в ширь - при увеличении глубины разделение ухудшается.
Но все-таки, я не раз говорил, не надо орать, что Сорекс по-всякому натянет Терку - еще один плюсик для Терки, хоть и небольшой. И пока не до конца проверенный.

Вадян, напиши точные размеры болтов и какая именно монета? Расстояние между шляпками болтов 7 см?
Хочу повторить опыт на К-3, субъективно мне показался получше с 10ДД.

П.С. Вадян, спасибо за честный тест.

Сообщение отредактировано olegpan: Feb 7 2011, 22:08

[Gipson]

Гвоздь поперек проводки или вдоль? При поперек Совер, при медленной проводке даст пик со стороны гвоздя, и визгнет со стороны монеты, вдоль будет молчать. Я к тому что меня агитируют Совер на Сига поменять, внимания не обращайте, я сам с собой беседую. У Совера 10 ДД.

И так и так годограф и вди в минус. Вдоль чистый минус без сомнений, поперек преимущественно с большими петлями различной формы.

[efrem]

Странно что все делают отрицательные выводы о продукции АКА исходя из одного единственного теста - а как же те тесты что были ранее? Или забыли?

Я хоть и не знаю о возможностях Сорекса все же рискну предположить что не были использованы все его рабочие возможности, которых прошу заметить намного больше чем у всех представленных проборов.

[homyak]

Удалено!

Сообщение отредактировано homyak: Feb 7 2011, 22:31

[homyak]

В прямом бою по совокупности ТТХ никакой прибор     не сравнится с

и  , приборы    действительно очень хороши на мусорных местах но глубинные и идентификационные свойства в широком спектре грунтовых условий у них существенно хуже.  Попробуйте вытянуть  глубокую цветную цель из среднеминерализованного магнетитом грунта и всё встанет на своё место. Да можно но только в АллМет с трэшем, без идентификации. Ну так и у Х-терры можно работать в беспороговом Аллмет с трэшем (режим ГЕО) но при этом ещё присутствует идентификация поверхностного железа.  Ну а в обычном режиме Х-терра таки побивает тесорок, по комфорту, глубине и производительности поиска. Но на мусорке да, всё наоборот. Но только на ЖЕЛЕЗНОЙ мусорке,
когда площадка изобилует цветным мусором - Тесоркам приходится не сладко...дискрим между айрон и фойл и копаем всё что звенит, от фольги и дроби через ал. проволоку и пробки...

Влади я и с цифровиком старался все поднимать да вот только цифра не все к сожалению видит, на мусорке вообще то, рыть нужно все ,что отдает цветниной, даже сомнительные сигналы, так что это не минус у тесорок, а плюс. ИМХО

Сообщение отредактировано homyak: Feb 7 2011, 22:33

[olegpan]

Странно что все делают отрицательные выводы о продукции АКА исходя из одного единственного теста - а как же те тесты что были ранее? Или забыли?

Я хоть и не знаю о возможностях Сорекса все же рискну предположить что не были использованы все его рабочие возможности, которых прошу заметить намного больше чем у всех представленных проборов.

В том-то и дело, что тесты в 99% случаев делаются на глубину - по воздуху или в земле. А на разделение протестить намного сложнее. Вот этим никто почти и не занимался. Посмотрели, что у Сорекса глубина очень большая, сигналы выдает вроде шустро и не тормозит, а стоит скромных денег.....и успокоились.
Пусть даже не на мегамусоре, но разделение очень важно. Часто намного важнее, чем сверхглубина.
Это я говорю к тому, что тесты надо продолжать. Всем будет полезно узнать все стороны приборов - не только Сорекса, а всех. В том числе и хозяевам этих приборов - многие после таких тестов станут копать больше спорных сигналов.

Сообщение отредактировано olegpan: Feb 7 2011, 22:41

[Федорович]

Странно что все делают отрицательные выводы о продукции АКА исходя из одного единственного теста - а как же те тесты что были ранее? Или забыли?

Я хоть и не знаю о возможностях Сорекса все же рискну предположить что не были использованы все его рабочие возможности, которых прошу заметить намного больше чем у всех представленных проборов.

Все эти тесты - писькомеряние, вызванное зимним недостатком копа в крови, на последней его стадии. Придет весна, и хрен вы кого на форуме найдете, все будут в полях, каждый со СВОИМ прибором. А придет зима и начнется... А вот я! На вООООт такой глубине, и всю... обложенную гвоздями и осколками...А ему... подреж осетра, сынок И будут тесты... замеры... споры... А потом... придет весна... И все станет на круги своя.

[Fokyc]

Вот везде заморочки с этими цифрами и годографами! Больше полагайтесь на звук и лопату. Как прибор вам должен показать с пяток целей на годографе? Вот он и показывает, как может. Отсюда и туда. Чтобы спорных ситуаций не было, надо их решать. Выкопал, посмотрел, нужное забрал, ненужное ...можно тоже забрать. А с цифирями вообще засада: глубоко лежит - в минус, среди хлама - опять минус. Я за лето сломал штук пять дискриминаторов. Зато очень рад находкам)).