Самый дешёвый прибор, а так ли он плох?, Тесоро-Компадре, мал золотник, да дорог.

[UWH]

Посмотрел наконец-то. Ну что сказать. ИМХО, тест прошли три прибора: Компадре, Тежон и Терка только за счет снайперки. Разочаровал Сорекс, если не брать в расчет мелкое подрагивание над самой катушкой (а ходить с такой амплитудой не будешь), когда он нарисовал таки стрелку, все остальные годографы - откровенно некопабельный сигнал, а-ля кровельное железо. В данном случае годограф и многотональная озвучка несли избыточную информацию, проанализировав которую сложно заставить себя такое копать. Из тестов можно сделать один замечательный вывод: на помойке аналоги рулят, во всяком случае пока. Задался целью сравнить таким же образом свои приборы (Сигнум 7272, АСЕ-250, VISTA RG 1000 V2), но подожду пока к Висте снайперка подойдет, это дней через 10 будет. Если топикстартер не против выложу здесь же свое видео.

Ну Сорекс же смог выделить полушечку, ВДИ и годограф были без изменений, как буд то болтов и не было. Правда достич этого пришлось мытьём и катаньем, но ведь смог же.
Ну в общем эксперементируем. 

Не, это полноценным выделением назвать сложно, в реальном поиске если так ползать по домовому пятну скорость сканирования будет 2 метра квадраных в час, ИМХО, нереально.

Сообщение отредактировано UWH: Feb 7 2011, 12:12

[ВаДяН]

Не, это полноценным выделением назвать сложно, в реальном поиске если так ползать по домовому пятну скорость сканирования будет 2 метра квадраных в час, ИМХО, нереально.

Ну так и задача была не из лёгких. По крайней мере ни один аналог чисто медь не выявил. Только дали сигнал, что это не железо. Закручивая дискрим дальше и это бы пропало. А чистая медь без болтиков осталась бы. В общем всё это интересно до жути.
А работая на помойке с таким набором целей как в тесте, придётся разнюхивать каждый подозрительный сигнал. По этому хрен его знает, что лучше. Копнуть отсечённый дискримом сигнал железа или вынюхать цвет. Но чуть дальше от катушки цель, и медь уже не чуется, только совокупный сигнал.
Вот и ищем "правду", каждый свою.
Лично мне, пока, аналоги больше понравились из-за менее обильного "мозгоштурма".
Но:
1) Надо проверить в "боевых" условиях.
2) По не сильно загруженным целям местам, пока мне кажется цифровик поудобнее.

А вот ВИСТА очень будет интересна. И с той катушкой и с той. Если будет возможность, постарайся приблизиться к условиям моих изысканий, для приблизительного сравнения.

[olegpan]

Попробовал повторить тест на своем К-3 с 2 катушками: 6х10 (причем, она еще не настроена под прибор, но работает нормально, что странно) и штатная 10ДД.

На 6х10 результаты один в один с Сорексом. При более размашистом махе петли либо размытые стрелки в цветной области - всегда с цветным звуком (даже при том, что у меня не сдвигается граница цветного тона в минус). При сужении маха до 5 см четкая стрелка с ВДИ монеты. В поле выкопал бы такую цель 50 на 50. Если бы ходил целенаправленно по мусору - вероятно, да. Увидел бы петлю и разнюхал. При поиске в обычном режиме пропустил бы.

10ДД рисует похожие петли. А вот локализация дается намного труднее. Я бы сказал, что в разнюхивании устойчивой стрелки добиться сложно. Думаю, в реальных условиях такую цель 10ДД не взять.

П.С. познавательные тесты - чуть подкорректировал свои понятия "копать-не копать".

[Ленинградич]

Очень наглядный тест, спасибо! Я к этому выводу пришел сам, попробовав большинство из этих приборов в поле. Поэтому на этот сезон буду брать компрадика как основной прибор. Копаю все равно в основном на мусорках и глубина для меня не так важна.

[ВаДяН]

Очень наглядный тест, спасибо! Я к этому выводу пришел сам, попробовав большинство из этих приборов в поле. Поэтому на этот сезон буду брать компрадика как основной прибор. Копаю все равно в основном на мусорках и глубина для меня не так важна. 

Самый правильный выбор тот, который выбрал выбирающий.
Эх, быстрей бы земля оттаяла.

[Сергей Комсомолец]

Вывод из увиденного такой, обладателям цифровых приборов надо обязательно иметь в комплекте маленькую катушку или Компадре.

[Влади]

А вот и цифровик способный дать бой на мусорке любому аналогу...видео не снимаю, только фото с комментариями.

Фишер Голд Баг СЕ, 19 кгц, катушка 4,7'' БГ 82,5 (стандартная заводская настройка)
Сенс 50 (половина шкалы)


Обычный мах - без монеты (1 коп 1924 г.) ВДИ в железном секторе (до 40)
с монетой - в цветном, с соотв. озвучкой.
Кладём дюбеля иначе:


Опять же обычный мах, без разнюхивания. Видно что ВДИ упало и без монеты и с монетой в железный сектор. Такое положение более трудное для выделения.

А теперь самое интересное - С РАЗНЮХИВАНИЕМ...вместо раннесовковой копейки в ход идут более жизненные цели - 10 коп 1997 года и серёжка янтарь с золотом незастёгнутая.



На практике, все железные цели с ВДИ более 15 с этим прибором подлежат разнюхиванию.

[kukui]

Вывод из увиденного такой, обладателям цифровых приборов надо обязательно иметь в комплекте маленькую катушку или Компадре.

Вывод простой, ни один из существующих приборов не является универсальным. Лучше иметь два разноплановых, цифровик и аналог.

[Gipson]

Вывод простой, ни один из существующих приборов не является универсальным. Лучше иметь два разноплановых, цифровик и аналог.

Либо набором катушек пытаться закрыть различные условия поиска, тем самым приближая прибор к универсальности.

[кыштым]

Вывод простой, ни один из существующих приборов не является универсальным. Лучше иметь два разноплановых, цифровик и аналог.

Вот эта мысль постоянно в голову и приходит. Нужен ещё и цифровик. Но какой? На этот вопрос ответа пока не нашел. Поэтому и интересно то, что ВаДяН делает.

[sskiffer]

ВаДяН может есть смысл и Голд Маск 3 или 3+приписать для тестов,раз за него тут реч пошла.

Сообщение отредактировано sskiffer: Feb 7 2011, 13:33

[kukui]

ВаДяН  может есть смысл и Голд Маск 3 или 3+приписать для тестов,раз за него тут реч пошла.

Желающим видеть свой прибор в тесте, выслать его на адрес Вадяна, +1000р за работу.

[asgo]

Не, это полноценным выделением назвать сложно, в реальном поиске если так ползать по домовому пятну скорость сканирования будет 2 метра квадраных в час, ИМХО, нереально.

А Вы по домовому пятну в режиме разведки бегаете? Тогда ни один прибор не поможет будь он хоть трижды супер-пупер аналог.

[homyak]

Вот эта мысль постоянно в голову и приходит. Нужен ещё и цифровик. Но какой? На этот вопрос ответа пока не нашел. Поэтому и интересно то, что ВаДяН делает.

Имел и то, и другое cын искал аналогом, я цифрой, сравнивал в течении двух поисковых сезонов , пришел к выводу, что цифровик к аналогу, не нужен ИМХО

[sskiffer]

Желающим видеть свой прибор в тесте, выслать его на адрес Вадяна, +1000р за работу.

'это уже налоги,откаты,пенсионый фонд,деклорации всякие...,избавим уж от мороки человека,есть наверно путь полегче.

[ВаДяН]

А вот и цифровик способный дать бой на мусорке любому аналогу...видео не снимаю, только фото с комментариями.

При широком махе, совокупность сигналов. Как и у всех. При мелких выделение. Но вот при широком махе ВДИ не скачет разве?
И цену примерную озвучте, так для статистики.

По другим приборам, будут обязательно, но позже. Обсудим какие и проведу естествоиспытания.

[scandijinior]

Вот и ищем "правду", каждый свою.
Лично мне, пока, аналоги больше понравились из-за менее обильного "мозгоштурма".

Незнаю, незнаю. "Мозгоштурм" еще тот.. Лично я через два -три часа устаю и очень сильно. С теркой идешь и отдыхаешь, а с ГМП постоянно в напряжении.
Можете критиковать...но как показал этот сезон. С теркой я значительно быстрей локализую место положение селища, чем с ГМП.
Дальше конечно ловчей с ГМП получается.

[Влади]

При широком махе, совокупность сигналов. Как и у всех. При мелких выделение. Но вот при широком махе ВДИ не скачет разве? 
И цену примерную озвучте, так для статистики. 

По другим приборам, будут обязательно, но позже. Обсудим какие и проведу естествоиспытания. 

При широком махе на воздухе ВДИ практически не меняется. Стоимость прибора примерно 500 $ с доставкой из штатов. При разнюхивании ВДИ целей практически равны таковым без дюбелей. На дне реки (состоящем из мелкого гравия с полным набором ГК - жесточайший мусор) этот прибор способен выделить в режиме дискриминации сигнал от трёхмиллиметровой свинцовой дробинки.

[кыштым]

Имел и то, и другое  cын искал аналогом, я цифрой, сравнивал в течении двух поисковых сезонов , пришел к выводу, что цифровик к аналогу, не нужен ИМХО

Понятно. Сезон покажет что дальше делать.

[kukui]

Влади , не совсем корректно, с такой катушкой как у Голда. Давайте разберем, для чего это все нужно. Приходим на перспективное место, но мусорное. Наша задача понять есть ли что стоящее. Но понять довольно быстро. А потому со штатной катухой, быстро покрыть пятно и с максимальной вероятностью, что то дернуть из мусора. Вот когда, это что то дернулось, вот тут можно изгаляться со снайперками и прочим, хоть землю просеять на полметра вглубь. ИМХО.ЗЫ. Влади , Совер продали? По этой схеме как у вас он сработал бы аналогично с Голдом, кроме сережки пожалуй.