Денга петровская, оценка 1700г

[Байбак]

[туристтт]

Мне не нравится монета, а в особенности - не нравится гурт. Где вы видели такой ровный кружок на петровских монетах начала чеканки?

Странная она! С ув.

[Fokyc]

В целом монета как бы похожа на настоящую. Но чем больше смотришь на неё, тем больше кажется что не настоящая.
Дабы не занимались в вашей теме словоблудием, гадая на соплях, было бы не плохо получить сертификат качества. При положительном исходе вложенные средства отобьются с лихвой. И даже больше...

[Байбак]

В целом монета как бы похожа на настоящую. Но чем больше смотришь на неё, тем больше кажется что не настоящая.
Дабы не занимались в вашей теме словоблудием, гадая на соплях, было бы не плохо получить сертификат качества. При положительном исходе вложенные средства отобьются с лихвой. И даже больше...

Всё правильно Павел , некуя было тереть и чистить монетос , теперь прямая дорога в ГИМ . Коль настоящая , торг будет не уместным .

[mr-alex]

что то мне подсказывает что при упоминании сертификата качества - тема приблизилась к архиву

[Саксон]

Во первых ругаться матом я тоже умею, во вторых я обещал доп фото позже, в третьих не куда я бегать в гим или есчё куда небудь не собираюсь пока потому, что продавать пока не буду.А кому то если не нравится монета,это бывает по разным причинам.Мне просто интересна прим. цена.С уважением.

[Zelo]

Во первых ругаться матом я тоже умею, во вторых я обещал доп фото позже, в третьих не куда я бегать в гим или есчё куда небудь не собираюсь пока потому, что продавать пока не буду.А кому то если не нравится монета,это бывает по разным причинам.Мне просто интересна прим. цена.С уважением.

Очень интересный предмет.
Примерная цена на подлинную монету отличается от примерной цены на фальшивую примерно так же , как моя зарплата от зарплаты топ-менеджера Лукойла. А может и больше. Потому сначала желательно убедиться в подлинности артефакта и начать с качественных фото. Вы уж постарайтесь, будьте добры! И не поддавайтесь на эмоции и провокации, что бы тема не улетела в помойку, как бывает зачастую.

[Fokyc]

Во первых ругаться матом я тоже умею, во вторых я обещал доп фото позже, в третьих не куда я бегать в гим или есчё куда небудь не собираюсь пока потому, что продавать пока не буду.А кому то если не нравится монета,это бывает по разным причинам.Мне просто интересна прим. цена.С уважением.

Вы немного остыньте. Монета очень редкая. Стоит довольно много. Цена будет адекватной, если вы адекватно подойдёте к её формированию. А теперь самое главное по цене: ощущаете разницу между парой тысяч рублей и парой сотен тысяч??? За столько денег не побежите в ГИМ или "есчёкуданебудь"? Повесите в рамку и будете любоваться?

Нашёл ещё экземпляр, можно сравнить.

[Denvers]

для такой монеты фото нужны определенно высокого качества и при естественном освещении, а так как будто в масле варена и после этого натерта, хоте ТС говорит что только щеткой чистил ее

[Саксон]

Спасибо огромное за советы,учту и конечно же на днях сделаю чёткие фото.С Уважением!

[Саксон]

Спасибо огромное за советы,учту и конечно же на днях сделаю чёткие фото.С Уважением!

[Esromeron]

Это типа ВК таблица III номер 43 (у уважаемого В.В. Узденикова то же самое изображение). Желающие могут сравнить с фото оригинала. К сожалению, сканировать мне нечем, а то бы выложил. Самое забавное, что в той монете тоже есть попытка сделать отверстие, только в другом месте. Правда, монета сама не похожа, но это вряд ли кого-то будет волновать, если почувствуется запах денег. Это примерно как с пресловутой малоформатной копейкой 1718 года. Правда, там монета была хотя бы похожа на оригинал.

P.S. Видел где-то на ЦФН прикольную подпись: "А теперь расскажите нам душераздирающую историю нахождения монеты". Автора не помню, но мне понравилась.

Сообщение отредактировано Esromeron: Jun 1 2016, 22:29

[Fokyc]

Это типа ВК таблица III номер 43 (у уважаемого В.В. Узденикова то же самое изображение). Желающие могут сравнить с фото оригинала. К сожалению, сканировать мне нечем, а то бы выложил. Самое забавное, что в той монете тоже есть попытка сделать отверстие, только в другом месте. Правда, монета сама не похожа, но это вряд ли кого-то будет волновать, если почувствуется запах денег. Это примерно как с пресловутой малоформатной копейкой 1718 года. Правда, там монета была хотя бы похожа на оригинал.

P.S. Видел где-то на ЦФН прикольную подпись: "А теперь расскажите нам душераздирающую историю нахождения монеты". Автора не помню, но мне понравилась.

К сожалению запихнул каталог Узденикова очень далеко. За не надобностью. Никак не найду.
Но рекомендую всем воздержаться от громких комментариев как за, так и против подлинности. Как пример привожу одну из тем: http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=231196&hl=

П.с. Для ТС эта ссылка ещё один повод отнестись с полным серьёзом к своему экземпляру.

[Esromeron]

К сожалению запихнул каталог Узденикова очень далеко. За не надобностью. Никак не найду.
Но рекомендую всем воздержаться от громких комментариев как за, так и против подлинности. Как пример привожу одну из тем: http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=231196&hl=

П.с. Для ТС эта ссылка ещё один повод отнестись с полным серьёзом к своему экземпляру.

Именно эту малоформатную копейку 1718 года я и упомянул вообще-то. Никаких громких заявлений я делать не собираюсь, это бесполезно. Никто не обращает внимания даже на отверстие без следов на другой стороне. Как оно по вашему делалось? Еще и с "оплавленными" следами на входе?

P.S. На оригинале, кстати, отверстие делалось ударным инструментом с вполне понятными последствиями для рельефа монеты.

[Fokyc]

Именно эту малоформатную копейку 1718 года я и упомянул вообще-то. Никаких громких заявлений я делать не собираюсь, это бесполезно. Никто не обращает внимания даже на отверстие без следов на другой стороне. Как оно по вашему делалось? Еще и с "оплавленными" следами на входе?

P.S. На оригинале, кстати, отверстие делалось ударным инструментом с вполне понятными последствиями для рельефа монеты.

А ничего что та копейка была оригиналом? По поводу её малоформатности ещё пояснили бы.
Отверстие делалось методом сверления. Или ковыряния, что одно и то же.

[Esromeron]

А ничего что та копейка была оригиналом? По поводу её малоформатности ещё пояснили бы.
Отверстие делалось методом сверления. Или ковыряния, что одно и то же.

Ну, конечно! На нее же Ширяков бумажку выдал, значит оригинал!

[Fokyc]

Ну, конечно! На нее же Ширяков бумажку выдал, значит оригинал!

А как бы ни кто и не возражал особо. Или у вас другое мнение, основанное на фактах? Или другую экспертную контору знаете в противовес?

[Esromeron]

Да ну что вы, столько реальных знатоков по меди высказалось, как я могу что-то против сказать.

P.S. Я не занимаюсь бизнесом на монетах, я их покупаю для себя. Эту монету я не собираюсь покупать, даже если ее продадут мне за 100 рублей. И ту не собирался. Ни с бумажкой Ширякова, ни без. И независимо от мнения экспертов, которое я очень уважаю в других темах (например, в меди Екатерины II, или Петра III). Тут у меня чисто академический интерес. Ну и поржать тоже.

Сообщение отредактировано Esromeron: Jun 1 2016, 23:28

[туристтт]

Приветствую! Имхо. ГИМ туда дорога, а иначе адекватной цены не будет. И хватит уважаемые господа аристократы куями мерится- несолидно-. С ув.

[Ал-др]

Приветствую! Имхо. ГИМ туда дорога, а иначе адекватной цены не будет...

Вот эта мысль здравая!

И ещё : пока нет нормальных информативных фото нет смысла высчитывать вероятность подлинности.