Независимый тест Сигнум sft 7270

[HANK]

Ток  в  датчике  в  режиме  " турбо "  верно  , вносит  большой  вклад  в  потребление  ,  но  схемотехнику  вы  не  анализировали  -  там  есть  что  изменить  и  существенно  .................

Все таки вы царь и бог, если прибор только поступил в продажу, в руках вы его еще не держали, а схемотехнику уже успели проанализировать и даже знаете что там можно изменить.

[sitwad]

Все правильно. Только у прибора, который некоторый объект берет по воздуху на 30-ти см вряд ли обнаружит  его в грунте на 40-ка, а у прибора, который берет тот же объект по воздуху на 50-ти см в грунте есть шанс.

Если все было так просто...
Представьте условия тестов: воздух сухой, а земля влажная, или под вечер воздух влажный, земля влажная...

Сообщение отредактировано sitwad: Nov 7 2008, 18:38

[Козёл]

Все правильно. Только у прибора, который некоторый объект берет по воздуху на 30-ти см вряд ли обнаружит  его в грунте на 40-ка, а у прибора, который берет тот же объект по воздуху на 50-ти см в грунте есть шанс.

Без шансов. В статическом режиме - т.е. заранее зная что искомый объект тобой же закопан, на максимально выкрученных настройках - да! В процессе реального поиска показатели АКАшных приборов от прочих отличаться мало будут, поверь.

[HANK]

Если все было так просто...
Представьте условия тестов: воздух сухой, а земля влажная..

Конечно не все так просто. Но согласитесь, если у прибора предел 30 см, то и в грунте он в лучшем случае 30. Если у другого прибора этот предел 50 см, то в грунте могут быть варианты.

[Русинов]

Без шансов. В статическом режиме - т.е. заранее зная что искомый объект тобой же закопан, на максимально выкрученных настройках - да! В процессе реального поиска показатели АКАшных приборов  от прочих отличаться мало будут, поверь.

Ты так говоришь, ка будто твчера в руках держал Сигнум.

[HANK]

Без шансов. В статическом режиме - т.е. заранее зная что искомый объект тобой же закопан, на максимально выкрученных настройках - да! В процессе реального поиска показатели АКАшных приборов  от прочих отличаться мало будут, поверь.

Не понял при чем тут статический режим. Насколько я понимаю результаты тестов даны для динамического режима

[Сергей Киевский]

Все правильно. Только у прибора, который некоторый объект берет по воздуху на 30-ти см вряд ли обнаружит  его в грунте на 40-ка, а у прибора, который берет тот же объект по воздуху на 50-ти см в грунте есть шанс.

Был у меня прибор от АКА- Кондор,заявленых 45см на сов. пятак я не наблюдал.
Хотя чуствительность у прибора хорошая,но в реальных полевых условиях использовать её в полной мере невозможно,так как прибор ведёт себя стабильно только при значительном понижении чуствительности,что делает прибор заурядным.
Если представленый прибор ведёт себя аналогично,то грошь цена такой чуствительности.

[Козёл]

Ты так говоришь, ка будто твчера в руках держал Сигнум.

У меня неплохой опыт работы с самыми ранними моделями АКА) Этого вполне достаточно. Как только я завязал с АКА тут же забыл что такое постоянные поездки в Москву на фирму для ремонта или профилактики приборов.

Не понял при чем тут статический режим. Насколько я понимаю результаты тестов даны для динамического режима

Имелось ввиду несколько другое.

[HANK]

Был у меня прибор от АКА- Кондор,заявленых 45см на сов. пятак я не наблюдал.
Хотя чуствительность у прибора хорошая,но в реальных полевых условиях использовать её в полной мере невозможно,так как прибор ведёт себя стабильно только при значительном понижении чуствительности,что делает прибор заурядным.
Если представленый прибор ведёт себя аналогично,то грошь цена такой чуствительности.

Мне казалось мы обсуждаем Сигнум и результаты тестирования в полевых условиях...

[Romm]

Посмотрим какие отзывы будут на Сигнум, когда поисковики с ним сезон побегают. Если действительно такая классная штука, то возьмем (он ведь не в 10 экземплярах выпускается).

Время покажет.

[Сергей Киевский]

Мне казалось мы обсуждаем Сигнум и результаты тестирования в полевых условиях...

Так я и обсуждаю эти результаты исходя из личного опыта использования мд фирмы АКА.

Сообщение отредактировано Сергей Киевский: Nov 7 2008, 20:33

[ветер]

Как только я завязал с АКА тут же забыл что такое постоянные поездки в Москву на фирму для ремонта или профилактики приборов.

А когда я завязал с АКАй и купил себе Фишер я просто начал получать кайф от поиска, хотя справедливости ради надо сказать ,что с АКА была очень приятная находка.

Мне казалось мы обсуждаем Сигнум и результаты тестирования в полевых условиях...

Да собственно никто ещё ни каких реальных результатов не озвучил.

[Русинов]

Да собственно никто ещё ни каких реальных результатов не озвучил.

А Вам какие результаты нужны?

[Kurt]

Посмотрим какие отзывы будут на Сигнум, когда поисковики с ним сезон побегают. Если действительно такая классная штука, то возьмем (он ведь не в 10 экземплярах выпускается).

Время покажет.

Да ясно какие будут отзывы. От певцов "кондора" - хвалебные отзывы взахлеб.
От всех прочих - никаких отзывов в лучшем случае. Все как обычно,нет ничего нового.

[Штурм]

А что тут удивительного, у меня Вектор, на max настройках увидит такую крышку на воздухе где-то под метр, тест проведен на максимальную чувствительностьно, а не на идентификацию, вы внимательней читайте условтия проведенных тестов. А Штурм молодец, для нас старался, огромное спасибо ему. Я надеюсь, что он не обидется и  проведет обещанный тест в поле.  Кстати здесь ни кто ни кому не навязывает и даже не предлагает купить  СИГНУМ. И еще, если Вы были довольны своими зарубежными приборами  на кой черт Вам сдалось лезть в обсуждение СИГНУМа?

Золотые слова

[Штурм]

Да ясно какие будут отзывы. От певцов "кондора" - хвалебные отзывы взахлеб.
От всех прочих - никаких отзывов в лучшем случае. Все как обычно,нет ничего нового.

А терочники будут хаять . Вы не понимаете одного, У МЕНЯ У САМОГО ТЁРКА 70-я, сам её считал одним из лучших, пока не сравнил.
Сигнум мне предоставили, теперь будут полевые испытания, там будет видно...

[Тенелов]

Я полгода назад выбирал свой первый мд ,купил Фишер 75, не жалею хотя я бы ему дал такой рекламный слоган "Прибор для людей с развитой интуицией и экстрасенсорными способностями, положись на чутьё или заклебёшся копать”.
Я перед покупкой перелопатил кучу статей и отзывов месяц сидел и думал, что взять? И Вы не представляете, видел почти Ваши статьи об АКА почти слово в слово, там было всё тоже, плач иностранцев, небывалые глубины, и старина Эксп который выигрывал только весом блока питания, так для чего было сейчас такую лепоту портить? Сделали бы легче батарейный блок и дело в шляпе, мне даже интересно как бы его сравнить со старым АКА, “совершенство становится совершение”? Я постараюсь посмотреть данный прибор, но лучше всего дайте его скептику Ramsy или Казаку и если они напишут о том, что он хотя бы не хуже тогда да, а то ходим в гости к Кузоватовай и спрашиваем “Вы ещё кипятите?” Хотел бы поверить в чудо прибор по относительно не большой цене, но пока это из серии “...и столица автоматически из Москвы переезжает в Нью-Васюки…”

[ShtormZ]

А терочники будут хаять . Вы не понимаете одного, У МЕНЯ У САМОГО ТЁРКА 70-я, сам её считал одним из лучших, пока не сравнил.
Сигнум мне предоставили, теперь будут полевые испытания, там будет видно...

У меня тоже сейчас 70ка (+аська). Со всеми катушками. И ОНА МНЕ НЕ НРАВИТСЯ. После Вектора.
Вектор был тяжелый, жрал дохрена энергии. Глючил иногда. Но глубина была просто офигеть, и на цветмет и на железо. Спокойно уделывал и Кондор и Экспы.

П.С. Кстати Аська мне нравится больше Очень странный прибор - иногда по находкам делает и Террку и Кондора.

[sitwad]

Конечно не все так просто. Но согласитесь, если у прибора предел 30 см, то и в грунте он в лучшем случае 30. Если у другого прибора этот предел 50 см, то в грунте могут быть варианты.

В большинстве приборов так и есть, но к примеру GP импульсник по воздуху всегда покажет меньше чем по влажному грунту..У товарища Т2 тоже по воздуху дает худшие результаты чем по влажному грунту.
А недавно бродили до позднего вечера, ветер стих, воздух стал влажным+ влажная почва и приборы стали брать гораздо глубже на тех же старых местах, где днем все выбрали.
Ну а в общем, думаю что все-таки разговоры про АКА что-то значят, качество бы подняли. А то кругом читаешь, что вроде все здорово , только пластмасса дешевая, ломаются часто, кушают батареи хорошо, катушки настраивать на фирме надо(не Сигнум) и т.д.
Нет Российского конкурента на фирму АКА, вот в чем проблема. Военные заказы, это львинная доля АКА и соответственно страдает качество, зачем напрягаться, если и так заберут..Вот и весь сказ.

[ShtormZ]

только пластмасса дешевая, ломаются часто, кушают батареи хорошо

Пластмасса дешевая, но очень прочная.
У меня были Сармат, Кондор, Вектор. Ни одной пломки за 4 года.
Батареи кушали хорошо старые приборы, которые на аккумуляторах свинцовых