Новый "Кондор.....", Что бы вы хотели видеть в новом Кондоре

PIPEC!
Кондор - прибор более аналоговый и SFT можно включать, как дополнительный фильтр. Что это даёт? Как не странно но "аналоговый годограф" рисует более реалистичные картины, конечно выглядят они часто непрезентабельно, но правдиво! А вот "настоящая" SFT пытается всё сжать в стреловидный сигнал, в ближней зоне ещё могут быть "пузыри", а при удалении цели - будет стрелка! 

Всё так, лучше и нескажешь.
Посему и получается если по простому что:
Сигнум/Сорекс-"цифровой годограф."
Кондоры-аналоговый+цифровые годографы,по выбору чего нет в линейке сига.
Что очень удобно,можно настроить две программы ориентированную одну на на "аналоговую часть" вторую на "цифровую..." так сказать,=что и дает в свою очередь больше инфы об сканируемом объекте.Поэтому у меня рука не поднимается продать К3 и купить что нить из линейки Сигнум/Сорекс
Впрочем конечно же в линейке сига есть свои вкусняшки

Пришли опять к тому, с чего начинали: Кондор хорош и так. Автоопределение катушек, увеличение глубины и достоверности идентификации, нормальный дисплей. По отображению карты дискриминации- да, было бы неплохо, особенно в графическом виде, но из-за особенностей Кондора в плане возможности дискриминировать любой сегмент с шагом в одну единицу ВДИ-тут нужен большой дисплей. Или перемотку организовать, что-ли. По поводу глубинной насадки, моё мнение- не нужно. Это будет уже не Кондор. Звуковые заставки - а корпус в розовый цвет с рюшечками не хотите? Персональная кнопка - одна всё равно погоды не сделает, а по кнопке на функцию - получится калькулятор. Была ещё идея про миксед мод, вот это стоит обсудить.

Сообщение отредактировано Gott Mitt Uns: Jan 25 2011, 12:23

А вот ещё пара мелочей, нужных конкретно мне. Это настолько мелочи, что их можно бы учесть в обновлении существующей прошивки.
1. Сдвиг чёрные/цветные - желательно расширить диапазон сдвига (сейчас -40/+20, хотелось бы ещё больше в минус)
2. Громкость порогового тона (сейчас от 0 до 5). Желательно растянуть диапазон регулировки, т.к при убывающем пороговом тоне в наушниках нельзя работать даже при минимальном значении.
Вот как то так пока.

это накой ляд гильзы то вырезать , сектор VDI от +35 до+45 примерно,нахрен такой прибор вообще комуто нужен????,а вам еще каску подавай,так с вырезаным сектором вы эту каску неувидите,так как каска находится в гильзовом секторое))))
по поводу Г-рамки,sss ГОВОРИЛ:-МЕТР НА банку консервную!!!!

Проблема поиска нужных предметов решается \в других приборах\ без вырезки сектора функцией\ обучения на цель\ самого прибора

Эта функция в Кондоре есть уже...

Проблема поиска нужных предметов  решается  \в других  приборах\ без вырезки сектора  функцией\ обучения на цель\  самого прибора

???
Легче вырезать "мешающие сектора" в специфических условиях поиска. Конечно это крайняя мера... В Кондоре это делается легко - по ходу поиска. Это гораздо лучше чем выставлять по воздуху "обучение на цель", а в земле получить несколько иные значения ВДИ.
В других приборах есть ещё и иконки с обозначением целей... только если поним копать - найти что-то определённое становится затруднительно.

У меня 7252м, перепрошитый с 4.09 на 4.13. Вопрос: можно ли будет проводить апгрейд без замены кузова и штанги и сколько это будет стоить?
Также (может и не в той теме, но все же скажу), для существующего кузова Кондора очень бы не помешали 2 вещи: пластиковая заглушка-колпачок на гнездо наушников (сделал сам) и резиновые прокладки по канту передней и задней панелей (у меня залито ABRO,- надежно, но после приезда на перепрошивку, пришлось долго и муторно вычищать и заливать заново).

Ранее, но в другой теме, говорилось, что апгрейд существующего Кондора будет невозможен - планируется другая схемотехника. Да и просто по габаритам новую плату в старый корпус не засунешь. Собственно поэтому владельцам старого Кондора новый по барабану...

Ранее, но в другой теме, говорилось, что апгрейд существующего Кондора будет невозможен - планируется другая схемотехника. Да и просто по габаритам новую плату в старый корпус не засунешь. Собственно поэтому владельцам старого Кондора новый по барабану...

Я не думаю, что всем по барабану. Уважаемый Gott Mitt Uns, говорите только за себя пожалуйста.

ОК, исправляюсь: не всем владельцам старого Кондора - новый по барабану. И даже наоборот. Говорю только и исключительно за себя. И кроме того, я искренне сожалею, что оскорбил лучшие чувства кондорводов, ждущих новый прибор "как хлеб, как воздух". Быть может, новый Кондор будет настолько хорош, что я даже продам свой старый 7252М, чтобы купить ЕГО

Случайно узнал об этой теме, поэтому запоздал. Но лучше поздно....

1. По поводу более быстрого проца К-52 уже написал, что будет. Хотя по моему Кондор и так строчит как из пулемета, как быстрее - не представляю.

2. Сорексовская штанга многим будет удобнее, но не мне. Сиговская штанга меня полностью устраивает. Я никогда прибор не разбираю, только задвигаю нижнее колено до упора - быстро, четко и без проблем. Напарник с Т-70 мучается с короткими переездами с места на место намного больше. Понятно, что все это пишу, т.к. езжу только на машине, пешеходам сорексовская намного удобнее.
Я бы предложил поставить голову сорекса+штанга сига. Получим влагозащищенность, хорошую прочность, быстрое складывание, хорошую развесовку.

3. Экран бОльший - зачем он нужен, что на нем высматривать? Годограф виден, цифры тоже.

4. Нужен хороший статический режим. При старой моно-катушке я им не пользовался, т.к. центр находился четко. На ДД катушке я опять-таки им не пользуюсь - но только потому, что он чисто формальный, не очень четкую цель точно локализовать нереально. По сути в К-3 с ДД пинпойнта нет Иногда от этого страдают находки.

5. Про заменяемость катушки и многочастотность - гуд, это нужно.

6. ОБЯЗАТЕЛЬНО - улучшение глубины/разделения/идентификации - причем всех трех критериев. Иначе смысл менять текущие Кондоры на новый будет только в случае серьезной поломки старого. Остальные улучшения по сути вторичны и ради них не стоит менять прибор.
В этой связи беспокоит 4 батарейки вместо 6. Получается, что это обновление только для К-3, а владельцы К-7252 получат меньшую глубину?
Если существенной прибавки характеристик не будет, то в перспективе для прибретения только новые версии Сигов.

7. Опять-таки ОЧЕНЬ НУЖНО. Это самостоятельное обновление прошивок. Без этого, помня о том, НАСКОЛЬКО улучшался текущий прибор при новых прошивках - я рискну купить обновленный Кондор только года через 3 с какой-нибудь 20-й версией прошивки. Без этого опять-таки прибор для москвичей.

8. Возможно, стоит подумать над С-алгоритмом (или как там его) - для измерения магнитной составляющей цели. Все-таки с ДД чуть чаще копаешь черняк на цветном сигнале.

9. Это уже только для пользы АКА - смена названия. Думаю, текущий Кондор продавался бы в 2 раза лучше, если бы ушли ассоциации со старыми версиями. Я уже много раз слышал фразы "а, у меня было это в 2005 году - фигня редкая". А ведь текущий Кондор с тем старым в поиске имеет очень мало общего (даже с Кондором 2-летней давности). Но этого кроме владельцев никто не знает.

10. Глубинная насадка - гуд, вполне логично. Многим было бы интересно. Но думаю, до этого точно руки не дойдут.

По поводу остального - изменения программ, разбивки меню, звуков и женских голосов - мне это все не нужно, на усмотрение разработчика.

Прочитав всю тему, не оставляют сомнения, что улучшения сведутся к косметическим на деле и смысла обновлять Кондор не будет. Для новых пользователей - может быть. Зная умение К-52 выжимать прекрасные показатели из старой аппаратной части - хочется надеяться на большой шаг вперед.

6. ОБЯЗАТЕЛЬНО - улучшение глубины/разделения/идентификации - причем всех трех критериев. Иначе смысл менять текущие Кондоры на новый будет только в случае серьезной поломки старого. Остальные улучшения по сути вторичны и ради них не стоит менять прибор.

И получить конкурент Сигу?

И получить конкурент Сигу?

А если не улучшать ТТХ, то зачем вообще нужен новый Кондор? Разница между Сорексом и Сигом и так уже не слишком заметная. И пытаться втиснуть в этот зазор новый Кондор - зачем? Если же делать альтернативу Сорексу - опять-таки зачем?
Думаю, Кондор может быть по глубине сравним с Сигом (пусть даже без режима Турбо), но при этом обладать бОльшим количеством настроек, а также мелкими ухудшениями типа худшего экрана. И дешевле. Т.е. прибор для тех, кто в теме. Новички - как и сейчас - будут плакать от сложности настроек и будут брать более простой в плане настроек Сиг, который официально - как и сейчас - будет топ-прибором.

П.С. а вообще очень хочется надеяться на НАДЕЖНОСТЬ нового Кондора. К старому претензий особых не было (тьфу-тьфу-тьфу), очень хочется, чтобы традиция сохранилась. Сиги и Сорексы меня в этом плане пугают, ни один из этих приборов не стану покупать, пока на Украине не будут их ремонтировать.
Ну, а на крайний случай, если появится острое желание сменить прибор и АКА не удовлетворит - будем глядеть на Деус

Сообщение отредактировано olegpan: Jan 27 2011, 18:19

Зачем нужен большой (133х64) ЖКИ?
Кому-то экран и вообще НЕ нужен! Был бы звук и ручки - крутюльки.
Новый прибор! Именно новый, а не ремейк старого... Практически у каждого сейчас есть мобильник, и в нём стоит ЖКИ. Когда Вы покупайте новую модель с новыми новоротами, станете покупать с малипусеньким экраном? Скоро обычные кнопки станут мовитоном, кругом - тачскрины! А Вы говорите зачем большой экран?
Для отображения годографа хватает и 122х32, только вот в К-3 нет автомасштабирования и частенько годограф уползает за рамки экрана...
Основные настройки - скрыты. В меню можно увидеть 1 строчку, карту дискрима отобразить негде... Вот в Векторе 7262 стоял жки 128х64 и всё было видно.

.

2. Сорексовская штанга многим будет удобнее, но не мне. Сиговская штанга меня полностью устраивает. Я никогда прибор не разбираю, только задвигаю нижнее колено до упора - быстро, четко и без проблем. Напарник с Т-70 мучается с короткими переездами с места на место намного больше. Понятно, что все это пишу, т.к. езжу только на машине, пешеходам сорексовская намного удобнее.
Я бы предложил поставить голову сорекса+штанга сига. Получим влагозащищенность, хорошую прочность, быстрое складывание, хорошую развесовку.

На Сорексе уже вроде как обкатывают штангу именно складывающуюся(сдвижную)

Зачем нужен большой (133х64) ЖКИ?
Кому-то экран и вообще НЕ нужен!   Был бы звук и ручки - крутюльки. 
Новый прибор! Именно новый, а не ремейк старого... Практически у каждого сейчас  есть мобильник, и в нём стоит ЖКИ. Когда Вы покупайте новую модель с новыми новоротами, станете покупать с малипусеньким экраном? Скоро обычные кнопки станут мовитоном, кругом - тачскрины! А Вы говорите зачем большой экран?

Ну просто если так только рассуждать то получается,что большой экран нужен исходя из позиции "это модно,круто и с наворотами" Мобила не мд,ее конечно можно взять чтоб красивая была и тп.Только мд вроде берем в первую очередь в совокупности ТТХ,или в поле и лесу есть перед кем красоватся? Нет конечно внешний вид играет многое,но не критчино.
Меня так же устраивает и нынешний экран,несмотря на мое очень плохое зрение, и без напрягов,контраст вполне хороший,ну если сделают новый Кондор с боольшим экраном то флаг в руки ,а нет так нет.

Сообщение отредактировано Антонион: Jan 28 2011, 00:47

Зачем нужен большой (133х64) ЖКИ?
Кому-то экран и вообще НЕ нужен!   Был бы звук и ручки - крутюльки. 
Новый прибор! Именно новый, а не ремейк старого... Практически у каждого сейчас  есть мобильник, и в нём стоит ЖКИ. Когда Вы покупайте новую модель с новыми новоротами, станете покупать с малипусеньким экраном? Скоро обычные кнопки станут мовитоном, кругом - тачскрины! А Вы говорите зачем большой экран?
Для отображения годографа хватает и 122х32, только вот в К-3 нет автомасштабирования и частенько годограф уползает за рамки экрана...
Основные настройки - скрыты. В меню можно увидеть 1 строчку, карту дискрима отобразить негде... Вот в Векторе 7262 стоял жки 128х64 и всё было видно.

Скажем так, большой экран вроде и неплохо, но зачем - не совсем понимаю. Лично я. Настройки на экране постоянно мне не нужны, дискримом пользуюсь крайне редко.
Зато понимаю, что прибор с хорошим экраном будет стоить существенно дороже, несмотря на то, что цена самого экрана небольшая - насколько я понимаю. Думаю, что Кондор должен быть дешевле Сига, раз Сиг считается топом.

Сообщение отредактировано olegpan: Jan 28 2011, 01:01

6. ОБЯЗАТЕЛЬНО - улучшение глубины/разделения/идентификации - причем всех трех критериев. Иначе смысл менять текущие Кондоры на новый будет только в случае серьезной поломки старого. Остальные улучшения по сути вторичны и ради них не стоит менять прибор.
В этой связи беспокоит 4 батарейки вместо 6. Получается, что это обновление только для К-3, а владельцы К-7252 получат меньшую глубину?
Если существенной прибавки характеристик не будет, то в перспективе для прибретения только новые версии Сигов.

7. Опять-таки ОЧЕНЬ НУЖНО. Это самостоятельное обновление прошивок. Без этого, помня о том, НАСКОЛЬКО улучшался текущий прибор при новых прошивках - я рискну купить обновленный Кондор только года через 3 с какой-нибудь 20-й версией прошивки. Без этого опять-таки прибор для москвичей.

8. Возможно, стоит подумать над С-алгоритмом (или как там его) - для измерения магнитной составляющей цели. Все-таки с ДД чуть чаще копаешь черняк на цветном сигнале.

9. Это уже только для пользы АКА - смена названия. Думаю, текущий Кондор продавался бы в 2 раза лучше, если бы ушли ассоциации со старыми версиями. Я уже много раз слышал фразы "а, у меня было это в 2005 году - фигня редкая". А ведь текущий Кондор с тем старым в поиске имеет очень мало общего (даже с Кондором 2-летней давности). Но этого кроме владельцев никто не знает.

По поводу остального - изменения программ, разбивки меню, звуков и женских голосов - мне это все не нужно, на усмотрение разработчика.

Прочитав всю тему, не оставляют сомнения, что улучшения сведутся к косметическим на деле и смысла обновлять Кондор не будет. Для новых пользователей - может быть. Зная умение К-52 выжимать прекрасные показатели из старой аппаратной части - хочется надеяться на большой шаг вперед.

6. На сколько известно: схемотехника изменится кординально. Повысится разрядность АЦП, т.е. должен вырасти динамический диапазон. Выходная часть генератора (ТХ) будет реализована на другом типе эл.компонентов, позволяющем получить болшой ток в катушки при меньшем напряжении (от 4АА).
7. Прошивка дело рискованное, столько мобильников тащат в ремонт из-за неудачной перепрошивки... А потом "новая прошивка" - это невсегда устранение недостатков старой! Это часто: "фишка" от по улучшению потребительскихкачеств прибора. Вот, например другие фирмы, берут это за деньги: Т34-Т54-Т74 зачастую вуалируя это и разделяя по № модели... : Кажется к этому уже подошла, если приглядеться к Сорексам...
8. С - алгоритм... спросите владельцев Сига: часто ли им пользуются и насколько он эффективен?
9. Тут согласен на все 100% ! Название нужно менять! Владельцы К7252 - К7252М и К-3 уже давненько путают темы и зачастую начинают жаловаться на нехватку той или иной функции у МД, а другой пользователь недоумевает... у него всё это давно есть. Да и цифровые обозначения нужно сокращать max - 3 цифры! Ну нельзя жить старинной системой Гостов (изделие. №7252/М вер.3.12 мод.458.652.389) а еще хуже: применять непонятно названые ругательные, термины: РВ, КТ, КО, КИ и т.п. - все должно быть просто и понятно!

6. На сколько известно: схемотехника изменится кординально. Повысится разрядность АЦП, т.е. должен вырасти динамический диапазон. Выходная часть генератора (ТХ)  будет реализована на другом типе эл.компонентов, позволяющем получить болшой ток в катушки при меньшем напряжении (от 4АА).
7. Прошивка дело рискованное, столько мобильников тащат в ремонт из-за неудачной перепрошивки... А потом "новая прошивка" - это невсегда устранение недостатков старой! Это часто: "фишка" от  по улучшению потребительскихкачеств прибора. Вот, например другие фирмы, берут это за деньги: Т34-Т54-Т74 зачастую вуалируя это и разделяя по № модели...  : Кажется    к этому уже подошла, если приглядеться к Сорексам...
8. С - алгоритм... спросите владельцев Сига: часто ли им пользуются и насколько он эффективен? 
9. Тут согласен на все 100% ! Название нужно менять! Владельцы К7252 - К7252М и К-3 уже давненько путают темы и зачастую начинают жаловаться на нехватку той или иной функции у МД, а другой пользователь недоумевает... у него всё это давно есть. Да и цифровые обозначения нужно сокращать max - 3 цифры! Ну нельзя жить старинной системой Гостов (изделие. №7252/М вер.3.12 мод.458.652.389)  а еще хуже: применять непонятно названые ругательные, термины: РВ, КТ, КО, КИ и т.п. - все должно быть просто и понятно!

Деусы вроде шьют, и ИМ открывают, и языки меняют - убитых от перепрошивки не наблюдается. Неужели нереально повторить?
Если не добавлять возможность прошивки, то это опять прибор для Москвы. Через сколько его можно будет брать в регионах/СНГ - так чтобы не пересылать по цене в полприбора? Сорекс сколько откатывали, а я не уверен, что на этом исправления закончены. Вот и тут получится, что присматриваться к новому Кондору надо будет через пару лет после его выпуска.

Насчет отношения к потребителю. При всем уважении к продукции АКА, цена весьма важный фактор. До сих пор приборы АКА брали именно хорошей ценой при хороших поисковых хар-ках. Плюс бесплатные перепрошивки и достойное отношение к потребителю (за исключением того, что гарантия только в Москве). За это вполне можно закрыть глаза на некоторые огрехи. Если же надо будет платить за каждый чих плюс цена подрастет - а будет ли смысл в таком приборе? Я понимаю, когда надо платить за перепрошивку, которая улучшает прибор почти до след модели (как это с прошивкой про для К-3), но основные версии должны быть по-прежнему бесплатны. Да и первые звоночки по поводу подрастания цены уже раздаются...

На Сорексе уже вроде как обкатывают штангу именно складывающуюся(сдвижную)
Ну просто если так только рассуждать то получается,что большой экран нужен исходя из позиции "это модно,круто и с наворотами" Мобила не  мд,ее конечно можно взять чтоб красивая была и тп.Только мд вроде берем в первую очередь в совокупности ТТХ,или в поле и лесу есть перед кем красоватся? Нет конечно внешний вид играет многое,но не критчино.
Меня так же устраивает и нынешний экран,несмотря  на мое очень плохое зрение, и без напрягов,контраст вполне хороший,ну если сделают новый Кондор с боольшим экраном то флаг в руки ,а нет так нет.

Сдвижная S-штанга... Меня и не сдвижная НЕ приколола, единственное достоинство - компактность при перевозке в рюкзаке!
Я далек от моды, а большой ЖКИ нужен для удобства! И смотрю на это, как пользоатель не только Кондора но и пользователь Сигнума. Мне есть что с чем сравнивать! В Сиге экран большой, но аскетически бездарно написана графика - ОБИДНО!

Скажем так, большой экран вроде и неплохо, но зачем - не совсем понимаю. Лично я. Настройки на экране постоянно мне не нужны, дискримом пользуюсь крайне редко.
Зато понимаю, что прибор с хорошим экраном будет стоить существенно дороже, несмотря на то, что цена самого экрана небольшая - насколько я понимаю. Думаю, что Кондор должен быть дешевле Сига, раз Сиг считается топом.

А мне частенько приходится смотреть на экран, не все обладают музыкальным слухом и надо об этом помнить! И частенько подстраивать настройки под условия поиска. Так, что видеть основные настройки - полезно.
В идеале на новый прибор лучше бы подошел корпус от проекта С72М.
Только съёмный вариант с бат.блоком. Там есть место для "разворота" и кнопок можно добавить. Но Львович - НЕ даст! Как в прочем и большой экран.

Будем надеятся - цена нового прибора не уйдёт за облака... что уже произошло с Сорексом!

А мне частенько приходится смотреть на экран, не все обладают музыкальным слухом и надо об этом помнить! И частенько подстраивать настройки под условия поиска. Так, что видеть основные настройки - полезно.
В идеале на новый прибор лучше бы подошел корпус от проекта С72М.
Только съёмный вариант с бат.блоком. Там есть место для "разворота" и кнопок можно добавить. Но Львович - НЕ даст! Как в прочем и большой экран. 

Будем надеятся - цена нового прибора не уйдёт за облака... что уже произошло с Сорексом! 

Так и я активно пользую годограф, но проблемы с видимостью только если солнце жестко отсвечивает. Но с экраном тему закроем - согласен на бОльший, если спросят
Да, меня цена сорекса и тревожит. Если даже пляжник больше 650 баксов стоит, то что будет с более мощным (хотелось бы надеяться) прибором?