Новый "Кондор.....", Что бы вы хотели видеть в новом Кондоре

[sss]

всё должно оставаться на своих местах....
сигнум,есть флагман!!!! прибор в котором включены все наработки из более младших моделей+то,что делает сиг выше уровнем остальных...это правильная маркетинговая политика!
Вон в ветке сорекса уже не знают,как разные модели сорекса отличаются друг от друга и куда эти модели отнести(спам, прошу удалитьица так сказать ,особенно для неосведомленного покупателя)

кто то хочет,чтобы так было со всеми приборами от  ????

в модельной линейке должны быть четкие разграничения, кому водку пить,кому девочки!

Вот, что тут и нескладается... Сигнум - это отдельный прибор, а НЕ продолжение Кондора. А Сорекс - такой маленький сыночек Сига -"очкарик" с малой мышечной массой, но "переросшими мозгами" для своей облегчённой до нельзя электроникой. И вот все силы брошены на то, что бы вливать знания в этого тощего "очкарика" и делать изнего клоны и полуамфибии - принципиально мало отличающиеся друг от друга! На выращивание новых мостодонтов - "корму" (больших ЖКИ дисплеев и новых процов) не дают... Старшие модели полновестных аппаратов тихонько задвинуты в угол.
И маркетинговая полиика здесь не причём, тут всего лишь личные амбиции...
Так что Вы PIPEC зашли за пивом в "отдел коньяков"....

[sss]

Ничего не работало ?
или всё было хорошо но Главный сказал "поисковикам этого не надо ..." ???

Была приставка-макет из двух катушек на деревянной рейке, и сейчас где-то, видел, лежит.
Всё вроде работало, говорили вроде консервную банку на 1м. берёт, может по воздуху?
Главный сказал... что-то типа того... И ударился в науку - изучать низкие частоты. Обещает не хуже...

[Gott Mitt Uns]

Вот ещё что - для улучшения продвижения товара необходим запоминающийся логотип. Для примера такой


или такой


Ну не стервятника ж там рисовать, в конце то концов. А то мыши попрячутся...

Сообщение отредактировано Gott Mitt Uns: Jan 23 2011, 20:22

[Lecha]

маркетинговая политика переплелась с личными амбициями, иных причин не ставить больший и контрастный экран не вижу.... По поводу глубинной катушки метр на каску маловато будет, сапёрную лопатку на метр нужно, и не по воздуху, а в грунте , и полный игнор гвоздей и гильз. Если Сигнум и Кондор позиционируются как профессиональные приборы, то не стоит один прибор урезать в угоду другому, а то в нише средних приборов и так выбор богат: Сорексы разных модификаций, К-3, зачем туда ещё новый Кондор сносить?...

Сообщение отредактировано Lecha: Jan 24 2011, 00:36

[PIPEC]

это накой ляд гильзы то вырезать , сектор VDI от +35 до+45 примерно,нахрен такой прибор вообще комуто нужен????,а вам еще каску подавай,так с вырезаным сектором вы эту каску неувидите,так как каска находится в гильзовом секторое))))


по поводу Г-рамки,sss ГОВОРИЛ:-МЕТР НА банку консервную!!!!

Сообщение отредактировано PIPEC: Jan 24 2011, 05:47

[Антонион]

это накой ляд гильзы то вырезать , сектор VDI от +35 до+45 примерно,нахрен такой прибор вообще комуто нужен????,а вам еще каску подавай,так с вырезаным сектором вы эту каску неувидите,так как каска находится в гильзовом секторое))))

Потому что их на местах боев как грязи ,поэтому и надо чтобы их игнорировать поверхностные гильзы,честно скажу для меня нонсенс слышать каска в гильзовом секторе ето ж в каком приборе то так? Уж не меньше +60 ну минимум +50 по себе знаю

Сообщение отредактировано Антонион: Jan 24 2011, 10:46

[Кусто]

это накой ляд гильзы то вырезать , сектор VDI от +35 до+45 примерно,нахрен такой прибор вообще комуто нужен????,а вам еще каску подавай,так с вырезаным сектором вы эту каску неувидите,так как каска находится в гильзовом секторое))))
по поводу Г-рамки,sss ГОВОРИЛ:-МЕТР НА банку консервную!!!!

И что самое интересное, что в этот сектор попадает много очень вкусного и интересного из придметов старины.

[Антонион]

ЗЫ остальное меня в принципе устраивает. только не понял я одного - можно ли на мой к3 прицепить 15"дд 3кГц ?

Самому эта частота нужна,правда как раньше говорили на К3 невозможно вроде как,схемотехника непозволяет впрочем К52 ответит точно.)

[Radiomans]

это накой ляд гильзы то вырезать , сектор VDI от +35 до+45 примерно,нахрен такой прибор вообще комуто нужен????,а вам еще каску подавай,так с вырезаным сектором вы эту каску неувидите,так как каска находится в гильзовом секторое)))) ....

Всё человек правильно пишет. Основное свойство глубинника это то, что он не замечает мелочь, но при этом отлично видит предметы размером с портсигар, банку и больше. И всякие сектора и вырезки тут ни при чём ! По этому и делают систему с разнесёнными катушками. По другому нельзя.
В таких местах 2 варианта поиска - либо с простым прибором копать сотни осколков, пуль, поясков, гильз, и т.д. либо с глубинником быстро пробежаться, отметить крупные цели и их выкопать

[Дядя Леша]

Фразу "это Вам не нужно" РИ говорят постоянно уже не один год   И если про частоту 14 кГц, и по поводу 3-х коленной компактной штанги до РИ всё-таки "дошло" всего за год  , то все остальные пожелания пока уходят в 
(обьясните, если в курсе - Львович просто не хочет ???)

Вы сами ответили на свой вопрос.

Изменил бы звуковую заставку.(как на Windows)
При включении:
приятный женски голос говорит "привет"
БГ - "баланс грунта выполнен"
"батарея разряжена". 

Эту идею если Ты помнишь я предложил Арбузову еще в июне и даже предложил примерный текст и несколько голосов в т.ч. и Ж. Фриске

[Lecha]

И что самое интересное, что в этот сектор попадает много очень вкусного и интересного из придметов старины.

Для старины и так катушек уже хватает, а вот глубинника нет, и большая катушка не спасёт, нужны именно разнесённые в пространстве катушки, только они позволяют под слоем мелких целей, разной проводимости увидеть крупную цель!!! Тем более в АКА пробовали собрать такой датчик, получилось, почему-бы и нет??? Прибор бы тогда был действительно универсальным.

[PIPEC]

Потому что их на местах боев как грязи ,поэтому и надо чтобы их игнорировать поверхностные гильзы,честно скажу для меня нонсенс слышать каска в гильзовом секторе ето ж в каком приборе то так? Уж не меньше +60 ну минимум +50 по себе знаю

VDI есть проводимость,размер,глубина
на сорексе немецкий кассон с подшлемом и краской сохранившейся % на 60-70, при глубине залегания 60см в смоленском суглинке дает именно таие VDI

советский на чуть меньшей глубине в томже месте выдал под 50

так,что VDI конкретными цифрами не привязан к той или иной цели... простой пример с забросом глубокой монеты в черный сектор..

Сообщение отредактировано PIPEC: Jan 24 2011, 20:43

[Oxgan]

VDI есть проводимость,размер,глубина
на сорексе немецкий кассон с подшлемом и краской сохранившейся % на 60-70, при глубине залегания 60см в смоленском суглинке дает именно таие VDI

PIPEC ты немножко не понял... тут человек походу очень хочет получить прибор, который на экране покажет изображение цели под катушкой. И объяснить, что под одинаковым ВДИ могут быть различные цели, очень сложно.

[PIPEC]

вот,как раз для таких случаев существует РВ и Рейтинг цели...

теперь по поводу насадок....
чем менее универсален прибор тем лучше он работает под то,что он заточен!!!!
так,что если и просить от глубинник,то просить именно глубинник...
вот поеду в овис как нить ,спрошу у Виктора Олеговича по глубокому поиску....

[Сергей Евгеньевич]

Прочитал темку,жаль ,что кардинально изменять не дают.А то что можете изменить,этого мало для конкуренции с сигом.Где-то читал пост,, землероя,, он сейчас работает над новым сигом.И между прочим,вместе с програмистом ему разрешили делать все что он считает нужным.Предварительные результаты очень даже впечатляют.Особенно псевдо-аналог,еще повысили скорость и разделение.Да и глубину повысили,результаты по тесту РИ.А если бы Кондор подогнать под параметры нового сига+его многочастотность+катушки на разные частоты то я думаю ,сравнение было бы не впользу последнего.И катушка в 3кгц с отщелкнутым гб на 45 ед с работой от колена неплохо будет ,как глубинник.Но лучше импульс ника с рамой- конечно нет ничего.Особенно такие, как хаммерхед на шапку 180,а проскан на пасатижи 110.По воздуху ,но для импульсных в практически разницы нет,потери глубины очень незначительны.

[sss]

Эту идею если Ты помнишь я предложил Арбузову еще в июне и даже предложил примерный текст и несколько голосов в т.ч. и Ж. Фриске 

А я и не борюсь за пальму первенства в этом вопросе... Windovs"ом навеяло
Да и ты опоздал! Владельцы Гариков GT2500 уже давно слушают голос "электронной женщины".

[sss]

это накой ляд гильзы то вырезать , сектор VDI от +35 до+45 примерно,нахрен такой прибор вообще комуто нужен????,а вам еще каску подавай,так с вырезаным сектором вы эту каску неувидите,так как каска находится в гильзовом секторое))))
по поводу Г-рамки,sss ГОВОРИЛ:-МЕТР НА банку консервную!!!!

VDI есть проводимость,размер,глубина
на сорексе немецкий кассон с подшлемом и краской сохранившейся % на 60-70, при глубине залегания 60см в смоленском суглинке дает именно таие VDI

советский  на чуть меньшей глубине в томже месте выдал под 50

так,что VDI конкретными цифрами не привязан к той или иной цели... простой пример с забросом глубокой монеты в черный сектор..

PIPEC!
Кондор - это другая философия...(С) В.О
И дискриминатор там другой, нежели в Сиге и Сорексе. В Кондоре - сегментарный дискриминатор т.е. можно "вырезать" даже 1"градус ВДИ НЕ затрагивая другие! Отрезать например: гильзы, нетронув 5кЕ2 и чешую... В "сигообразных" такого неполучится т.к. можно оставить только 1-н нужный сектор, полностью исключая другие...
Конечно в Кондоровском дискриминаторе есть и недостаток - отсутствие визуальной карты дискрима... т.е. нужно помнить - что выставлено или просмотреть через меню - что неочень удобно... Но я думаю, этот вопрос решаем! За то "неозвученные сигналы" (дискриминированные) прекрасно просматриваются на экране. Что помогает в сомнительных случаях.
В Сиговском варианте - сделано топорно. Дискриминированный сектор закрашен! Что очень затрудняет визуализацию сигнала попавшего на границу сектора, а также закрашенную его часть! Из-за этого и не пользуюсь.
Кондор - прибор более аналоговый и SFT можно включать, как дополнительный фильтр. Что это даёт? Как не странно но "аналоговый годограф" рисует более реалистичные картины, конечно выглядят они часто непрезентабельно, но правдиво! А вот "настоящая" SFT пытается всё сжать в стреловидный сигнал, в ближней зоне ещё могут быть "пузыри", а при удалении цели - будет стрелка! На Кондоре, при соответственном опыте, можно чётко понять, при одинаковом ВДИ, это монета или глубокая фиговина... годограф будет, хоть и вытянутый НО разный по толщине!

[sss]

Прочитал темку,жаль ,что кардинально изменять не дают.А то что можете изменить,этого мало для конкуренции с сигом.Где-то читал пост,, землероя,, он сейчас работает над новым сигом.И между прочим,вместе с програмистом ему разрешили делать все что он считает нужным.Предварительные результаты очень даже впечатляют.Особенно псевдо-аналог,еще повысили скорость и разделение.Да и глубину повысили,результаты по тесту РИ.А если бы Кондор подогнать под параметры нового сига+его многочастотность+катушки на разные частоты то я думаю ,сравнение было бы не впользу последнего.И катушка в 3кгц с отщелкнутым гб на 45 ед с работой от колена неплохо будет ,как глубинник.Но лучше импульс ника с рамой- конечно нет ничего.Особенно такие, как хаммерхед на шапку 180,а проскан на пасатижи 110.По воздуху ,но для импульсных в практически разницы нет,потери глубины очень незначительны.

При всём уважениие Землеройку. ОН делает прошивку под свои нужды, не всегда обращая внимание на пожелания пользователей... Да и "разрешили делать всё" - в рамках дозволеного В.О.
К52 - более демократичный разработчик и прислушивается к мнению простых поисковиков. У Александра свои идеи есть и очень неплохие! Только сложно их воплощать на ограниченой компонентной базе... Хотя результаты получаются приличные, т.к. подход вдумчивый.
Катушки 3, 6.5, 14кГц выпускает другое подразделение кол-во и наличие зависит только от них...
Глубинники импульсники - отдельная тема и непрофильна . Хотя кто знает?
А потом взгляните - сколько стоят, пусть те-же болгарские PI детекторы! По цене "чугунного моста"... Допустим сделает свой PI детектор, по " демократичной" такой цене ~ 50.000р. Толпы побегут покупать?
Может найдётся десятка 2 почитателей с деньгами... но сколько денег нужно будет угрохать в разработку и производство и когда это окупится? Проще Сорексы плодить.

[Сергей Евгеньевич]

Ну что ж я лично не сторонник ни Сига ,ни Кондора.Но за продукцией АКА смотрю,вот тоже думаю приобрести что-то из их арсенала.Но теперь посмотрю,чем закончиться эта гонка вооружений.А цена будет такая же привлекатьельная,пусть даже выше чем сейчас -апгрейд стоит денег и ттх подойдет.Возможно это будет Кондор.Мне нужна глубина,ибо как говорят глубоко мол нет ничего из монет нет.Но моя практика показывает, только толщина культурных слоев решает,что где и сколько лежит.Приходилось шурфить до 1.5м и монеты с рариками ,лежали слоями.Советы и 1900тыми верх,затем1900-1700,низ 1700 -чешуя наконечники,еще нииже дирхемы и чешуя.А бывало слой 50-60см и лучше пусть почти до стояка пробивает. По импульсникам все зависит от задач,местности.Простой кощей рi +рама решит много проблем для многих.Цена вопроса 1300р,плата,коробка сами мотаем раму-это элементарно.Но тема Кондор.И я хочу вам пожелать удачи ,так как,что то делать -это не флудить красивым слогом.

[Дядя Леша]

Да и ты опоздал! Владельцы Гариков GT2500  уже давно  слушают голос "электронной женщины". 

Насчет GT2500 я и так знал и предложил то как раз после того как услышал Гарика в первый раз

К52 - более демократичный разработчик и прислушивается к мнению простых поисковиков. У Александра  свои идеи есть и очень неплохие! Только сложно их воплощать на ограниченой компонентной базе...    Хотя результаты получаются приличные, т.к. подход вдумчивый.
Глубинники импульсники - отдельная тема и непрофильна  . Хотя кто знает?
А потом взгляните - сколько стоят, пусть те-же болгарские PI детекторы! По цене "чугунного моста"...   Допустим сделает    свой PI детектор, по " демократичной" такой цене ~ 50.000р. Толпы побегут покупать?
Может найдётся десятка 2 почитателей с деньгами... но сколько денег нужно будет угрохать в разработку и производство и когда это окупится? Проще Сорексы плодить.

Вот в этом я согласен с Сергеем на 105 %