Sorex 7281, легкий, складной, всечастотный, и всего на одной батарейке (АА)

[-=RUS=-]

Есть какие-то опасности? Расшифруйте пожалуйста не спецам по аккумам, любые проблемные нюансы люди должны знать до покупки.

Литий сам по себе требует повышенного внимания: не перезаряжать (т.е. нужны хорошие зарядки для лития), не перегревать, не ставить элементы с разным напряжение (напр. новый и старый), не разбирать , не сжигать, не мочить!

Забыл добавить при длительном хранении - хранить в сухом и прохладном месте наполовину заряженными.

Сообщение отредактировано -=RUS=-: Jan 20 2011, 14:48

[Скарбашукальнік]

Совет Lvovich: остановитесь с глубиной!!! 38 см для пятака - это не шутка с 40 см монетки копать.Нахера пляжнику такая мощь???Скоро экскаватор надо будет покупать...Все монетки лежат на поверхности до 20 см, лучше бы мощу понизили бы в пользу экономичности

Вот и я о том. Если уж заявили его как пляжник, то хотябы рерметичным сделайте метров до 3-х, как Ат про.

[Землеройк]

Серёга, Ат Про герметичен. А нырять с ним и не надо, достаточно заходить максимум по шею, что возможно даже со штатными наушниками. Так что про ЗНАЧИТЕЛЬНО это ты погорячился. Только тесты смогут расставить точки над i.

Саш, я имею в виду такие параметры как глубина, идентификация, безглючность. Уж поверь, АТ не стоит даже меряться с тем же 1.10 с высокой частотой. (наличие двухчастотности тоже аргумент, или хочешь и на 7кГц по "истории" Сорекса против АТ померять? )
Ну а насчёт "погружения"... Ты в серьёз считаешь АТ в таком случае лучше по совокупности ТТХ чем ГМП с блоком на шее при поиске на 1-1.2м ???
Возможность сунуть блок под воду, уж прости, единственное достоинство этого "лучшего" произведения лишившегося хороших инженеров Гаррета за последние годы. Убери её, и эта "мутированная Аська" не имела бы ни каких шансов и при своих ТТХ и цене 18000р супротив тех же Тёрок 505 с их универсальностью. Я знаю твою "любовь" к Минелабу, но... будь объективен.

[Скарбашукальнік]

Саш, я имею в виду такие параметры как глубина, идентификация, безглючность. Уж поверь, АТ не стоит даже меряться с тем же 1.10 с высокой частотой. (наличие двухчастотности тоже аргумент, или хочешь и на 7кГц по "истории" Сорекса против АТ померять?    )
Ну а насчёт "погружения"... Ты в серьёз считаешь АТ в таком случае лучше по совокупности ТТХ чем ГМП с блоком на шее при поиске на 1-1.2м ???
Возможность сунуть блок под воду, уж прости, единственное достоинство этого "лучшего" произведения лишившегося хороших инженеров Гаррета за последние годы. Убери её, и эта "мутированная Аська" не имела бы ни каких шансов и при своих ТТХ и цене 18000р супротив тех же Тёрок 505 с их универсальностью. Я знаю твою "любовь" к Минелабу, но... будь объективен.

Серёга, подводный поиск сильно отличается от наземного. Для подводного поиска не очень важны такие характеристики как глубина, идентификация. Практически ВСЕ находки лежат на поверхности и ВСЁ цветное выкапывается без разбора (если только нет ограничения во времени). Так что в этом случае герметичность очень серьёзный плюс позволяющий лазить там, где грунтовые приборы захлебнутся.
Что касается ГМП, то люди копающие им в воде сразу убивают двух зайцев: выкапывают всё, что можно выкопать другими приборами + выбираю мелкие золотые предметы типа цепочек.
А на счет подводной аски ты не прав, Ат Про по характеристикам лучше чем тёрка 705, если конечно пользоваться не стандартной прогой с её белтонами, а программой Про.

[Праздник]

пожалуй, было бы больше смысла сделать этот прибор полностью подводным.

[varero]

Мне кажется 20 тыр. дороговато для прибора выходного дня.

Я лучше с АТпро похожу -кстати тоже 20 тыр. стоит у нормальных продавцов
чем с этим новогодним мышом с питардой в ...

[MS]

пожалуй, было бы больше смысла сделать этот прибор полностью подводным.

В том и фишка - прибор оказался ни пляжником (цена) ни подводником (ТТХ)

[vintus]

В том и фишка - прибор оказался ни пляжником (цена) ни подводником (ТТХ)

Тот же Сорекс только в профиль Зачем делать кучу клонов на одних мозгах, лучше бы действительно провели опрос, что кому надо за каие деньги и начали бы разрабатывать.А так создали удачную платформу и на волне этого счастья давай клепать разновидности всякие

[MS]

Офтоп-вопрос: что значит слово INTRONIKA в логотипе АКА?

[Землеройк]

Серёга, подводный поиск сильно отличается от наземного. Для подводного поиска не очень важны такие характеристики как глубина, идентификация. Практически ВСЕ находки лежат на поверхности и ВСЁ цветное выкапывается без разбора (если только нет ограничения во времени). Так что в этом случае герметичность очень серьёзный плюс позволяющий лазить там, где грунтовые приборы захлебнутся.
Что касается ГМП, то люди копающие им в воде сразу убивают двух зайцев: выкапывают всё, что можно выкопать другими приборами + выбираю мелкие золотые предметы типа цепочек.
А на счет подводной аски ты не прав, Ат Про по характеристикам лучше чем тёрка 705, если конечно пользоваться не стандартной прогой с её белтонами, а программой Про.

Саш, "выбирать всё" можно с любым прибором соответствующей частоты на "все металлы". Так что в этом ГМП, АТ, Терра с 18кГц и Сорекс 14кГц в равных условиях примерно. Глубину можно уменьшить всегда... нарастить невозможно.
АТ "наслушавшись" покупают люди не для пляжа даже, а для исторического поиска, но типа "под дождём" . Исходя:
Терра 7хх и 5хх видит 5кЕ2 с 7.5кГц 10"ДД на глубине 38см в глине.
АТ? Смешно...
Усреднённую цель 5к СССР Терра честно без "кручения" видит на той же частоте (этой цели пох частота) на 38-40см по воздуху.
АТ? Особо одарённые 34 "натянули", подавляющее большинство... 29см...
Терра 7хх и 5хх видит мелочь уж точно не хуже АТ на 18кГц...
И Терра НЕ ГЛЮЧИТ на удары и потряхивания.

МОЖЕТ быть, АТ "шустрее" Терры в ПРО, не знаю. Сорекс... шустрее Терры.

Про Сорекс 1.10 я даже писать не буду, в комплектации 7+14кГц он по основной массе целей глубже и точнее Терры 705. В комплектации 7+3кГц, по "империи"... ну нах "меряться".
Дожди любые моя Терра и Сорекс прекрасно пережили. А Терра после глиняных перекопов в дождь...
Единственное, чего Терре по сравнению с АТ не хватает, это озвучки цветом секторов железа. Да, важная вещь. Но это побеждается хождением на дискриме с открытими -2 и -4, и их копанием. На Сорексе это есть давно.
ИМХО, по совокупности ТТХ, АТ идёт в разряд "не дороже 15000 у импортных. А 10000 за "нырять на 3 метра". Стоит отбросить надобность "ныряния", и покупка этого прибора при наличии на рынке других моделей близкой ценовой, имет смысл только как "интересненько".

[Землеройк]

В том и фишка - прибор оказался ни пляжником (цена) ни подводником (ТТХ)

Вот именно его... непрописанность по сектору меня тоже настраивает скептически... С 80,80М 1.10 и ПРО всё логично, а здесь... Но у Львовича свои взгляды... с моими часто не совпадающие. А мой "голос" в лучшем случае "слабосовещательный" по значимости в принятии решений. И в принципе, Соресов и так на любой кошелёк и каприз. Найдётся какая нибудь аудитория для этого, пусть будет. Не найдётся, его и выпускать не станут, а доработают идею до востребованного варианта. Не заставляют же его насильно покупать. Как сказал Львович, "дайте поизобретать-то"(с) Пусть изобретают, в итоге мож к осени "чудо чудное" модели 7274 выйдет, и все всё же ахнут, а не...

[Скарбашукальнік]

Саш, "выбирать всё" можно с любым прибором соответствующей частоты на "все металлы". Так что в этом ГМП, АТ, Терра с 18кГц и Сорекс 14кГц в равных условиях примерно. Глубину можно уменьшить всегда... нарастить невозможно.
АТ "наслушавшись" покупают люди не для пляжа даже, а для исторического поиска, но типа "под дождём"  . Исходя:
Терра 7хх и 5хх  видит 5кЕ2  с 7.5кГц 10"ДД на глубине 38см в глине.
АТ? Смешно...
Усреднённую цель 5к СССР Терра честно без "кручения" видит на той же частоте (этой цели пох частота) на 38-40см по воздуху.
АТ? Особо одарённые 34 "натянули", подавляющее большинство... 29см...
Терра 7хх и 5хх  видит мелочь уж точно не хуже АТ на 18кГц...
И Терра НЕ ГЛЮЧИТ на удары и потряхивания.

МОЖЕТ быть, АТ "шустрее" Терры в ПРО, не знаю. Сорекс... шустрее Терры.

Про Сорекс 1.10 я даже писать не буду, в комплектации 7+14кГц он по основной массе целей глубже и точнее Терры 705. В комплектации 7+3кГц, по "империи"... ну нах "меряться".
Дожди любые моя Терра и Сорекс прекрасно пережили. А Терра после глиняных перекопов в дождь...
Единственное, чего Терре по сравнению с АТ не хватает, это озвучки цветом секторов железа. Да, важная вещь. Но это побеждается хождением на дискриме с открытими -2 и -4, и их копанием. На Сорексе это есть давно.
ИМХО, по совокупности ТТХ, АТ идёт в разряд "не дороже 15000 у импортных. А 10000 за "нырять на 3 метра". Стоит отбросить надобность "ныряния", и покупка этого прибора при наличии на рынке других моделей близкой ценовой, имет смысл только как "интересненько". 

Сколько людей столько и мнений. Я вот например НИ КОГДА ни куплю для себя детектор АКА. Хотя может быть и куплю когда нибудь но это будет только после того, как появится готовый продукт, который не надо герметизировать, варить в кастрюле защиту катушки, что бы её потом натянуть на катушку. Я хочу купить и забыть про гемор. По этому лично для меня Ат Про предпочтительней. Прибор действительный качественный и добротный вполне подходящий не только для поиска в воде но и по старине. Что касается глубины, то замеры надо делать ТОЛЬКО в программе Про и в наушниках, потому, что чем дальше цель от катушки, тем слабее его слышно в этой программе. Если получится, я всё же отсниму полноценный воздушный и грунтовый тест АТ Про, что бы закончить споры.

[Землеройк]

Сколько людей столько и мнений. Я вот например НИ КОГДА ни куплю для себя детектор АКА. Хотя может быть и куплю когда нибудь   но это будет только после того, как появится готовый продукт, который не надо герметизировать, варить защиту катушки, что бы её потом натянуть на катушку. Я хочу купить и забыть про гемор. По этому лично для меня Ат Про предпочтительней.

Саш, ты видимо чуток отстал. Никакой допгерметизации для Сорексов не требуется, они БОЛЕЕ защищены от дождя чем Терры, а Терры защищены достаточно.

Прибор действительный качественный и добротный вполне подходящий не только для поиска в воде но и по старине.

Именно "подходящий".

Что касается глубины, то замеры надо делать ТОЛЬКО в программе Про и в наушниках, потому, что чем дальше цель от катушки, тем слабее его слышно в этой программе.

Особенно на фоне глюков от соприкосновения катушкой с кочками, и торчками. Саш, уж прости, эта его особенность СРАЗУ ставит его для меня в разряд "ну нах". Исходя из того, что исторический поиск крайне редко проходит на "ровных пляжиках".
Ни Терра ни "совковый Сорекс" такого гадства себе не позволяют. Ими крапиву ломать можно.
В итоге имеем может и "шустрый", но неглубокий и глючный аппаратик за 26000р. Саш, я достаточно в поиске, чтобы даже не взглянуть на это "произведение", а именно НЫРНУ я лучше с Экскалибуром. А если уж приспичит по грудь в воде поискать, то с ГМП или Сорексом 14кГц с блоком на шее. Но... правильная подача и этот Аськоид будет продаваться, каждому своё. Слава Богу он есть, и своего покупателя и продавца найдёт.
А тесты на ровненькой площадочке на ручное 30 и Е-Трэк по чешуйкам неплохо проходит. Вот только в реальности на этой чуйке не слышно их в траве и бурьяне за песнями "о траве и росе". А на "авто"...

Безглючность на разгребание катушкой стерни, пашни, крапивы на максимуме, одно из главных достоинств прибора. И имеющий этот параметр даже менее чуистый прибор, проиграв на тестовой площадке, сделает "глючного" в стерне и комковой разбороновке легко и непринуждённо на слабых сигналах. А ента АТ и чуйкой слаба, и глючная на встряхивания катушкой. Саш... логика элементарна и не в пользу её в реальном не рафинированном поиске. А "катушечкой над ровной дырочкой" махать можно сколько угодно. Только и там по целям крупнее 5К СССР она сольёт Терре и Сорексу.

[Скарбашукальнік]

Серёга! Не понимаю почему у тебя предвзятое отношение к прибору, с которым даже не успели походить по полям? Гареты всегда отличались малоглючностью. Я предлагаю поспорить, когда будут для того веские факты основанные на хотя бы одном полевом выходе. А так... "эта песня без конца начинай с начала".

[varero]

Серёга! Не понимаю почему у тебя предвзятое отношение к прибору, с которым даже не успели походить по полям? Гареты всегда отличались малоглючностью. Я предлагаю поспорить, когда будут для того веские факты основанные на хотя бы одном полевом выходе. А так... "эта песня без конца начинай с начала".

Поддерживаю-какие то слишком наезды на АТпро -тем более ребята отзываются уже что не хуже т705 и не глючит -а осевые безпонтовые глюки вообще не к селу ...

[Феникс]

А мне прибор даже очень понравился.Смущют пока две вещи питание,и штанга.Но зная подход РИ к любым проблемам я думаю что всё решаемо.

[ветер]

Ну а насчёт "погружения"... Ты в серьёз считаешь АТ в таком случае лучше по совокупности ТТХ чем ГМП с блоком на шее при поиске на 1-1.2м ???
Возможность сунуть блок под воду, уж прости, единственное достоинство этого "лучшего" произведения лишившегося хороших инженеров Гаррета за последние годы. Убери её, и эта "мутированная Аська" не имела бы ни каких шансов

В том и дело, что возможность погружения блока в воду есть и она перевесит многое. А вдруг при поиске прибор просто тупо упадет в воду

[DIM]

Поддерживаю-какие то слишком наезды на АТпро -тем более ребята отзываются уже что не хуже т705 и не глючит -а осевые безпонтовые глюки вообще не к селу ...

Наверно всё упирается в деньги. Любые оппоненты у Сергея идут в п. и х. .. Не в первый раз.

[Скарбашукальнік]

Наверно всё упирается в деньги. Любые оппоненты у Сергея идут в п. и х. .. Не в первый раз.

Зная Серёгу, не думаю что это так.

[Евлампий]

Уважаемые коллеги!
1. Легкость (около 1 кг).
2. Компактность.
3. Однобатарейное питание (AA, 3.7В).
4. Всечастотность в диапазоне 2...20 кГц с возможностью использования любого нашего ВТП (стандартная поставка - 6х10" DD - 14).
Программная версия ПО по мотивам отработанной 1.09 Sorex 7280.
Чувствительность на 5 коп. СССР по воздуху - 38 см(решили не раздувать  ) для 6х10"DD-14.
Суммарное время наработки от комплекта батарей 14-16 часов.
Статус прибора - пляжник, прибор выходного дня.
Надеемся, что такой набор свойств кого-то заинтересует.
Цену уточним в ближайшее время (не более 20 тыр)

Можно ли предположить, что из за низкого напряжения в катушке, будет больше помех, и глубина обнаружения в грунте, на стандартных катушках 7кГц, будет хромать? И цена завышена, если учесть, что к нему надо купить несколько катушек, то 17 500 предел.....

Сообщение отредактировано Евлампий: Jan 20 2011, 17:12