Sorex 7281, легкий, складной, всечастотный, и всего на одной батарейке (АА)

[Noname]

Тестируем сейчас данный девайс... прибор вполне достойный, конструктив правда имхо оцениваю на тройку с +, аргументирую: не очень удобно и эстетично сделана верхняя телескопическая муфта, штанги легко царапаются, зажимной механизм несколько "топорно" выполнен, подлокотник так и не удалось выставить на самое крайнее положение, ну не достают болты, пришлось фиксировать по серединке можно конечно купить чуть длиннее, но это уже из разряда другой оперы.... веет несколько дешевизной в плане компонентов, может я конечно и придираюсь, но Виктор Олегович, пожалуйста, обратите свой взор на конструктив, а вот ТТХ радуют, видит достаточно глубоко, быстрый отклик... очень понравилось мультичастотность, удобно.

[Azia]

Заказала новую складную штангу.
Цена, имхо, оккультная ваще...
можно купить еще один прибор......

[Волшак]

Просто в одну линию выложили E-track,Expo SE и Sorex 7281 и поочередно помахали 5 коп.Е2. Результат-Sorex обошел E-track на 10 см. По крайней мере по глубине он лучше. По дискриму не знаю.В эргономике конечно проигрыш.

[asgo]

Просто в одну линию выложили E-track,Expo SE и Sorex 7281 и поочередно помахали 5 коп.Е2. Результат-Sorex обошел E-track на 10 см. По крайней мере по глубине он лучше. По дискриму не знаю.В эргономике конечно проигрыш.

Ничего не имею против Сорекса, даже напротив - замечательный прибор, но "в воздухе монет нет" (с)

[nomgreen]

Ничего не имею против Сорекса, даже напротив - замечательный прибор, но "в воздухе монет нет" (с)

Ув. asgo! Ну а как быть с тестами в грунте на слете? Вы же сами были свидетелем. Сорекс взял пятак с очень хорошим копабельным сигналом, практически с прохода. Справедливости ради, надо сказать, что катушка у него была не маленькая, но факт есть факт!

[Fokyc]

Да, действительно в воздухе монет нет...

[Волшак]

Ничего не имею против Сорекса, даже напротив - замечательный прибор, но "в воздухе монет нет" (с)

То есть если следовать Вашей логике то в земле глубина у Сорекса неприменно уменьшиться, а у E-track останеться той же или увеличиться !?

[Fokyc]

То есть если следовать Вашей логике то в земле глубина у Сорекса неприменно уменьшиться, а у E-track останеться той же или увеличиться !?

Воздух это воздух. Чем вы балансировали Е-Трак? А Сорекс по кирпичу?

[Волшак]

Все по земле. Происходило на слете.

[Dybra]

Ув. asgo! Ну а как быть с тестами в грунте на слете? Вы же сами были свидетелем. Сорекс взял пятак с очень хорошим копабельным сигналом, практически с прохода. Справедливости ради, надо сказать, что катушка у него была не маленькая, но факт есть факт!

А какая была катушка? 15 ДД 3 кГц?

[Fokyc]

Все по земле. Происходило на слете.

А меряли по воздуху... Разницу улавливаете?

[Волшак]

Ладно не буду больше ничего говорить. Вобщем Сорекс7281 - отличный прибор.

[Fokyc]

Да никто об этом не спорит, только прежде чем утверждать что-то, надо быть уверенным что это правильно. Столько копий поломали над этим вопросом... Вот например мы с вами решили поспорить по поводу глубины на Сорексе и на траке. У вас трак и вы живёте в Москве, а у меня Сорекс и я в пустыне Сахара, где гольный песок. После нескольких манипуляций с закапываниями мы выяснили что у меня пятак хватается на 50 см, а у вас только на 30 (при равных катушках). Вывод какой сделаем? Сорекс круче?

[мишака]

В принципе Сорексом 7281 очень доволен отличный прибор от сигнума 7272 не отстаёт в месте катались. Но вот с балансом грунта возникают проблемы редко когда прямая линия получается. И там, где сиг отбалансировался у меня не получается.

[Fokyc]

Общее усиление уменьшите, может рядом лежащее железо мешает.

[scandijinior]

Ув. asgo! Ну а как быть с тестами в грунте на слете? Вы же сами были свидетелем. Сорекс взял пятак с очень хорошим копабельным сигналом, практически с прохода. Справедливости ради, надо сказать, что катушка у него была не маленькая, но факт есть факт!

А старушка Терка их обоих обошла.
Руль правда не подьемный, для любителей копать траншеи и окопы...
А вообще тему, у кого елдорай длинней, лучше на зиму оставить.

[Кастет Кастетыч]

То есть если следовать Вашей логике то в земле глубина у Сорекса неприменно уменьшиться, а у E-track останеться той же или увеличиться !?

У Сорекса действительно в земле глубина уменьшается — подтверждено замерами, а вот Е-Трэк в воздухе тестить немного неправильно (если не сказать более). У него идёт обработка сигналов от грунта и сигналов от цели с последующей визуализацией. По-этому, неосведомлённые обладатели последнего частенько выпадают в неприятный осадок тестируя его по воздуху. В земле же картина меняется весьма ощутимо.

В целом, если говорить о С7281, то нельзя не отметить его положительные качества в плане поисковых ТТХ и некоторую топорность исполнения в дизайне.

[asgo]

Ув. asgo! Ну а как быть с тестами в грунте на слете? Вы же сами были свидетелем. Сорекс взял пятак с очень хорошим копабельным сигналом, практически с прохода. Справедливости ради, надо сказать, что катушка у него была не маленькая, но факт есть факт!

Так грунт самое главное и есть. Я разгонял по воздуху Деус с маленькой (!) катушкой на пороговом тоне на массонский дестюньчик за 70 см. Это же не значит, что он его в грунте возьмет с такой глубины. Будете смеяться, но Трак действительно без грунта хуже результаты может показать. (Ну собственно Константин объяснил почему)
Как пример - по воздуху катушка 45Х38 для ГМП берет чешуйку михфеда более чем на 30 см, а в грунте - примерно как штатка.
ПС насчет Сорекса - сам являюсь горячим сторонником приборов АКА, но в данном случае написал ради объективности.

Сообщение отредактировано asgo: Jul 12 2011, 20:19

[shwood]

Являюсь обладателем сорекса 81.104 около месяца.
Сравнивать мне не с чем (только с сиболой, который теперь у жены) да и сравнивать тут не гоже (не в обиду тесороводам МД достойный, но вырос я из него). А сравниваю я с теми МД (которых я в глаза не видел) которые выбивали в течении нескольких лет близлежащие интересные( когда то ) места.Находки есть и это радует!
Я о другом хотел написать, тем у кого есть сорекс 81(за более ранние версии не скажу , не знаком) просьба не хвалитесь данным приобретением и находками, так как мест интересных становиться все меньше и меньше, а коллег все больше и больше,я чувствую что скоро дойдет до того, что осенью будем монеты закапывать, что бы весной на измененном ландшафте их раскапывать (шютка), спасает ситуацию еще то что фирма АКА не успевает делать свои приборы в том количестве которое требуется на рынке МД (т.е спрос превалирует над предложением (я свой прибор ждал три недели)).
Уважаемый Виктор Олегович , вы уж не обессудьте , я понимаю что Вам может быть не приятно это слышать, но не торопитесь с выпуском сорексов, доработайте аппарат т.к. есть ряд недоработок ( а именно трех коленка имеет слабый металл(сравниваю с сиболой), подправте "топорное исполнение дизайна", ну и в общем "конструктив" который так часто вызывает нарекание.Работайте не спеша!!!
Спасибо за прибор!
С уважением.

Забыл добавить...
Тем кто решается купить данный МД, прибор дороговат, в освоении труден, куча "всяких" настроек , каких то непонятных "наворотов" ,"всечастотник" как никак, (сибола проста как две копейки и хороша в поиске за что и был отдан жене), очень говорлив, постоянно говорит "металл, металл, опаньки монета " но это еще надо приловчиться, в общем не советую...

[KamikadzE]

shwood
"топорное исполнение дизайна"
тут я несогласен ...да не аЙ-фонный вид у него
но вполне аккуратная голова
вчера на копе когда жене собирал террку 34-ую
обратил внимание на то что Сорекс симпатишней и аккуратней
смотрится чем терка
Однажды видел Кондора вот там топорный дизайн
и Cигнум в предпоследнем "кузове" такойже
...а вобще на вкус и цвет ...дальше вы знаете