Среднестатистическая глубина залегания находок в

[budulay_pro]

около 60 см.(два фискаря точно) небольшой осколок колокола Рыть задолбались думали глюк какой. А так иногда для разогреву да и в качестве сувенира лопату какую-нить не мерял- но очень глубоко! Монеты до 40 см. чаще 15-20.

[mifodi]

почти как у всех 0см и до 25см. один раз было ямку на два штыка вырыл а на дне большая конина лежит.

Сообщение отредактировано mifodi: Mar 15 2011, 17:32

[helzyrf]

почти как у всех 0см  и до 25см. один раз было ямку на два штыка вырыл а на дне большая конина лежит.

Почти как у всех, это потому что у всех МД глубже 30 см практически не видят, были бы видящие МД на глубину 60 см чешуйку ( а наши будущие коллеги из 2025 года однозначно будут иметь такие) вот тогда было как у всех и 60 см. ...

[Грек]

Почти как у всех, это потому что у всех МД глубже 30 см практически не видят, были бы видящие МД на глубину 60 см чешуйку ( а наши будущие коллеги из 2025 года однозначно будут иметь такие) вот тогда было как у всех и 60 см.  ...

Уважаемый helzirf, глубина культурного слоя на большинстве перспективных мест, (селища и деревухи), составляет всего 20-40 см, так зачем Вам МД видящий чешуйку на 60см . На такую глубину она может попасть разве что при перепашке трактором К-700 . Так что надо искать перспективные НЕКОПАНЫЕ места, а не поддерживать "гонку вооружений" производителей МД "глубже, глубже, еще глубже" !
На глубине штыка( статистика, однако) реально отработать качественно и МД начального уровня, и топ-прибором. Так зачем платить больше ? Только щоб потом долгими зимними вечерами письками меряться ?
Сугубо ИМХО.

[НикК]

А кто сказал, что человек прибор выбирает?

Просто опрос копарей на предмет повреждения культурного слоя....

а может и нет...

[Грек]

А кто сказал, что человек прибор выбирает?

Просто опрос копарей на предмет повреждения культурного слоя....

  а может и нет...

Копарям 2025г с приборами с чуйкой 60см на чешуйку всяко ничего не светит .

[DerStorm]

По разному бывало. Обычно на большой глубине крупные железяки времен советов залегают.    Удивило однажды, что явно домонгольская вещь лежала почти на поверхности. Под листьями, в самой верхней части дерна. Как будто ее после войны потеряли. Объяснений не нахожу этому. 

Смешнее всего , когда эти 2 обстоятельства сочетаются. Копаю как-то , лунничка , шумелка , зооморфный амулет , обломки , все четко 12-13 идет , ни пробок , ни проволоки.Глубинный цвет - рою-рою ппц ! 2 штыка - алюминиевая консервная банка

[terrano]

Основная глубина 15 см.
Максимальная - 160 см. На дереве 50 рублей 1992 года между веток лежали. Метров за 10 заметил отблеск...

[Грек]

Смешнее всего , когда эти 2 обстоятельства сочетаются. Копаю как-то , лунничка , шумелка , зооморфный амулет , обломки , все четко 12-13 идет , ни пробок , ни проволоки.Глубинный цвет - рою-рою ппц ! 2 штыка - алюминиевая консервная банка 

Туристы, однако .

[-бригадир-]

Поднял закладку из 32 монет Екатерины и Елизоветы на глубине 50 см. Главное был монетный сигнал. Но в основном монеты попадаются на глубине от 5 до 30 см.

[leconte]

Скорее всего прибор 2025 года будет сканировать землю на глубину до 2 метров типа рентгеном и выводить на монитор картинку в 3D .

[Грек]

Скорее всего прибор 2025 года будет сканировать землю на глубину до 2 метров типа рентгеном и выводить на монитор картинку в 3D . 

А так же цену в USD .

[T_maxim]

велосипед !!! 50 см. сигнал на аське 1$. Сигнал на 50 см не пропадал при поднятии катушки над землёй. Велик в роднике утопили

[matiz]

Камрады! Прибор у меня есть, копаю потихоньку. Просто по моей статистики,  собранной на основе данных нашей компании,  глубина залегания большинства находок (монеты, конина, крестики и т.д. без войны) порядка от 10-20 см. Коп в основном по распашке или по покосам. Приборы: Асе-250, Гарик-2500, Терка-74, Е-Трак.  Регион-69 и 53.

По 69 и 53 скажу определенно: в полях как у всех и везде от 0 до возможностей МД, в среднем 1-1.5 штыка фискаря + - 7 см, на нетронутых территориях 15 век залегает от 5 до 15 см, бывают и исключения.

[Den@]

Почти как у всех, это потому что у всех МД глубже 30 см практически не видят, были бы видящие МД на глубину 60 см чешуйку ( а наши будущие коллеги из 2025 года однозначно будут иметь такие) вот тогда было как у всех и 60 см.  ...

Я эти МД еще опробую. Хватит мне еще сил.
А есть же еще у Минелаба глубинник за 170000рублей. До 50см монеты ищет.
http://www.rodonit-spb.ru/?area=tovar&id=1...=1&tovar_id=378

[NORD-RU]

Глубина находок опредиляется не их залеганием,а возможностью прибора изменить индуктивность датчика, ну и отоброзить ее ,чтобы оперратор принял решение копать.Я на фундаменте с 60 см. портсигар цветной поднял.Очевидно с "пола".Следовательно потеряшки лежат на этом горизонте.Ну и скаким прибором их определять как монеты.Ну чтоб не снести вмусор или "соль".Так что ушол с этого полигона.Верно!Пусть будет вот тот, который придет за нами.Ну не дословно а после нас.Верю что их жаба будет мудрей,ителектуальнее.

[Chert Nord]

Все мои правильные находки были не глубже границы культурного слоя. Это от штыка до полутора в разных местах. Глубже только траки , плуги и прочая жбонь. Мелочь обычно на поверхности и в дёрне , с глубины только крупные цели - двухи Павла и Е2 ,пятаки Е2 , редко - плашмя лежащие пятаки СССР.

[TpyMen]

среднестатистическая глубина - от поверхности до материка
прибор не видит слой ниже? лопату в руки, дерн скинул, второй круг с прибором и т.д.

материк может быть и в 10 метрах от поверхности и больше или наоборот меньше


Сообщение отредактировано TpyMen: Jan 9 2012, 17:06

[byian]

Приветствую вас, уважаемые камрады! Вот интересует один вопросик. Расскажите на какой примерно глубине вы нашли основную массу своих находок? Интересует не только глубина нахождения, но и какие находки , а также используемый прибор. Если такая тема уже существует, то подскажите где, а то я что-то не нашел.

По своим копам могу сказать,что практически всё находил не глубже штыка лопаты,а вот товарищ клад поднял с глубины примерно 1 метр,вот так.Делайте выводы.С/У.Ирек.

[АрЁ]

Почти все монеты 5 - 30 см.Меньше или больше гораздо реже.