Teknetics G2 в руках

[Земснаряд]

По просьбе Дяди Лёши провёл небольшие тестики в реальном грунте на 5 копеек 1876 года, 15 копеек серебром 1930 года, чешуйку Грозного серебром, весом 0,32 грамма. Привожу ниже для всех, кому интересен этот новый аппарат.
Получилось:

Пятак 1876 года - 25см - "виден" только во всех металлах
20 см - и в Дискриме
15 коп 1930 года - 20см - во всех металлах хорошо, в Дискриме сигнал есть, но
сомнительный,
с 15 см - отличный сигнал в Дискриме с чётким ВДИ

чешуйка Грозного в порядке увеличения глубины до пределов видимости:
10см - и в Металлах, и в Дискриме
12см - аналогично
14см - в Дискриме уже слабо
15см - в Металлах уже сомнительно

Условия - те же, что и в предыдущий раз - грунт очень плотный, сухой, фаза порядка 64.
Для пущей наглядности приведу фото теста с чешуйкой - она в пакетике в грунте (фото с телефона, поэтому "не фонтан").

Вложенные эскизы изображений

[Дядя Леша]

[quote=Земснаряд,Jul 31 2011, 16:20]
По просьбе Дяди Лёши провёл небольшие тестики в реальном грунте на 5 копеек 1876 года, 15 копеек серебром 1930 года, чешуйку Грозного серебром, весом 0,32 грамма. Привожу ниже для всех, кому интересен этот новый аппарат.
Получилось:

Пятак 1876 года - 25см - "виден" только во всех металлах
20 см - и в Дискриме
15 коп 1930 года - 20см - во всех металлах хорошо, в Дискриме сигнал есть, но
сомнительный,
с 15 см - отличный сигнал в Дискриме с чётким ВДИ

чешуйка Грозного в порядке увеличения глубины до пределов видимости:
10см - и в Металлах, и в Дискриме
12см - аналогично
14см - в Дискриме уже слабо
15см - в Металлах уже сомнительно

Условия - те же, что и в предыдущий раз - грунт очень плотный, сухой, фаза порядка 64.
Для пущей наглядности приведу фото теста с чешуйкой - она в пакетике в грунте (фото с телефона, поэтому "не фонтан").
[/quote


Спасибо, Земснаряд.
Если честно то не порадовали. Хотя было ожидаемо.

Сообщение отредактировано Дядя Леша: Jul 31 2011, 16:33

[Земснаряд]

Спасибо, Земснаряд. 
Если честно то  не порадовали. Хотя было ожидаемо.

Рад стараться, Дядя Лёша, на доброе здоровьичко. Был бы ещё более доволен, если б удалось действительно порадовать результатами, но уж какие оказались. Лучше объективаня картина, чем неоправданные ожидания. Думаю, что при наличии хоть какой-то влаги в земле глубина увеличится на один-два сантиметра, плюс опять же окислы. Хотя до лидерских позиций по глубине G2 не дотягивает. Зато в тот вечерок я нашёл вот это:

Сообщение отредактировано Земснаряд: Jul 31 2011, 19:21

[ветер]

По просьбе Дяди Лёши провёл небольшие тестики в реальном грунте на 5 копеек 1876 года, 15 копеек серебром 1930 года, чешуйку Грозного серебром, весом 0,32 грамма. Привожу ниже для всех, кому интересен этот новый аппарат.
Получилось:

......

маловато. Катушка какая ?

[Земснаряд]

маловато. Катушка какая ?

Штатная 11DD.

[Дядя Леша]

Странно все-таки . Мои тесты, которые я выкладывал на 19стр. в теме МХТ про, немножко отличаются в лучшую сторону для G2 .несмотря на то что фаза там была от 70 до 80.
С чешуей я там некорректно тестил (объяснять не буду) поэтому их во внимание брать нельзя.

[Земснаряд]

Странно все-таки  .  Мои тесты, которые я выкладывал на 19стр. в теме МХТ про, немножко отличаются в лучшую сторону для G2 .несмотря на то что фаза там была от 70 до 80.
С чешуей я там некорректно тестил (объяснять не буду) поэтому их во внимание брать нельзя.

Я что подумал - возможно, повлияло то, что монеты я мог поместить по горизонтали недалеко от среза земли (как показал на фото), то есть они не находились как бы в полном окружении грунтом со всех сторон, соотвественно - когда монета была под центром катушки, под значительной частью катушки был воздух, а не грунт, и эта неоднородность приводит "мозги" в замешательство. А может сыграло то, что верхний слой земли, самый рыхлый, я для удобства и точности замеров срезал лопатой, оставив самый плотный и сухой.

[ezz]

Получил и я мой Г2. Скоро протестирую и по воздуху и в грунте. Предварительные "тестики" дома, естественно по воздуху , намекают на то, что по мелочевке - и золотой и серебряной (типа чешуй) Г2 равен Тежону, по средним и крупным монетам проиграет (грунт покажет сколько). Пока, предполагаю, что с учетом дисплея с ВДИ и широкой полосы сканирования катушкой ДД, будет очень неплохим пляжником.

[Земснаряд]

Получил и я мой Г2. Скоро протестирую и по воздуху и в грунте. ...

Поздравляю от души! Полку пользователей Текнетикс G2 прибыло и надеюсь надолго! Ждём тестов и отчётов о находках.

[Дядя Леша]

Всем доброго дня.

И я получил свой G2 , сейчас еду за ним на склад логиста забирать, позже отпишусь.

[Дядя Леша]

Выехал на МКАД и пипец -все стоит, развернулся и назад, завтра поеду.

[ezz]

Мой тест Текнетикса G 2.
Настройки:
баланс грунта 72 (то есть грунт довольно минерализованный)
чуйка на максимуме (никаких фантомов, только на сотовый при поиске им сети чуток чирикнул)
дискрим 40.
первая цифра - глубина в см. при разнюхивании, через "/" глубина четкого сигнала, когда можно с хода зацепить.
наблюдение - фактически сразу, как только появляется звук, появляется и показание ВДИ, причем стабильное и соответствующие данной цели. Это радует.
серьга (с камнем 2 гр.)воздух 16/14 грунт 13/11
чешуйка Петра "вошь" 16/15 и 13/12
копейка 1961г. 26/24 и 21/20
5 копеек 1961 31/30 и 24/23
5 копеек Кати 29/27 и в грунте 20/19 это не опечатки, так и есть, предполагаю, что шкала металлов в этом МД развёрнута в пользу низких значений ВДИ цветных металлов с ущербом для высоких значений ВДИ.
В общем - результат относительно скромный, но субъективные предположения к этим субъективным тестам такие
-в грунте Г2 равен Тежону с его штатной катушкой по мелкому золоту, по чешуйке проиграет сантиметра 3, так же и по средним монетам, по крупным проиграет уже сантиметров 5.
Однако если учитывать 11"ДД катушку, с её шириной полосы сканирования, наличие ВДИ, в некоторой степени помогающего отличать железо, то как пляжник Г2 на мой взгляд предпочтительнее. Вот бы ему ещё подсветку сделать!
Надеюсь в ноябре и у моря и в море по блок походить с ним.
Всем удачи!

[Дядя Леша]

Спасибо Ezz.

[Земснаряд]

На интересную мысль натолкнул Дядя Лёша в поисках инструкции для G2 на русском языке.
(Кстати, в качестве такой можно смело использовать инструкцию к Фишер Голд Баг. Я сравнил с инструкцией на G2 на английском - слово в слово, картинка в картинку, абзац в абзац, страница в страницу!)
NEL выпустили для Голд Бага свою катушку 12"х13"DD, берующую пятак СССР с 38см! Мозги G2 такие же, как и у Жука, разница только в заявленных двух процессорах у G2 вместо одного мощного у Жука. Употреблением такой катушки будет достигнута и очень приличная глубина на медь. Кто что думает (или как писали в летописях "КЛМ" - "како люди мыслете")?

Сообщение отредактировано Земснаряд: Aug 10 2011, 09:35

[Чувак]

На интересную мысль натолкнул Дядя Лёша в поисках инструкции для G2 на русском языке.
(Кстати, в качестве такой можно смело использовать инструкцию к Фишер Голд Баг. Я сравнил с инструкцией на G2 на английском - слово в слово, картинка в картинку, абзац в абзац, страница в страницу!)
NEL выпустили для Голд Бага свою катушку 12"х13"DD, берующую пятак СССР с 38см! Мозги G2 такие же, как и у Жука, разница только в заявленных двух процессорах у G2 вместо одного мощного у Жука. Употреблением такой катушки будет достигнута и очень приличная глубина на медь. Кто что думает (или как писали в летописях "КЛМ" - "како люди мыслете")?

Получится ГМП с большой катушкой и цифровой идентификацией

[Влади]

На интересную мысль натолкнул Дядя Лёша в поисках инструкции для G2 на русском языке.
(Кстати, в качестве такой можно смело использовать инструкцию к Фишер Голд Баг. Я сравнил с инструкцией на G2 на английском - слово в слово, картинка в картинку, абзац в абзац, страница в страницу!)
NEL выпустили для Голд Бага свою катушку 12"х13"DD, берующую пятак СССР с 38см! Мозги G2 такие же, как и у Жука, разница только в заявленных двух процессорах у G2 вместо одного мощного у Жука. Употреблением такой катушки будет достигнута и очень приличная глубина на медь. Кто что думает (или как писали в летописях "КЛМ" - "како люди мыслете")?

Опаньки! таки сделали НЕЛовцы лапоть под эти два замечательных прибора
(у меня ГолдБагСЕ)...

Лишь бы не глючная оказалась катушка...

В слабо минерализованном грунте этот датчик даст серьёзную прибавку глубины по среднепроводящим целям (основная масса ювелирки и монеты из сплавов). По высокопроводящим целям (крупное, толстое серебро и медь) - навряд ли. Они почти "лежат на грунте" у этого прибора.

[Земснаряд]

Опаньки! таки сделали НЕЛовцы лапоть под эти два замечательных прибора
(у меня ГолдБагСЕ)...

Сделали, Влади. Я вчера списывался с Алексеем, сведения от него.

[ezz]

Получится ГМП с большой катушкой и цифровой идентификацией

Теоретически получается, а практически, на вскидку два вопроса
будет ли сделана катушка НЕЛ для G2 (для фишера 75 есть, а для Т2 нет ведь)
- и будет ли в грунте в дискриме хоть 30 см. на 5 коп СССР.
По посту Влади - я бы не смог с большой катушкой на пляже ходить, с 11" и то местами трудно. Да большая катушка и вряд ли даст хорошую прибавку на мелочь. По старине бы проверить.

[Влади]

Теоретически получается, а практически, на вскидку два вопроса
  будет ли сделана катушка НЕЛ для G2 (для фишера 75 есть, а для Т2 нет ведь)
- и будет ли в грунте в дискриме хоть 30 см. на 5 коп СССР.
По посту Влади - я бы не смог с большой катушкой на пляже ходить, с 11" и то местами трудно. Да большая катушка и вряд ли даст хорошую прибавку на мелочь. По старине бы проверить.

Согласен про пляж, слишком велик этот лапоть для пляжа (много целей и мусора,
сложный грунт) но для полей где целей заведомо меньше пуркуа бы и не па.

Катушки к этим двум приборам должны быть идентичны (взаимозаменяемы).

[ezz]

Насколько я знаю, как минимум распайка разная. Думаю не только, но это уже Стрелок может пояснить.