Ctx3030 или сигнум мфт 7272, выводы, за и против

[Землеройк]

А тебя не смутило, что с одной стороны захода идет такой могучий "толчек"...надо было с той стороны проверить пустышку.

Всякое бывает, конечно....но 5см весной более реально....и то если повезет.

Пустышка проверялась со всех сторон. Сигнал был только у Дэуса на "заниженном" грунте, возмущенная общественность потребовала грунт привести в норму.
И конечно в реальном поиске, крайне редко монетка лежит так строго горизонтально. Поверни ее слегка под углом... и не факт что все из приборов ее увидели бы вообще.

[amamin]

Внушает оптимизм! Хочется верить, что много осталось кубышек под железным хламом
Есть еще шансы, пока Сигов с ГП немного. Видит цветом кубыху на 4, 5 кг., а как бы он увидел такой же горшок, с металлическими шайбами?

[scandijinior]

Пустышка проверялась со всех сторон. Сигнал был только у Дэуса на "заниженном" грунте, возмущенная общественность потребовала грунт привести в норму.   
И конечно в реальном поиске, крайне редко монетка лежит так строго горизонтально. Поверни ее слегка под углом... и не факт что все из приборов ее увидели бы вообще.

Блин.. У ентой, извините, мондавошки даже плашмя...эффективная площадь...кот наплакал... либо толщина, если сильно расплющили никакая...По жизни суждено от фольги в "чернину" болтаться мгновенным тиньком.....А тут... Реальный такой...не соразмерный с размером ... чудесный протяженный сигнал. Да и "зацеп" должен был исключительно по центру..смотрим с 11 минуты..деус с края датчика( если не раньше)...начинает озвучивать( пусть и низким тоном)....перечислять можно долго..

Мне, конечно по барабану... Но лажа какая-то имела место быть.

П.С. Причем без относительно к настройкам приборов...фигня либо в грунте..либо затесалась в трубку при набивке....как вариант.

Сообщение отредактировано scandijinior: Mar 15 2016, 04:28

[канси]

Блин..   У ентой, извините, мондавошки даже плашмя...эффективная площадь...кот наплакал... либо толщина, если сильно расплющили никакая...По жизни суждено от фольги в "чернину" болтаться мгновенным тиньком.....А тут...   Реальный такой...не соразмерный с размером ... чудесный протяженный сигнал.  Да и "зацеп" должен был исключительно по центру..смотрим с 11 минуты..деус с края датчика( если не раньше)...начинает озвучивать( пусть и низким тоном)....перечислять можно долго..

Мне, конечно по барабану...   Но лажа какая-то имела место быть.

П.С. Причем без относительно к настройкам приборов...фигня либо в грунте..либо затесалась в трубку при набивке....как вариант.

Да там ничем не замутнённый сигнал на глину (ГК) добавляется вот и бубнят на грунт все приборки если бы тестировали в лёссовидных наносах с малой толикой магнетита результат был бы совсем иным (ХК это не ГК)

[Lvovich]

Блин..   У ентой, извините, мондавошки даже плашмя...эффективная площадь...кот наплакал... либо толщина, если сильно расплющили никакая...По жизни суждено от фольги в "чернину" болтаться мгновенным тиньком.....А тут...   Реальный такой...не соразмерный с размером ... чудесный протяженный сигнал.  Да и "зацеп" должен был исключительно по центру..смотрим с 11 минуты..деус с края датчика( если не раньше)...начинает озвучивать( пусть и низким тоном)....перечислять можно долго..

Мне, конечно по барабану...   Но лажа какая-то имела место быть.

П.С. Причем без относительно к настройкам приборов...фигня либо в грунте..либо затесалась в трубку при набивке....как вариант.

На мой взгляд надо было для начала пропускать испытуемый прибор над шурфом без цели причём минимум в двух ортогональных направлениях , после чего закладывать цель. При этом очень желательно показать дальность обнаружения цели подготовленным прибором по воздуху.
По большому счёту проведённые тесты ещё раз показали несовершенство идентификационных возможностей метода проекции используемого в тестируемых приборах. Как было так и осталось - это достаточно случайный процесс. Но в целом алгоритм пространственно гармонической фильтрации( SFT) статистически даёт лучший результат.
Одним словом - живопырки.

[пЫночет]

На мой взгляд надо было для начала  пропускать испытуемый прибор над шурфом без цели причём минимум в двух ортогональных направлениях , после чего закладывать цель. При этом очень желательно показать дальность обнаружения цели подготовленным прибором по воздуху.
По большому счёту проведённые тесты ещё раз показали несовершенство идентификационных возможностей метода проекции используемого в тестируемых приборах. Как было так и осталось - это достаточно случайный процесс. Но в целом алгоритм пространственно гармонической фильтрации( SFT) статистически  даёт лучший результат.
Одним словом - живопырки.

1.Это все делалось.
в ролик не вошло по временным причинам.
2.понятно что в ходовом поиске на пределе глубины цели можно просто пропустить.
3 SFT - вещь.

[Lvovich]

1.Это все делалось.
в ролик не вошло по временным причинам.
2.понятно что в ходовом поиске на пределе глубины цели можно просто пропустить.
3 SFT - вещь.

Тогда приведи цифры по воздуху ... На эту суперчешуйку ... Для всех приборов. А то как бы не получилось , что по воздуху меньше чем в грунте. Если так , то тогда это точно херня.

[scandijinior]

....ещё раз показали несовершенство идентификационных возможностей метода проекции используемого в тестируемых приборах.

Дык, про то и речь. Нафига взяли ярко выраженную "краевую" цель.

[Lianch]

Спектру вроде тоже обещали потестить... почему не получилось? Хотелось бы ее в будущем увидеть в подобных тестах.

[пЫночет]

Тогда приведи цифры по воздуху ... На эту суперчешуйку ... Для всех приборов. А то как бы не получилось , что по воздуху меньше чем в грунте. Если так , то тогда это точно херня.

не делали.
надо по новой всех собрать

[scandijinior]

не делали. 
надо по новой всех собрать

А вот была бы стандартная цель которую каждый мог проверить дома иль на улице на крайняк... и отписаться..делов то.

А эти все разные...двух похожих не найдешь.

[Канонир]

А вот была бы стандартная цель которую каждый мог проверить дома иль на улице на крайняк... и отписаться..делов то.

А эти все разные...двух похожих не найдешь.

Копейку советскую надо было.
Тест переделать!

[scandijinior]

Копейку советскую надо было.
Тест переделать!

Ну, да. Определится какую, после реформенная от 61 и вверх. Латунная по моему (ИМХО)больше похожа на чешуйку, чем из алюминиевой бронзы( до реформенные).

[Землеройк]

Тогда приведи цифры по воздуху ... На эту суперчешуйку ... Для всех приборов. А то как бы не получилось , что по воздуху меньше чем в грунте. Если так , то тогда это точно херня.

Дальность по воздуху на эту чешуйку у Сигнума 10". 13кГц на настройках теста (Ус 8, КТ11, РВ9, ток норм курок от себя) = 27см сигнал КТ. и = 30см сигнал РВ.

Еще какие сомнения у физиков?

[Lvovich]

А вот была бы стандартная цель которую каждый мог проверить дома иль на улице на крайняк... и отписаться..делов то.

А эти все разные...двух похожих не найдешь.

Устал уже говорить насчёт этих чешуек. Есть же близкая цель - 1кср.

[off road]

Устал уже говорить насчёт этих чешуек. Есть же близкая цель - 1кср.

И настройки как я понимаю любые, главное дальность обнаружения?

[Lvovich]

Дальность по воздуху на эту чешуйку у Сигнума 10". 13кГц на настройках теста (Ус 8, КТ11, РВ9, ток норм курок от себя) = 27см сигнал КТ. и = 30см сигнал РВ. 

Еще какие сомнения у физиков? 

Тогда какой у неё средний размер ... По эллипсу ?

Если все так _ неплохое раздолье для Интроника.

[Землеройк]

Устал уже говорить насчёт этих чешуек. Есть же близкая цель - 1кср.

Тест делался для поисковиков, а не для физиков. Для физиков в тесте присутствуют 5к СССР.

Тогда какой у неё средний размер ... По эллипсу ?

Если все так _ неплохое раздолье для Интроника.

6х7 мм. Точный вес 0.14г

[Ioan Susanin]

Тогда приведи цифры по воздуху ... На эту суперчешуйку ... Для всех приборов. А то как бы не получилось , что по воздуху меньше чем в грунте. Если так , то тогда это точно херня.

Учёным давно уже пора выяснить , почему иногда глубина обнаружения в грунте бывает больше, чем по воздуху . Ведь это же факт !

[scandijinior]

Учёным давно уже пора выяснить , почему иногда глубина обнаружения в грунте бывает больше, чем по воздуху .  Ведь это же факт ! 

Отвянь противный...

Не отвлекай Lvovichа...ученый переводит в эквивалентный плоский проводник в магнитном поле. Далее аппроксимирует с бесконечно тонкой и рассматривает плотности поверхностных токов для каждой из сторон этой плоскости...в общем тута усё не просто...