Ctx3030 или сигнум мфт 7272, выводы, за и против

[iliabl]

У человека в той поездке была конкретная задача. Он ее выполнил.    Этой задачей не было выяснение точных характеристик представленных приборов.

Если хотите, просто на словах скажу по результатам своих тестов.
С относительно равными катушками в среднем по имперским монетам (например), Е-Трак, ЗоЗо и Сигнум примерно равны. Но при учете что в штате чаще всего у Сигнума катушка на дюйм меньше, то Минелабы чуть глубже. При этом в густой растительности Сигнум гораздо тише Трака, что позволяет брать тихие сигналы. ЗоЗо тише Трака, но не по причине улучшения  механической устойчивости катушек, а по причине программной фильтрации. Неотключаемой. Я этого например не люблю.

По средневековью (чешуя и мелкая пластика), при наличии 14кГц на Сиге, он заметно цепче, быстрее и глубже Трака и ЗоЗо. При том на болгарских грунтах например, разница по цели типо чешуи доходила до "в два раза". (Сигнум был в моих руках, ЗоЗо в руках ирланца, тестера Минелаб) Я им тогда случайно презентацию испортил.   
Не говоря уж чувствительности Сигнума к о мелкой ювелирной дриси с катушкой 10х6 20кГц в сравнении с Траком или ЗоЗо. (ну это не всем надо, а на пляжах типа Адлера так и вредно)

Это касаемо рядовых поисковых задач.
Где Сигнум точно "сольет" ФБС Минелабам, так это на соленых грунтах и в морской воде. Ну а учитывая герметичность ЗоЗо в этой нише их даже сравнивать бессмысленно.

Просто подумайте чего конкретно Вам не хватает в ЗоЗо, и получите ли Вы это в Сигнуме. Если ищете увеличения глубины по обычному (не средневековому) монетному ряду в стандартном поиске, то игра не стоит свеч.

Огромное спасибо за совет, жаль что раньше не прислушался!

[iliabl]

Не повезло товарищу Белецкому с металлоискателями, либо забыл фразу "в сильно минерализованном грунте" например. Вообще писать о "максимальной глубине" не упоминая грунт, это полное отсутствие понимания сути предмета. Либо введение в заблуждение.
Например 30см (а не 18-20см) в суглинках средней полосы, штатный результат на 5к СССР (до 1961г) для не самого глубокого прибора Терры 7хх со штатной 10"ДД 7.5кГц. Для Сигнума и Е-Трака около 35см.

И за это спасибо!
Мнение сформировано, выбор сделан, буду ждать 12-го может, что изменится!
Огромное спасибо за участие в теме.
Комментировать больше не чего!
Будет тест, будет инфа, видео, тогда и обсудим.
С Ув.

Сообщение отредактировано iliabl: Mar 4 2016, 22:57

[scandijinior]

А если серьезно... умею я делать баланс, но чешуя была слишком мелкая пришлось усилить сигнал...

Вы это серьезно...или...

У вас 20кГц...эт, таких вошей ловить можно...

Про Бг...лучше не буду...моя интерпрета́ция будет не понятна. Лучше в Пашином(Fokyc ) изложении сего "таинства".

[RomBikom]

Вы это серьезно...или... 

У вас 20кГц...эт, таких вошей ловить можно... 

Про Бг...лучше не буду...моя интерпрета́ция будет не понятна. Лучше в Пашином(Fokyc ) изложении сего "таинства".

Ну вы же все взрослые люди ...ну сами подумайте...
ребята хотели протестировать с одинаковыми катушками я сделал им тест с одинаковыми честный...хотя правда мы на таком говне балансировались...и сиг у меня с 10 катухой придушенный по оу был, мне хотелось в этом тесте честно проверить, с моими ходовыми по траве мокрой.
Да и ребята оказались хорошие, ну как дети прямо наивные. Хотя минелабовскую линию гнут четко, но аккуратно.
Ну не мог я не приколоться с 30 см на камеру..со снайперкой, ну такой я человек, ну очень хотелось, кстати я потом сказал... по телефону .. так безопасней. Но они кажется до сих пор не верят.
ps:
Короче одевайте катушки 15 3 кгц , 15 7 кгц, и спокойно копаете ниже видимости 3030 траков, ...если найдете такие места конечно, где что то есть.
но..3030 понравился ...честно, на красивом цветном экране с глубиной, точкой монета...пряма фантастика какая то пряма как инопланетный прибор.....

Сообщение отредактировано RomBikom: Mar 4 2016, 23:38

[iliabl]

Ну вы же все взрослые люди ...ну сами подумайте...
ребята хотели протестировать с одинаковыми катушками я сделал им тест с одинаковыми честный...хотя правда мы на таком говне балансировались...и сиг у меня с 10 катухой придушенный по оу был, мне хотелось в этом тесте честно проверить, с моими ходовыми по траве мокрой.
Да и ребята оказались хорошие, ну как дети прямо наивные. Хотя минелабовскую линию гнут четко, но аккуратно.
Ну не мог я не приколоться с  30 см на камеру..со снайперкой,  ну такой я человек, ну очень хотелось, кстати я потом сказал... по телефону .. так безопасней. Но они кажется до сих пор не верят.
ps:
Короче одевайте катушки 15  3 кгц , 15 7 кгц, и спокойно  копаете ниже видимости 3030 траков, ...если найдете такие места конечно, где что то есть.
но..3030 понравился ...честно

RomBikom я Вас, как человека уважаю и понимаю (без претензий)
За совет по катушки 15 3 кгц , 15 7 кгц, и спокойно копаете ниже видимости 3030 траков
спасибо!
Места есть! Покопаем с Вами и с 15-ой

Сообщение отредактировано iliabl: Mar 5 2016, 07:34

[Fokyc]

Прям батл, какой то
эта утопия

Ничего не понял...

[iliabl]

Ничего не понял...

Жаль

[nagares]

Не повезло товарищу Белецкому с металлоискателями, либо забыл фразу "в сильно минерализованном грунте" например. Вообще писать о "максимальной глубине" не упоминая грунт, это полное отсутствие понимания сути предмета. Либо введение в заблуждение.
Например 30см (а не 18-20см) в суглинках средней полосы, штатный результат на 5к СССР (до 1961г) для не самого глубокого прибора Терры 7хх со штатной 10"ДД 7.5кГц. Для Сигнума и Е-Трака около 35см.

Сигнум ПРО 3.0 конечно. Я им Е-Трак на 10 см обходил со штаткой. У меня было 25 см у него 15, но грунт был тяжелый. На легком у обоих выросли бы показатели. Но эта.... на Крузак это слишком    А на тысячу уЁв забился бы лехко. А чо, желающий есть?   Тока одно условие - Трак возьмем не форсированный, потому как есть умельцы - нагоняют ему тока в катушку (при этом из нескольких один выбирают, не на каждом прокатит) и он на 30 см лупануть чешуевину может в легком грунте.

Тут Асго отписывался что тюнингованный Трак берет в полтора раза глубже, Гоша Самара тоже намекал про тюнинг Ехр 2 и Совера. Трак для экспериментов предоставлен - будем пробовать

Сообщение отредактировано nagares: Mar 5 2016, 23:16

[iliabl]

Тут Асго отписывался что тюнингованный Трак берет в полтора раза глубже, Гоша Самара тоже намекал про тюнинг Ехр 2 и Совера. Трак для экспериментов предоставлен - будем пробовать 

Я думаю Землеройк не будет против, участия в тесте nagares с Трак тюнинговоным, в Паведниках 12-го числа?

Сообщение отредактировано iliabl: Mar 7 2016, 07:03

[Землеройк]

Я думаю Землеройк не будет против, участия в тесте nagares с Трак тюнинговоным, в Паведниках 12-го числа?

Не буду. Заодно с "обычным" сравним. Лед правда поскрести придется в лесу думаю с такими московскими "погодами". А здесь в горах сейчас +12 +15...

[nagares]

Я думаю Землеройк не будет против, участия в тесте nagares с Трак тюнинговоным, в Паведниках 12-го числа?

Сейчас вырисовываю ТХ каскад что то в инете не нашёл схемы этого узла для тракообразных. Если у кого есть скиньте в личку, посему могу не успеть, думаю это не последний тест.

[overlive]

Сейчас вырисовываю ТХ каскад что то в инете не нашёл схемы этого узла для тракообразных. Если у кого есть скиньте в личку, посему могу не успеть, думаю это не последний тест.

Хм есле добьетесь успеха это будет для Ваc " золотая жыла" желаю удачи в столь полезном деле)

[iliabl]

Не судите строго, возник такой вопрос, какие изменения произойдут в работе прибора (зозо) если произвести баланс грунта, с феритовой чашкой или стержнем присыпанным в гргрунте или по воздуху?
может кто пробовал?
И какую марку феррита лучше выбрать
http://lib.chipdip.ru/245/DOC000245902.pdf
С уважением.

Сообщение отредактировано iliabl: Mar 9 2016, 17:38

[iliabl]

Сейчас вырисовываю ТХ каскад что то в инете не нашёл схемы этого узла для тракообразных. Если у кого есть скиньте в личку, посему могу не успеть, думаю это не последний тест.

Как продвигается, тюнинг, есть вероятность успеть к 12-му?

[канси]

Не судите строго, возник такой вопрос, какие изменения произойдут в работе прибора (зозо) если произвести баланс грунта, с феритовой чашкой или стержнем присыпанным в гргрунте или по воздуху?
может кто пробовал?
И какую марку феррита лучше выбрать
http://lib.chipdip.ru/245/DOC000245902.pdf
С уважением.

У зо-зо есть баланс грунта?

Если и вправду есть (не в курсе) то при БГ по ферриту прибор не должен реагировать (давать сигнал) на феррит а при небольшом сдвиге относительно этой настройки феррит должен давать хороший, чёткий сигнал.

Любой радиотехнический феррит подойдёт. Но зачем Вам это?

[iliabl]

У зо-зо есть баланс грунта?

Если и вправду есть (не в курсе) то при БГ по ферриту прибор не должен реагировать (давать сигнал) на феррит а при небольшом сдвиге относительно этой настройки феррит должен давать хороший, чёткий сигнал.

Любой радиотехнический феррит подойдёт. Но зачем Вам это?

Баланс грунта есть, и отстройку он от него делает, только я так понимаю автоподстройку он даже при выключенном БГ всеравно подстраиваеться
Про сигнал, все понятно, а что в результате получим, это интересно?

[канси]

Баланс грунта есть, и отстройку он от него делает, только я так понимаю автоподстройку он даже при выключенном БГ всеравно подстраиваеться
Про сигнал, все понятно, а что в результате получим, это интересно?

А что Вы хотите получить в результате БГ по ферриту кроме отсутствия сигнала на феррит? В природе есть аналоги радиотехнического феррита по магнитным свойствам (сильно магнитные минералы - ферримагнетики, магнетит, маггемит и ещё сколько-то намного реже встречающихся), местами в грунте их бывает весьма и весьма прилично. Из опыта известно что в таких местах все балансники не исключая и зо-зо резко теряют в глубине обнаружения и в идентификации, из-за сильного сигнала грунта (от сильно магнитных минералов). То есть, сильный сигнал грунта + слабый сигнал цели = сильный сигнал грунта (от которого прибор отстроен - и посему молчит).

[iliabl]

А что Вы хотите получить в результате БГ по ферриту кроме отсутствия сигнала на феррит?  В природе есть аналоги радиотехнического феррита по магнитным свойствам (сильно магнитные минералы - ферримагнетики, магнетит, маггемит и ещё сколько-то намного реже встречающихся), местами в грунте их бывает весьма и весьма прилично. Из опыта известно что в таких местах все балансники не исключая и зо-зо резко теряют в глубине обнаружения и в идентификации, из-за сильного сигнала грунта (от сильно магнитных минералов).  То есть, сильный сигнал грунта + слабый сигнал цели = сильный сигнал грунта (от которого прибор отстроен - и посему молчит).

А как же отстройка БГ у сигнума с использованием феррита?

[канси]

А как же отстройка БГ у  сигнума с использованием феррита?

Аналогично. За исключением возможности использовать более узкое окно минерализации чем минимально возможное у зо-зо

[iliabl]

Аналогично. За исключением возможности использовать более узкое окно минерализации чем минимально возможное у зо-зо

Что это дает?