Ctx3030 или сигнум мфт 7272, выводы, за и против

[Руся]

Везде, все, всегда. Набирите в любом поисковике глубина обнаружения сигнум мфт 7272 целей!

Нет уж, это общие слова. А Вы конкретно писали, что Сергей Асго написал, что Сиг лучше всех МД. Так что не соскакивайте с темы.
Я такие глупости в поисковики не забиваю
Бегло глянул - везде указано, что 60 см - предел чувствительности по монете 5 коп СССР. Предел, понимаете? Ни где не написано, что это минимально гарантированная глубина обнаружения.

[iliabl]

Цель не достигнута, количество читающих резко сокращается )))

Извините может я чего, не понимаю о какой цели идет речь, и причем здесь колличество читающих? мне все равно 1человек прочитает или 100, я тут не какими заманухами не занимаюсь, каждый решает сам, что ему читать, а что нет!
Все эти высказывания, как не парадоксально, уводят читателя куда-то в сторону, от сигнума с его тестами.
Вам так не кажется!

[nagares]

Вторую серию посмотрел, остальные не буду. В секте не состою, но порой беру у соседа Сиг чтоб тоже посравнивать и даже в моих неумелых руках получше результаты были. Или прибор неисправен.

[iliabl]

А как же пресловутый FBS-2

FBS-2 как фбс-2 посмотрите видео!

[iliabl]

Вы делаете БГ как то не так...совсем не так...
Во первых "динь" должен быть при опускании катушки, а не при её поднятии от земли. Всё ведь написано    и прокурено в тематической ветке настройки Сигнума
Есть видео от асго по БГ... И с 10" вы не прочухали монетку? пипец... какие хоть настройки?
Заводские наверно?

Интересно, что бы Вы написали, если в этой ситуации поменять приборы местами, а результаты оставить такими же?

[iliabl]

Проверяется просто - берете ГМТ с частотой 50 кгц и даете ему понюхать относительно тонкую золотую цепочку. Он ее прекрасно видит. Затем берете Зо-Зо и пытаетесь увидеть ее. И что? Да ничего. 100 кгц не видят, а 50 кгц на ГМТ видят. Интересно почему? 

не смешите народ, не видит он цепочки и что???
он их определяет не целиком а каждое звенно отдельно, в это и заключаеться эта преславутая технология
Что дальше то? есть два прибора один видит другой не видит, только не цепочки а монеты, Вы сами много цепчек находили?

[Руся]

Интересно, что бы Вы написали, если в этой ситуации поменять приборы местами, а результаты оставить такими же?

Вы явно не понимаете. Да результаты не верны у обоих МД! Потому что проверки проведены с нарушениями. Вы же писали выше, что физику изучали Полагаю, при нормальных проверках оба МД отработают лучше.

[iliabl]

Те же мысли)
1.Антипиар Сига, бедолага Сиг бодро озвучивает ложняк над ямкой.
2.ЗОЗО так и вовсе заплеван по самое немагу.
3.Первый ролик повеселил,... второй ограничение доступа к просмотру
...но послежу)

Ограничения сняты!

[iliabl]

Объяснять, похоже, бесполезно Там все дюже опытные и обидчивые. Так что это мы дураки
Да, видимо настройки заводские Зачем при этом апгрейд???

Что обьяснять? приехалиб сегодня, может все подругому было бы, а может и нет, вопрос реторический, человек начанал поиск, со своих настроек, после я просил включить его прогу заводскую с 1по4 сделайте погромче звук там все слышно!

[iliabl]

Я уже высказал свое мнение по этой ветке. Вы решили потроллить, большинство, думаю, это давно поняли. Так что всерьез вас никто не будет на словах ловить и так все как на ладони. 

Да не думал, что настолько все плохо!
Тему закрою когда все видео догружу, а дальше решайте, сами как Вам с эти жить

[Руся]

Что обьяснять? приехалиб сегодня, может все подругому было бы, а может и нет, вопрос реторический, человек начанал поиск, со своих настроек, после я просил включить его прогу заводскую с 1по4 сделайте погромче звук там все слышно!

Я уж точно ради пионерских тестов не попрусь ни куда. Мне не надо, у меня всё хорошо, о замене МД не думаю
Заводские проги - ниочём! Просто пшик. На них опираться - глупо. Если оператор опытный, то он побегает по окрестностям минут 5 и выставить настройки как надо.
Вообще не знаю, что это за заводские проги такие

Да не думал, что настолько все плохо!
Тему закрою когда все видео догружу, а дальше решайте, сами как Вам с эти жить

Сергей, я под столом!!! Как ты теперь будешь с ЭТИМ жить???!!!
Не, уходить явно рано. Перлы прут один за одним!
Автор, жги!

Сообщение отредактировано Руся: Feb 28 2016, 02:04

[iliabl]

Я уже высказал свое мнение по этой ветке. Вы решили потроллить, большинство, думаю, это давно поняли. Так что всерьез вас никто не будет на словах ловить и так все как на ладони. 

Зачем Вы тогда тролям отвечаете, тем более Все поняли!? Только кто эти все, и что поняли?

[iliabl]

Где это написано, покажите, пожалуйста!
Сергей, ты что, кричишь правду на каждом углу? Завязывай, а то все понакупят, проапгрейдят... чего копать будем?

Вам скринов поисковиков наделать?

[iliabl]

Вы на практике рядом с котлованами часто монеты ищите? Тесты должны быть реалистичны Вот об этом Вам и пишут все.

Ребят будут но не скоро, а вот еслиб кто свои сделал,по всем правилам и выложил, былоб замечательно

[iliabl]

Щазз... побежал доказывать.    Мне эта тема так - развлекуха на сон грядущий. Это было нормальной провокацией, когда тема с таким названием была одна, а когда пятая, да еще с таким топорным подходом.    Ладно, развлекайтесь дальше. Пора завязывать, пожалуй.

Давно пора!

[Руся]

Вам скринов поисковиков наделать?

Там есть слова Сергея Асго, что Сиг лучше всех? Тогда да, конечно! Или есть скрины с моими высказываниями подобного плана (не шуточными, конечно, без смайлов)? Паша Фокус иной раз в горячке может написать подобное, но это редко И я сомневаюсь, что поисковые системы сразу всех выкидывают на его цитаты.

Ребят будут но не скоро, а вот еслиб кто свои сделал,по всем правилам и выложил, былоб замечательно

Выше я Вам писал, посмотрите тесты Сергея Землеройка, Сергея Асго.
В темах АКА есть видео от Виктора Олеговича - там тоже вполне норм, хотя шурфы просто гигантские

Сообщение отредактировано Руся: Feb 28 2016, 02:15

[iliabl]

Нет уж, это общие слова. А Вы конкретно писали, что Сергей Асго написал, что Сиг лучше всех МД. Так что не соскакивайте с темы. 
Я такие глупости в поисковики не забиваю
Бегло глянул - везде указано, что 60 см - предел чувствительности по монете 5 коп СССР. Предел, понимаете? Ни где не написано, что это минимально гарантированная глубина обнаружения. 

Что значит, лучше или хуже?
Поймите для каждого свое лучше, и свое хуже!
Сколько люде столько лучше, и столькоже жуже!
Я с темы не сьзжаю!
Если это глупости, то на практике большая чать заинтересованных людей, забивают в посковике, вопросы на которые хотят получить ответы, в том числе и я, и этого не стыжусь!
Выж бегло глянули везе 60см предел, что такое предел я прекрасно понимаю, с головой все норм!
И некто не говорил про минимально гарантированную, глубину, откровенно заинтересовал прибор, открыл тему, никто тему не раскрыл.
Решил Лично убедится в возможностях прибора, огромное спасибо тому человеку который откликнулся и помог провести тест по грунту, только жаль, что этот человек вчера был один!

Сообщение отредактировано iliabl: Feb 29 2016, 13:41

[iliabl]

Что значит, лучше или хуже?
Поймите для каждого свое лучше, и свое хуже!
Сколько люде столько лучше, и столькоже жуже!
Я с темы не сьзжаю!
Если это глупости, то на практике большая чать заинтересованных людей, забивают в посковике, вопросы на которые хотят получить ответы, в том числе и я, и этого не стыжусь!
Выж бегло глянули везе 60см предел, что такое предел я прекрасно понимаю, с головой все норм!
И некто не говорил про минимально гарантированную, глубину, откровенно заинтересовал прибор, открыл тему, никто тему не раскрыл.
Решил Лично убедится в возможностях прибора, огромное спасибо тому человеку который откликнулся и помог провести тест по грунту, только жаль, что этот вчера  и человек был всего один!

За то сегодня много нароту......
Только убеждают в обратном, кстати первая страница, ветки как раз об этом!

[iliabl]

Вторую серию посмотрел, остальные не буду. В секте не состою, но порой беру у соседа Сиг чтоб тоже посравнивать и даже в моих неумелых руках получше результаты были. Или прибор неисправен.

Может и неисправен, на этот вопрос я Вам ответить к сожалению не могу!

[Руся]

Решил Лично убедится в возможностях прибора, огромное спасибо тому человеку который откликнулся и помог провести тест по грунту, только жаль, что этот вчера был один!

Так тесты провели криво. Если провели не верно, то откуда взяться верным выводам по работе обоих детекторов?
Это сложное занятие - делать нормальные тесты металлодетекторов. Нужен разнообразный опыт, знание проверяемых машин. По ролику судя всего этого у собравшихся слишком мало Судя по ролику. Не берусь ни чего утверждать, просто складывается такое впечатление, глядя на ляпы и ошибки.