Ctx3030 или сигнум мфт 7272, выводы, за и против

[iliabl]

Не стоит, все и так понятно. В этом приборе нет инструментов, способных расширить его кругозор.

Ну как хотите, кругозор надо не у прибора расширять а на прак...... ИМХО

Сообщение отредактировано iliabl: Mar 17 2016, 09:16

[Fokyc]

Ну как хотите, кругозор надо не у прибора расширять а на прак...... ИМХО

Ну походите, посмотрите, может быть поймете о чем речь. Хотя по вашим тестам первичная информация для вас должна была уже поступить.

[iliabl]

Ну походите, посмотрите, может быть поймете о чем речь. Хотя по вашим тестам первичная информация для вас должна была уже поступить.

О чем речь, представление есть!

[Fokyc]

О чем речь, представление есть!

Да?
Давайте я вам ещё тему для раздумий подкину.... В меню вашего прибора очень много функций, позволяющих закрыть, удалить, исключить. И нет ничего, что позволило бы вам расширить возможности. К примеру увидеть цветом монету, которая с глубины крякает в чернину. Или сгладить влияние грунта с помощью фильтра, когда настройки нужны максимальные, грунт начинает петь, но при этом надо слышать цель. Казалось бы мелочь, но у вас так не получится...

[asgo]

С Деусами не ходил, но с  джимаксом 2 с часок по бегал.  Была ситуация, друг отдыхал а я с его прибором и так пару раз по полчаса. С Сигнумом до этого отходил пару сезонов. Это так для сравнения. Так вот Сигнум положил а взял  и за полчаса наковырял цветных целей столько же сколько за три часа до этого с Сигнумом.  Деревуха была  до 19ого века включительно.  К тому, что на таких мусорках думаю  будет сильно в лидерах. Относительно тестов и ответ на вопрос, думаю Деус на ребре куда уверенней возьмёт. ИМХО конечно, так как повторяю, с Дусями не ходил.

В этой теме не обсуждается Сигнум СФТ Ты б еще со Стерхом сравнил.
Ясен пень, что ГМП чуистей к мелочи чем старичок СФТ, да еще с 7 кгц. Одень на МФТ катушку 14 кгц, даже не 20 и тогда сравни. А потом на глубине сравни, только по реальным целям, на распашке к примеру. Стал бы я ГМП менять на что-то другое, если бы он не был так обрезан. Да лучше прибора по поверхностной мелочевке просто нет, особенно если нужна идентификация. Не случайно по пресняку с ним в основном и ищут. Это его стихия, там и глубина не особо нужна. А с ним как руками цель щупаешь, а потом как скальпелем вырезаешь. Я даже в Деусе такого не нашел, хотя конечно тот более гибок, но все равно у ГМП лучше озвучка. Острее, что ли. Но, увы, как правильно выразился Айс, - режекция это приговор.

[casperxxrock]

Так почаще их об березу да об камни-сдуру сами знаете что можно сломать.шесть лет ничего не сломалось не на одном приборе.

АКАводы про эти сюрпризы знают(фото в инете-море!)
У меня друг на копе(Сиг.сфт) при поиске....Слышу мл.... повернулся у него в руке ручка и блок а остальное висит на проводах.Просто на ходу! И у сорексов штанги в изгибе(у блока) тоже море...кирдык!Сам отправлял штангу от первого сорекса(но вот обменяли, быстро и без вопросов) Но сейчас не знаю.... лучше вроде

[scandijinior]

Я даже в Деусе такого не нашел, хотя конечно тот более гибок, но все равно у ГМП лучше озвучка. Острее, что ли. Но, увы, как правильно выразился Айс, - режекция это приговор. 

Дуся абсолютная копия решений примененных в хрюнделе.

Да есть несколько фишек расширяющих возможности( скорость и ток возбуждения)....но не более.

Режекция не страшна.....на слабосигнальных грунтах открыв "подвальчик"( тот который в дусе от 90-99 или прочерк)....усе пучком. ...легким движением против часовой от метки на 12 часов.

И нафига мне платить в двое...убеди меня...ну убеди...

[Ioan Susanin]

Дуся абсолютная копия решений примененных в хрюнделе.

Да есть несколько фишек расширяющих возможности( скорость и ток возбуждения)....но не более.

Режекция не страшна.....на слабосигнальных грунтах открыв "подвальчик"( тот который в дусе от 90-99 или прочерк)....усе пучком. ...легким движением против часовой от метки на 12 часов.

И нафига мне платить в двое...убеди меня...ну убеди...  

Чо в баню захотел ? Про дусю такое говоришь ..

[ятаган]

В этой теме не обсуждается Сигнум СФТ    Ты б еще со Стерхом сравнил. 
Ясен пень, что ГМП чуистей к мелочи чем старичок СФТ, да еще с 7 кгц. Одень на МФТ катушку 14 кгц, даже не 20 и тогда сравни. А потом на глубине сравни, только по реальным целям, на распашке к примеру. Стал бы я ГМП менять на что-то другое, если бы он не был так обрезан.   Да лучше прибора по поверхностной мелочевке просто нет, особенно если нужна идентификация. Не случайно по пресняку с ним в основном и ищут. Это его стихия, там и глубина не особо нужна. А с ним как руками цель щупаешь, а потом как скальпелем вырезаешь.   Я даже в Деусе такого не нашел, хотя конечно тот более гибок, но все равно у ГМП лучше озвучка. Острее, что ли. Но, увы, как правильно выразился Айс, - режекция это приговор. 

Всё в кучу.
По деревух я с МФТ ходил, но со штатной катушкой. А у друга был GMaxx 2 и мой опыт только с этим прибором.

[iliabl]

Да?
Давайте я вам ещё тему для раздумий подкину.... В меню вашего прибора очень много функций, позволяющих закрыть, удалить, исключить. И нет ничего, что позволило бы вам расширить возможности. К примеру увидеть цветом монету, которая с глубины крякает в чернину. Или сгладить влияние грунта с помощью фильтра, когда настройки нужны максимальные, грунт начинает петь, но при этом надо слышать цель. Казалось бы мелочь, но у вас так не получится...

Почему, Есть 4 предустанновленные программы обработки сигнала, можно увидеть цветом монету которая крякает в чернину, плюс слежение за целью в виде трассировки тоже информативно, грунт сглаживается автоматически без потери глубины, фильтры установлены и постоянно активны, даже на максимальных настройках,да ток в катушку добавить не могу, но может это и не надо, я думаю там и так достаточно, частота на которой работает прибор, я так понимаю 1.5кгц остальное гармоники, ИМХО получается максимальное проникновение в грунт с цифровой обработкой отраженного сигнала, что еще надо, можно конечно заморочится крутилок понатыкать, только зачем?

[iliabl]

Почему, Есть 4 предустанновленные программы обработки сигнала, можно увидеть цветом монету которая крякает в чернину, плюс слежение за целью в виде трассировки тоже информативно, грунт сглаживается автоматически без потери глубины, фильтры установлены и постоянно активны, даже на максимальных настройках,да ток в катушку добавить не могу,  но может это и не надо, я думаю там и так достаточно, частота    на которой работает прибор, я так понимаю 1.5кгц остальное гармоники, ИМХО получается максимальное проникновение в грунт с цифровой обработкой отраженного сигнала, что еще надо, можно конечно заморочится крутилок понатыкать, только зачем?

Еще раз повторюсь, прибор тихий, на тестах он был на чуйка 30! шумел, либо на другие приборы, либо на электромагнитые помехи, непонятно откуда возникающие, и исчезающие внезапно, не только мой прибор но и сигнум аналогично морзу ловил, на грунт у меня тишина, просьба участников тестов подтвердить!
Вы предрались к одному моменту, когда прибор оглох от внешнего воздействия!
Посмотрите когда кладуху искали он, что на грунт шумел?

Сообщение отредактировано iliabl: Mar 17 2016, 14:59

[Fokyc]

Почему, Есть 4 предустанновленные программы обработки сигнала, можно увидеть цветом монету которая крякает в чернину, плюс слежение за целью в виде трассировки тоже информативно, грунт сглаживается автоматически без потери глубины, фильтры установлены и постоянно активны, даже на максимальных настройках,да ток в катушку добавить не могу,  но может это и не надо, я думаю там и так достаточно, частота    на которой работает прибор, я так понимаю 1.5кгц остальное гармоники, ИМХО получается максимальное проникновение в грунт с цифровой обработкой отраженного сигнала, что еще надо, можно конечно заморочится крутилок понатыкать, только зачем?

Вам в программы заложили всего лишь несколько вариантов, которые вы никак изменить не можете. И снабдили процессором, который за вас принимает решение. У вас настройки на максимуме, тогда как может понадобиться больше. Тишина вашего прибора достигается путём подавления. Т.е. давится не только грунт, но и цели. И т.д. и т.п. По сути ваш прибор по функциональности ни чем не отличается от той же терки.

[iliabl]

Вам в программы заложили всего лишь несколько вариантов, которые вы никак изменить не можете. И снабдили процессором, который за вас принимает решение. У вас настройки на максимуме, тогда как может понадобиться больше. Тишина вашего прибора достигается путём подавления. Т.е. давится не только грунт, но и цели. И т.д. и т.п. По сути ваш прибор по функциональности ни чем не отличается от той же терки.

Вопрос кто чаще ошибается, компьютер или человек?
Зозо заточен, под монеты, и с грунтом мешать их не будет!
А что у терки есть гармоники и частота в 1.5кгц?
Как то результат у зозо был аналогично сигнуму+-, с учетом данного места и грунта, максимально возможно настроенный сигнум, чтоб без фантомов!
А я не заморачивался, что мне и как крутить, а человек с сигом, постоянно экспериментировал над целью, это тоже показатель!

[amamin]

Вам в программы заложили всего лишь несколько вариантов, которые вы никак изменить не можете. И снабдили процессором, который за вас принимает решение. У вас настройки на максимуме, тогда как может понадобиться больше. Тишина вашего прибора достигается путём подавления. Т.е. давится не только грунт, но и цели. И т.д. и т.п. По сути ваш прибор по функциональности ни чем не отличается от той же терки.

Как автомобиль с АКПП. Удобно, комфортно, но не всегда и ни каждому...

[iliabl]

Как автомобиль с АКПП. Удобно, комфортно, но не всегда и ни каждому...

Наверно, Вы правы!

[Ioan Susanin]

Вопрос кто чаще ошибается, компьютер или человек?
Зозо заточен, под монеты, и с грунтом мешать их не будет!
А что у терки есть гармоники и частота в 1.5кгц?
Как то результат у зозо был аналогично сигнуму+-, с учетом данного места и грунта, максимально возможно настроенный сигнум, чтоб без фантомов!
А я не заморачивался, что мне и как крутить, а человек с сигом, постоянно экспериментировал над целью, это тоже показатель!

И в результате , в реальном поиске он будет в глубоком ауте .. Ну или если он настоящий профи , то наравне со всеми ..

[Fokyc]

Вопрос кто чаще ошибается, компьютер и человек?
Зозо заточен, под монеты, и с грунтом мешать их не будет!
А что у терки есть гармоники и частота в 1.5кгц?
Как то результат у зозо был аналогично сигнуму+-, с учетом данного места и грунта, максимально возможно настроенный сигнум, чтоб без фантомов!
А я не заморачивался, что мне и как крутить, а человек с сигом, постоянно экспериментировал над целью, это тоже показатель!

Почитайте Влади о грунтах, Львович писал про ваши гармоники,вникните еще в ваши тесты, в которых я выделяют вам именно работу вашего прибора на максимуме и на средних настройках МФТ... Вы же на своих настройках просто не сможете ходить!

[iliabl]

Почитайте Влади о грунтах, Львович писал про ваши гармоники,вникните еще в ваши тесты, в которых я выделяют вам именно работу вашего прибора на максимуме и на средних настройках МФТ... Вы же на своих настройках просто не сможете ходить!

Ходить легко чуйка 30норм, вчера еще раз убедился!
Обновление микропрограммы от 04.11.2014 походу поправили, что-то!
На быстром течении глубина 50см, дно камни с обилием металломусор, тоже норм, находки есть с 30см деньгу из камней выковырнул и не только !

Сообщение отредактировано iliabl: Mar 17 2016, 16:30

[iliabl]

Почитайте Влади о грунтах, Львович писал про ваши гармоники,вникните еще в ваши тесты, в которых я выделяют вам именно работу вашего прибора на максимуме и на средних настройках МФТ... Вы же на своих настройках просто не сможете ходить!

Обязательно почитаю!
Но советую Вам взять зозо и лично убедится, будет намного правильней.

У Влади несколько тем связанных с грунтом, в какой искать?

Сообщение отредактировано iliabl: Mar 17 2016, 16:37

[fiskar]

И в результате , в реальном поиске он будет в глубоком ауте .. Ну или если он настоящий профи , то наравне со всеми ..

Имея на борту ГП,при поиске с отрывом катухи\трава\ все будут в глубоком
акромя МФД