Оценка и определение чешуи, русские монеты с конца XIV в по 1717 год

[Дубровин]

1 - Семен Владимирович Боровский, чекан в нижегородских землях. Район находки и вес желательно сообщить, можно в личку

40-й регион, вес 0.65 гр
В таком состоянии стоит ли чего?

[Kvasyanpro]

Доброго времени суток! Прошу помочь в определение и оценке данной чешуи .Материал медь, Вес на китайский весах 1.00 (+0.02) . Место Владимирская область , Муромский район. Из сопутки так же были данги, обычная чешуя , а так же подражание на данги.

[Roverwolk]

Есть две разновидности всадника на этих пулах. Та, что Вы, по-видимому, имеете в виду, сочетается с обороткой с кентавром с мечом. Эти пула давно известны и есть в т.ч. в каталоге Гайдукова. Вторая разновидность всадника, как на обсуждаемой монете, сочетается либо с павлином на обороте, либо с бредущим старичком с палкой. Эти пула ранее Гайдуков предположительно относил к Микулину, но позже стала известна еще одна оборотка, связанная с этим всадником. Она имеет строчную надпись "Печать князя великого Ивана Михайловича". На основании этого все пула с таким всадником Зайцев в статье 2016 г. отнес к Городенской чеканке этого князя.

Это Микулинское пуло.К Городенскому не имеет никакого отношения.Зайцев скорее всего ошибается в своих выводах относительно того,что относит к Городенскому.

[VasVek]

Доброго всем времени суток!
Подскажите по этим двум монетам, чьё правление и примерную цену.

1.

[attachmentid=4623392][attachmentid=4623394]

2.

[attachmentid=4623396][attachmentid=4623397]

2.Иван Грозный,КГ №95.
Не редкая.

[Дубровин]

2.Иван Грозный,КГ №95.
Не редкая.

Благодарю. Тогда ещё одного Грозного может быть глянете? Думаю, что тоже не редкий.

[Николай В.]

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста по монеткам.





Сообщение отредактировано Николай В.: May 3 2019, 14:01

[pinochet]

Здравствуйте! Прошу помочь с определение и оценкой?Заранее благодарю![attachmentid=4623554][attachmentid=4623555]

[VasVek]

Благодарю. Тогда ещё одного Грозного может быть глянете? Думаю, что тоже не редкий.

КГ №21.

[pashaz]

Добрый вечер. Помогите с определением чешуйки.

[VasVek]

Здравствуйте! Прошу помочь с определение и оценкой?Заранее благодарю![attachmentid=4623554][attachmentid=4623555]

КГ 74 и 60.
Копейка и деньга Грозного.

Сообщение отредактировано VasVek: May 2 2019, 20:39

[gans/gensher]

Доброго дня Уважаемые эксперты.
Прошу помощи в определении данных чешуй.
Регион находки: Северо-Запад МО
Взвесить не представляется возможным, весы приказали долго жить.
С Уважением.

[vodoley]

Добрый вечер. Помогите с определением чешуйки.

Копейка Алексея Михайловича

[Milta]

Это Микулинское пуло.К Городенскому не имеет никакого отношения.Зайцев скорее всего ошибается в своих выводах относительно того,что относит к Городенскому.

Аргументы?

[pashaz]

Копейка Алексея Михайловича

Спасибо Вам за помощь.

[Roverwolk]

[quote=Milta,May 2 2019, 21:03]
Аргументы Эта оборотка попадается только на Микулинских пулах с человеком и птицей.разные сочетания штем. Они все литые.Городенских пул с таким типом всадника и литой вообще никогда не встречал. Монета с кентавром,там другой тип всадника.Не понятно откуда Зайцев это взял.По данной монете сложно судить к какому типу микулинских пул она относится,т.к одной стороны вообще нет.

[genby]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста чья чешуйка? Стоит ли чего?

Вложенные эскизы изображений

[Белгород_поиск]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста чья чешуйка? Стоит ли чего?

Алексей Михайлович. Цена металла...

[VasVek]

Доброго дня Уважаемые эксперты.
Прошу помощи в определении данных чешуй.
Регион находки: Северо-Запад МО
Взвесить не представляется возможным, весы приказали долго жить.   
С Уважением.

Василий Дмитриевич-Василий Тёмный.
1,2,4,5- по типу Мец №226.
3- Мец №80.

[gans/gensher]

Василий Дмитриевич-Василий Тёмный.
1,2,4,5- по типу Мец №226.
3- Мец №80.

Благодарю +
С Уважением.

[Milta]

[quote=Roverwolk,May 2 2019, 21:17]
[quote=Milta,May 2 2019, 21:03]
Аргументы Эта оборотка попадается только на Микулинских пулах с человеком и птицей.разные сочетания штем. Они все литые.Городенских пул с таким типом всадника и литой вообще никогда не встречал. Монета с кентавром,там другой тип всадника.Не понятно откуда Зайцев это взял.По данной монете сложно судить к какому типу микулинских пул она относится,т.к одной стороны вообще нет.
[/quote]

Повторюсь, пула с человеком и птицей к микулинским Гайдуков отнес лишь предположительно. Надписи там нечитаемые. Версия Зайцева выглядит более убедительной. Рекомендую ознакомиться с его статьей (и в особенности, с монетами, там приведенными, которых Вы, действительно, могли и не встречать) и потом, если останется желание, продолжить полемику.