Оценка и определение чешуи, русские монеты с конца XIV в по 1717 год

[MVG]

Интересная монета.

Сообщение отредактировано MVG: Jan 26 2010, 12:26

[DM]

Похожа на Юрия Святославича Смоленского ,Вам бы лучше на rusmoneta.....

[kusnez]

Вам бы лучше на rusmoneta.....

Уже показал.
Прекрасный ресурс, с очень серьёзными в теме людьми, но там не принято говорить о деньгах, что понятно, у них другие задачи.

[goisha]

Красивая , в одном каталоге нашёл -Смоленск около 1396-1399 гг.,
диаметр около 14 мм, вес 0,42-0,45 г.
такая же как ваша


Сообщение отредактировано goisha: Jan 26 2010, 13:43

[vsemkopets]

Монетка известная. Еще у Чижова в "Дроздовском кладе" описана.
А по принадлежности, по-моему, полной ясности пока нет...

Жалко, что обгрызена.

[kusnez]

Принадлежность на 99% установлена Зайцевым.
Необгрызанных их пока нет и вообще их известно очень не много.
Относительно других, состояние этой монеты вполне можно назвать отличным.

Сообщение отредактировано kusnez: Jan 26 2010, 14:06

[kotov]

Интересная монета!

[Tol]

Надчекан - Русский " Узел счастья ". Конец 14вв начало 15 вв .
Подскажите оценочную стоимость , с учётом сохрана - вроде неплохой .
С уважением Tol.

[subedei]

Сомнительный надчекан... Больше похоже, что на посредственный и недорогой дирхем 14 века, шлепнули современный, оригинальный "штампик", да саму монету серной мазью сдобрили. Вот вам и рарик! Уважаемый коллега, не обессудьте, но русская школа резчиков монетных штемпелей ( даже при изготовлении отдельных элементов, в том числе и надчеканов) в конце 14 века была мягко сказать: слабой, а здесь "шедевр" граверного дела. Кроме того, "узел счастья" этнически более характерен для джучидских монет, нежели для русских уделов. Есть и другие спорные моменты по вашему надчекану, но вывод один, это скорее всего - подделка.

[Tol]

Спасибо за ответ subedei !
Начну с того , что с серкой он и рядом не был - цветопередача - возможно .
С шедевром соглашусь !!!
По поводу подделки согласился БЫ , если б сам не поднял на селище 14-15вв.
Мало того , что он РУССКИЙ - на данное время его относят к Нижегородскому чекану , да и чеканился он и на подражайках и дерхемах .
Хотя бы - здесь http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=48035

[dabrat]

Сомнительный надчекан... Больше похоже, что на посредственный и недорогой дирхем 14 века, шлепнули современный, оригинальный  "штампик", да саму монету серной мазью сдобрили. Вот вам и рарик! Уважаемый коллега, не обессудьте, но русская школа резчиков монетных штемпелей ( даже при изготовлении отдельных элементов, в том числе и надчеканов) в конце 14 века была мягко сказать: слабой, а здесь "шедевр" граверного дела. Кроме того, "узел счастья" этнически более характерен для джучидских монет, нежели для русских уделов. Есть и другие спорные моменты по вашему надчекану, но вывод один, это скорее всего - подделка.

нормальный "узел счастья", даже б сказал, прекрасный. принадлежность - другой вопрос.

[S_E]

Кому интересно, редкая неизданная дореформенная деньга грозного http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...ndpost&p=627648
Обсуждения на страницах 188, 189, 197, 198. Выставлена на аукцион: http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=54389
С уважением.

[Gipson]

Подскажите по стоимости чешуек. Номер два я так понимаю ничего не стоит.
Больше интересует первая и полушка.
1)Медная - большое новгородское пуло
2)копейка Мих. Фёд
3) полушка КГ103

Вложенные эскизы изображений

[Степаныч]

Добрый вечер!
Подскажите есть что ценного с этой чешуи??
какова их стоимость?

Вложенные эскизы изображений

[MEDIKOP]

Зашел вчера в нум.магазинчик в Брюсселе и поразился обилию рус.чешуи Хотелось бы услышать совета по ценам\стоит не стоит брать \по мне так дороговато.К прим. 3 позиции;1.Василий 3й.Деньга.А.Р.МОСКВА.\Спасский 75.6.\\вф\=4500руб.2.-Иван 4й.Тверь.\Мельникова 12-15\\вф\=2200руб.3.-Иван 4й А.Р.копейка.Псков.\Мельникова 8-11\\хф-вф\=3200руб.

[Do1700]

А Вы почаще к Ельциным ходите, они часто ошибаются по определениям и из под прилавка попросите достать, там может что простое и красивое будет.

[Roond]

Добрый вечер!
Подскажите есть что ценного с этой чешуи??
какова их стоимость?

Фото фиговое, но
попробую пожалуй, с лево направо, сверху вниз.


1. Копейка Иван Грозный КГ 93 (21-9) Псковский двор
2. Копейка Борис Годунов КГ 173 (4-2) Московский двор
3. Мечевая копейка Ивана Грозного (до 1547 г.) КГ 73 Московский двор
4. Копейка Федор Иванович КГ 134 (4-2) Псковский двор
5. Копейка Борис Годунов КГ 173 (4-2) Московский двор
6. Похоже на КГ 136 (5-3) Псковский двор
7. Что то вроде Бориса Годунова Московский двор (?-1)
8. Копейка Иван Грозный КГ 79 (7-7) Псковский двор
9. КГ 74 (2-2) Так называемая "Анонимная копейка Ивана Грозного"
10. Копейка Борис Годунов КГ 175 (4-2) Московский двор
11. Копейка Борис Годунов КГ 173 (4-2) Московский двор
12. Копейка Борис Годунов КГ 175 (4-2) Московский двор

Вроде так, если что поправьте
Все чешуйки "очень простые" и ценности в таком состоянии не представляют.

[абырвалГ.]

Помогите с определением и оценкой медного пула, размер с советскую двушку, пока не взвешивал, Владимирская обл,с одной стороны остатки посеребрения.

[Tol]

нормальный "узел счастья", даже б сказал, прекрасный. принадлежность - другой вопрос.

Спасибо dabrat за поддержку !!!
У нас на форуме один уважаемый чел., по пренадлежности ,вывел такую мысль (это всего лишь мысль ) цитирую :
"У меня по поводу данного надчекана возникла одна "сумасшедшая" мысль: возможно, он не был признаком князя или правителя, не имел никакой функции экономической, а имел ритуальный характер. То есть, делался по какому-то случаю, например, как ритуальный предмет для свадьбы. Такое значение "узлов счастья" известно среди предметов народов Азии (для супружества, любви и т.д.). Обрезанных дирхемов в 14-ом веке ходило на нашей территории великое множество, нужды в определительных признаках местного правителя, вероятно, не было, а надчеканы встречаются редко, что как раз наводит на мысль о каком-то их другом предназначении. Куда потом девалась такая ритуальная монета - не могу пока предположить."

[Степаныч]

спасибо большое за оказаную помощь,Roond!=)