Оценка и определение чешуи, русские монеты с конца XIV в по 1717 год

[alecsandr]

Борис Федорович, КГХ201 к.м.к.
инкузный брак, первые десятки рублей

Спасибо за ответ. С уважением.

[dabrat]

Знак на монете есть. Выглядит он правильно.
Сделанные на аукционе ставки подтверждают, что специалистам продукция этой штемпельной пары известна.

Более развёрнутый ответ - явно не вписывается в рамки моего бесплатного участия в рекламной кампании активного лота.

Отличный ответ, браво. Секта хранителей тайны тайного княжеского знака.
Монета на торгах, кстати, особо подлинной не выглядит. Вполне возможно, что идёт вброс фуфла через украинских энтузиастов-исследователей

[Ogarev]

Сделанные на аукционе ставки подтверждают, что специалистам продукция этой штемпельной пары известна.

А кто там специалисты, огласите, пожалуйста?

[vladimir l]

Насколько смог разглядеть - все простое. №17 чуть интереснее , московская копейка Ополчения КГ 318.

спасибо за ответ, оцените пожалуйста

[Злая@]

Прошу оценить нижегородский надчекан.

[Raritet]

Добрый вечер!

Прошу помочь оценить.

1. Петр Алексеевич. 1702 год, Кадашевский двор. Вес-0,29 гр.


2. Петр Алексеевич, 1711 год, Кадашевский двор. Вес-0, 22 гр.

[Кроотт]

Здравствуйте уважаемые форумчане, помогите пожалуйста определить и оценить чешуйку, вес 0,53 г., на фальшак Ивана III похожа, часть букв латинских !
С уважением!

Вложенные эскизы изображений

[бир]

Четвёртый известный мне экземпляр этой штемпельной пары.
Интересно узнать регион обретения.
Спасибо.

Брянская обл.

[бир]

Отличный ответ, браво. Секта хранителей тайны тайного княжеского знака.
Монета на торгах, кстати, особо подлинной не выглядит. Вполне возможно, что идёт вброс фуфла через украинских энтузиастов-исследователей

Константин, а вот это не красиво!!
Я не знаю есть там знак или нет-не моя тема.Как определили -так и выставил.

Но, то, что ее нашел мой знакомый, и ни а каком фуфле., а тем более украинском и речи быть не может.
За, то, что монета была найдена в Брянских полях -я ручаюсь всем!!!!

[dabrat]

Константин, а вот это не красиво!!
Я не знаю есть там знак или нет-не моя тема.Как определили -так и выставил.

Но, то, что ее нашел мой знакомый, и ни а каком фуфле., а тем более украинском и речи быть не может.
За, то, что монета была найдена в Брянских полях -я ручаюсь всем!!!!

Красиво или некрасиво пусть оценивает жюри конкурса красоты.
Ни одна подделка ещё на моей памяти не шла с пометкой сделал сам.
Зато на этой монете вижу пару характерных особенностей, которые встречаются на современных изделиях - плоский чекан с резкими гранями и определенную особенность компоновки стороны с точечным ободком.
Вес - в пределах возможного, но тоже несколько смущает.
Могу ошибаться, конечно. Но если есть повод для сомнения, лучше перестраховаться. Где спрос, там и предложение. Интерес к чекану Северских земель заметно вырос. Подделки встречаются, и наши, и от соседа. В этом году приносили кусок целого «клада» с княжескими знаками, выполненными в сходной манере. Сделано в Украине с любовью.

[RJsta]

Добрый день, оцените пожалуйста копейку Василия Шуйского (КГ 264), в данном состоянии. Вес 0, 49 гр.

Вложенные эскизы изображений

[udel]

Отличный ответ, браво. Секта хранителей тайны тайного княжеского знака.
Монета на торгах, кстати, особо подлинной не выглядит. Вполне возможно, что идёт вброс фуфла через украинских энтузиастов-исследователей

Тоже думаю,а где же знак то этот там?!😁
Зато звучит красиво на аукционе...народ ведётся.главное чтоб красивше назвать и успех обеспечен,замечено😊

[Bozon]

Добрый день, оцените пожалуйста копейку Василия Шуйского (КГ 264), в данном состоянии. Вес 0, 49 гр.

КГ 264 была I степени редкости, в 2015 г. в ГКХ № 287 стала II степени. Возможно, что за шесть лет их накопали ещё немного и в следующем издании мы об этом узнаем.

В состоянии VF по их же ценнику - 12000 р. (а отличные - 27 т.р.), а тут явно качество не выше, да ещё загиб, да и поле такое, что покупатель сперва, возможно, захочет убедиться в подлинности. По каталогу ГХ 2017 г. монеты Шуйского подобной редкости в хорошем виде стояли 10 т.р. (в отличном - 20 т.р.).
ИМХО, если монета аутентичная - то можно просить от 5 до 8 тысяч рублей.

[Ogarev]

ИМХО, если монета аутентичная

На вид - литьё.

[Bozon]

Прошу помочь оценить.
1. Петр Алексеевич. 1702 год, Кадашевский двор. Вес-0,29 гр.
2. Петр Алексеевич, 1711 год, Кадашевский двор.  Вес-0, 22 гр.

1. ГКХ № 1526, без степени редкости, 30...40 рублей.
2. ИМХО ГКХ № 1751 (реверс искажён двойным ударом и непрочеканом), без степени редкости, 20...30 рублей.

[Bozon]

На вид - литьё.

Ну, мне она тоже не понравилась, однако по фото судить о подлинности - дело неблагодарное, как минимум.
Поэтому осторожно и указал - "если...".

[RJsta]

КГ 264 была I степени редкости, в 2015 г. в ГКХ № 287 стала II степени. Возможно, что за шесть лет их накопали ещё немного и в следующем издании мы об этом узнаем.

В состоянии VF по их же ценнику - 12000 р. (а отличные - 27 т.р.), а тут явно качество не выше, да ещё загиб, да и поле такое, что покупатель сперва, возможно, захочет убедиться в подлинности. По каталогу ГХ 2017 г. монеты Шуйского подобной редкости в хорошем виде стояли 10 т.р. (в отличном - 20 т.р.).
ИМХО, если монета аутентичная - то можно просить от 5 до 8 тысяч рублей.

Большое спасибо, за такой подробный ответ!

PS. Обязательно Вам плюсану, как только появится возможность.

[RJsta]

На вид - литьё.

"Перехимичил" с отбеливанием, и свет как то не очень хорошо лёг. Изначально была такой...Выставлялась на другом сайте, но без оценки.

Вложенные эскизы изображений

[nordman]

"Перехимичил" с отбеливанием, и свет как то не очень хорошо лёг. Изначально была такой...Выставлялась на другом сайте, но без оценки.

Обрез выглядит как-то очень свежо

[RJsta]

Обрез выглядит как-то очень свежо

А что такое обрез?