Оценка и определение чешуи, русские монеты с конца XIV в по 1717 год

[алекс/алекс]

Надчекан с кружком очень странный. Похож на современную фантазию. Очень свеженьким выглядит на много потерпевшей монетке.

Монеты мыл, по поводу фантазии ничего немогу сказать, ни в теме я этих монет. Кроме что название монеты дирхем более низнаю. Насчёт того что светлые мыл, не споля лес и шурф полтора два штыка, место никопаное. Более добавить нечего. Потому и ищу ответ, что я поднял с шурфа Есть один полевой тот тёмный Он неодин светлый, все 7 монет одного сохрана!

Сообщение отредактировано алекс/алекс: Nov 16 2020, 20:23

[хреНН]

Здравствуйте! Просьба определить и оценить монету. Вес 0.77 гр.

[алекс/алекс]

Надчекан с кружком очень странный. Похож на современную фантазию. Очень свеженьким выглядит на много потерпевшей монетке.

Смотрите сами, мне скрывать нечего, фото абсолютно честные! Первые две монеты с фото где этот надчекан продал в личке на другом форуме, другую что подражание, после здешней оценки и определения здесь на аукционе. Эти все три наместе

[MARGI]

Здравствуйте!
Прошу помощи в определении и оценке

[заезжий]

Вечер добрый!Подскажите пож.по чешуе.Заранее благодарен ответившим.

Вложенные эскизы изображений

[Кубанский]

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста сколько примерно стоит монетка.

Вес 0.93г.

Ростовское княжество, Андрей Федорович и Александр Константинович, по ГП2 4700А, по цене от 10 000 р

Сообщение отредактировано Кубанский: Nov 16 2020, 23:28

Вложенные эскизы изображений

[Просто Миша]

две верхние по В.В.Зайцеву 174 и 119

нижние КГ75 и КГ73

Спасибо за определение

[Просто Миша]

1. Псковская деньга Василия 3, около 1000 р
2. Новгородская деньга Ивана 3, около 1000 р
3. Новгородская копейка Грозного, до 100 р
4. Московская копейка Грозного, до 100 р

Спасибо за определение

[Юрбен]

Ростовское княжество, Андрей Федорович и Александр Константинович, по ГП2 4700А, по цене от 10 000 р

Спасибо большое.

[Do1700]

Спасибо, попробую поискать в том направлении!

Не следуйте этому совету, в этой работе ни слова об этом надчекане. Все по русским надчеканам обобщено в «Русские средневековые монеты» Пертрунина К.М. он же dabrat на этом форуме.

Этот надчекан напоминает надчекан "Адиль" на медных пулах, который ставили в районе Водянского городища. Как версия рукоблудие того времени на тему "Адиль", несколько одиночных непонятных надчеканов из комплексов 14 - 15 века описано в указанной выше книге, этот пока такой же. Кроме всего, у него нелады с весовой нормой, что еще раз дает предположение о местечковом рукоблудии.

[Nikyuhc]

Доброго времени суток!
Помогите пожалуйста с определением чешуи и примерную стоимость.
Заранее благодарен.

[Hersones]

Не следуйте этому совету, в этой работе ни слова об этом надчекане. Все по русским надчеканам обобщено в «Русские средневековые монеты» Пертрунина К.М. он же dabrat на этом форуме.

Этот надчекан напоминает надчекан "Адиль" на медных пулах, который ставили в районе Водянского городища. Как версия рукоблудие того времени на тему "Адиль", несколько одиночных непонятных надчеканов из комплексов 14 - 15 века описано в указанной выше книге, этот пока такой же. Кроме всего, у него нелады с весовой нормой, что еще раз дает предположение о местечковом рукоблудии.

А мне кажется, что он и не того времени, а современный. Ну не похож он совсем на надчеканы того периода. Он двойной - с одной стороны и с другой. Но сам надчекан такой свеженький, гладкий, а монета потерпела, среднего сохрана подражание. Это вот в глаза бросается.

Другие монеты кажутся более убедительными по части соответствия тому времени.

[Кубанский]

Не следуйте этому совету, в этой работе ни слова об этом надчекане. Все по русским надчеканам обобщено в «Русские средневековые монеты» Пертрунина К.М. он же dabrat на этом форуме.

Этот надчекан напоминает надчекан "Адиль" на медных пулах, который ставили в районе Водянского городища. Как версия рукоблудие того времени на тему "Адиль", несколько одиночных непонятных надчеканов из комплексов 14 - 15 века описано в указанной выше книге, этот пока такой же. Кроме всего, у него нелады с весовой нормой, что еще раз дает предположение о местечковом рукоблудии.

а ничего, что авторы каталога "Русские средневековые монеты" основывают свою классификацию на основе именно этого источника? Странные от вас "советы"

Сообщение отредактировано Кубанский: Nov 17 2020, 10:59

Вложенные эскизы изображений

[Кубанский]

А мне кажется, что он и не того времени, а современный. Ну не похож он совсем на надчеканы того периода.  Он двойной - с одной стороны и с другой. Но сам надчекан такой свеженький, гладкий, а  монета потерпела, среднего сохрана подражание. Это вот в глаза бросается.

Другие монеты кажутся более убедительными по части соответствия тому времени.

согласен, по поводу подлинности есть некоторые сомнения

[Кубанский]

Доброго времени суток!
Помогите пожалуйста с определением чешуи и примерную стоимость.
Заранее благодарен.

слева - Василий Темный, по ГП2 1820С, по ценнику около 2000 р
справа - Василий 3, по ГП2 8157С, по ценнику рублей 300-400

[Кубанский]

Здравствуйте! Просьба определить и оценить монету. Вес 0.77 гр.

НСВК, Василий Дмитриевич Кирдяпа, ГП2 что-то похожее по типу 4055, по цене в таком виде около 1000 р

[allsandro]

Коллеги прошу определить по КГ и оценить,две чешуйки.
1.Иван Грозный копейка вес 0,64





2.Денга Михаила Фёдоровича.вес 0,21

[dabrat]

а ничего, что авторы каталога "Русские средневековые монеты" основывают свою классификацию на основе именно этого источника? Странные от вас "советы"

Мы не могли не упомянуть эту работу, но после ее выхода материала накоплено и систематизировано уже изрядно

[Do1700]

а ничего, что авторы каталога "Русские средневековые монеты" основывают свою классификацию на основе именно этого источника? Странные от вас "советы"

Ничего конечно, авторы не скрывали в новом каталоге ничего из того, что было сделано Шориным. Классификацию дополнили, монеты новые в оборот ввели, да еще и со штемпельными связями разобрались. По теме перед каталогом еще пара статей свет увидела.

Также как Орешников или Чертков, с Чапским после ГП2 ничего там нет, авторы к 2017 провели огромную работу.

Шорин кстати быстро бросил заниматься средневековой нумизматикой, не хватило ему тогда терпения и кладов, а клады 2003 - 2017 дали результат по типам и связям.

Для Кубанского совет, перестаньте писать глупости в определениях, сначала награжу медалью, потом бан. Ответ на сообщение не требуется.

[алекс/алекс]

А мне кажется, что он и не того времени, а современный. Ну не похож он совсем на надчеканы того периода.  Он двойной - с одной стороны и с другой. Но сам надчекан такой свеженький, гладкий, а  монета потерпела, среднего сохрана подражание. Это вот в глаза бросается.

Другие монеты кажутся более убедительными по части соответствия тому времени.

Меня уже просветили по этой монете конфидициально, просили неразглошать ей будут заниматся