Разочарование от X-terra 705, Прошу помощи опытных юзеров

[Коля Пятакофф]

Майнлаб должна Тёрку новую прислать, за рекламу ! 
Хотя это и не совсем реклама.
А честные отзывы о приборе, от практиков .

я бы не отказался.. есть канешн свои минусы.. деуса как то взял в руку и понял, что блин, тяжеловата то терочка.. но я начинал с гарика 2500 про, а у того ваще вес как 3 терки или с десяток деусов)) еще бесят эти вечные коленные складывания, мля, почему бы майнлабу не сделать апгрейд на телескопию, не понимаю.. ну и люфты канешн сборной штанги рано или поздно вынуждают замену. Ну в принципе, остальным доволен))

[Коля Пятакофф]

И вообще эту тему создал как бы по лошарству что ли.. не знаю как объяснить.. гонял сезон с гариком 2500 про, каждая монетка была за счастье.. прибор странный, есть у него свои фишки, одна из них - жесткие режимы дискриминации, т.е. если стоит режим коинс (монеты) - он все остальное фигачит налево и вообще молчит, пока не определит крупный медный или серебряный кружок. Я так и привык. Что за день с этой махиной неподъемной, пару сигналов - и это монеты. Когда купил терку, мой первый выезд был на пашню . Полдня сигналов ноль. Поле просто пустое оказалось. А потом вышел на старую мощеную дорогу, и там начался концерт всех тонов от мусора.. Вот и пришло сразу разочарование, нос повесил как бы.. Но не уныл, поехал с теркой в другое место, и собрал два десятка империи, что для гарика 100% было бы невыполнимой мечтой... Короче поездил я потом по всем местам, где был с гариком , который мне почти никуя не нашел, - терка там выловила огромную кучу монет. Потом и на этой дороге, с которой все началось, я два десятка имперских монет выдернул. )) Опыт + терка = успех)) С Уважением!

[Ioan Susanin]

И вообще эту тему создал как бы по лошарству что ли.. не знаю как объяснить.. гонял сезон с гариком 2500 про, каждая монетка была за счастье.. прибор странный, есть у него свои фишки, одна из них - жесткие режимы дискриминации, т.е. если стоит режим коинс (монеты) - он все остальное фигачит налево и вообще молчит, пока не определит крупный медный или серебряный кружок. Я так и привык. Что за день с этой махиной неподъемной, пару сигналов - и это монеты. Когда купил терку, мой первый выезд был на пашню . Полдня сигналов ноль. Поле просто пустое оказалось. А потом вышел на старую мощеную дорогу, и там начался концерт всех тонов от мусора.. Вот и пришло сразу разочарование, нос повесил как бы.. Но не уныл, поехал с теркой в другое место, и собрал два десятка империи, что для гарика 100% было бы невыполнимой мечтой... Короче поездил я потом по всем местам, где был с гариком , который мне почти никуя не нашел, - терка там выловила огромную кучу монет. Потом и на этой дороге, с которой все началось, я два десятка имперских монет выдернул. )) Опыт + терка = успех)) С Уважением!

Вывод!
Почти четыре года понадобилось человеку, чтоб понять казалось бы простой, как велосипед аппарат, Тёрка .
Чего уж говорить о тех, кто каждый год, прыгает с прибора на прибор .
Да взять хотя бы инструкционные темы по Тёрке, от "экспертов", вначале её выпуска !

[Ioan Susanin]

Вывод!
Почти четыре года понадобилось человеку, чтоб понять казалось бы простой, как велосипед аппарат, Тёрка .
Чего уж говорить о тех, кто каждый год, прыгает с прибора на прибор .
Да взять хотя бы инструкционные темы по Тёрке, от "экспертов", вначале её выпуска !   

Пы. сы.
Я ещё не встретил ни одного тёрочника, хотя людей с тёрками сотни !

[Озорной гуляка]

Коля Пятакофф, всё правильно, кроме одного фактора - Вы высказали мнение, что монет на глубине нет, хотя, сказали это так, вероятно в общем плане.
Но на практике - и монеты и предметы есть на глубине, даже не на перепашках, а хоть и на развалах- завалах селений, хоть на берегах, да много где. Разве что если где нет культурного слоя и материк рядом, как, к примеру бывает в лесу.
Но вот в номинации востребованной глубины Терра с правильными катушками способна очень приятно удивить. В лёгкую делает известные мне аналоги, хоть что туда понавесь, вероятно - какие угодно рули. При этом "пластична" в выборе частот под место и цели. Ну и с цифровиками - тоже будет глубже многих.
Современные, конечно, в основном, пролегче. Но не всегда. И не всегда удобнее. Не нравится штанга - так сваяйте сами телескоп, только не повторяйте ошибок Эква, он хоть и легШе, но рука устанет быстрее, чем от обычной Терры.
Её штангу, к стати, я перегнул по уму году этак в в 2012-2013, на другом форуме она в те годы фигурировала как "сибирский изгиб", здесь тоже о ней рассказывал и фотки выкладывал. И телескоп правильный есть для гостевого прибора
Вывод: Терра - прибор достойный, важно только понять его и приспособить под себя

Да... а по тесту Павла типа его рулик 18,75 или штатка 7,5 - кто кого - ну это не корректно, чего детишек взрослому дядьке обижать?
- Копеечку советскую рулик 18,75 возьмёт глубже раза в полтора, так же с никелем советским, А начиная примерно с пятачка СССР превосходство будет меньше или почти "уравняется"
Далее сыграют роль и то, что монеты на ребре или полуребре 18,75 увидит лучше и чётче.
Ну и площадь сканируемой поверхности у рулика сего раза в 2 и поболее, чем у штатки, то ест окучить грядку с находками в ней получится быстрее
Старательной молодёжи лучше дать заместо штатки Торнаду на 7,5 кГц, она реально глубже будет Шторма 18,75, по мелочи и на ребре проиграет немного, но по средним и крупным монеткам (если они ещё остались в грядке) однако уйдёт вперёд

Сообщение отредактировано Озорной гуляка: May 2 2020, 12:22

[Блад]

Коля Пятакофф, всё правильно, кроме одного фактора - Вы высказали мнение, что монет на глубине нет, хотя, сказали это так, вероятно в общем плане.
Но на практике - и монеты и предметы есть на глубине, даже не на перепашках, а хоть и на развалах- завалах селений, хоть на берегах, да много где. Разве что если где нет культурного слоя и материк рядом, как, к примеру бывает в лесу.
Но вот и в этой номинации Терра с правильными катушками способна удивить по глубине. В лёгкую делает известные мне аналоги, хоть что туда понавесь, вероятно - какие угодно рули. При этом "пластична" в выборе частот под место и цели. Ну и с цифровиками - тоже будет глубже  многих.
Современные, конечно, в основном, пролегче. Но не всегда. И не всегда удобнее. Не нравится штанга - так сваяйте сами телескоп, только не повторяйте ошибок Эква, он хоть и легШе, но рука устанет быстрее, чем от обычной Терры.
Её штангу, к стати, я перегнул по уму году этак в в 2012-2013, на другом форуме она в те годы  фигурировала как "сибирский изгиб", здесь тоже о ней рассказывал и фотки выкладывал.
Вывод: Терра - прибор достойный, важно только понять его и приспособить под себя

Да... а по тесту Павла типа его рулик 18,75 или штатка 7,5 - кто кого - ну это не корректно, чего детишек взрослому дядьке обижать?
- Копеечку советскую рулик 18,75 возьмёт глубже раза в полтора, так же с никелем советским, А начиная примерно с пятачка СССР превосходство будет меньше или почти "уравняется"
Далее сыграют роль и то, что монеты на ребре или полуребре 18,75 увидит лучше и чётче.
Ну и площадь сканируемой поверхности у рулика сего раза в 2 и поболее, чем у штатки, то ест окучить грядку с находками в ней получится быстрее
Старательной молодёжи лучше дать заместо штатки Торнаду на 7,5 кГц, она реально глубже будет Шторма 18,75, по мелочи и на ребре проиграет немного, но по средним и крупным монеткам (если они ещё остались в грядке) однако уйдёт вперёд  

Я уже давно приспособил телескоп на Терру ---нисколько не сожалею---одни плюсы...С ув.
P.S.

Все остальное верно ,поддержу обеими руками.

Сообщение отредактировано Блад: May 2 2020, 12:24

[Ioan Susanin]

Да... а по тесту Павла типа его рулик 18,75 или штатка 7,5 - кто кого - ну это не корректно, чего детишек взрослому дядьке обижать?
- Копеечку советскую рулик 18,75 возьмёт глубже раза в полтора, так же с никелем советским, А начиная примерно с пятачка СССР превосходство будет меньше или почти "уравняется"
Далее сыграют роль и то, что монеты на ребре или полуребре 18,75 увидит лучше и чётче.
Ну и площадь сканируемой поверхности у рулика сего раза в 2 и поболее, чем у штатки, то ест окучить грядку с находками в ней получится быстрее
Старательной молодёжи лучше дать заместо штатки Торнаду на 7,5 кГц, она реально глубже будет Шторма 18,75, по мелочи и на ребре проиграет немного, но по средним и крупным монеткам (если они ещё остались в грядке) однако уйдёт вперёд  

А на деле, в реальности, молодость победила !
Ему 35, мне почти 60..
Да и образ жизни я вёл не вполне здоровый !
Пока шли на цель я уже устал .
Нашёл пару монет и устал..
А он кружил и кружил..
В результате опять по нолям !
Вывод...
Как в анекдоте.." Тараканы не слышат !
А если серьёзно, то поиск это чисто человеческие способности..
А инструмент не особо то и важен.

[Коля Пятакофф]

А можно анекдот про неслышащих тараканов в студию, не слыхал, спасибо!

[Ioan Susanin]

А можно анекдот про неслышащих тараканов в студию, не слыхал, спасибо!

Ну как ?
Это же научный опыт, проведённый Чапаевым Петькой !
Таракан без ног, не слышит !

[Слободской]

Пы. сы.
Я ещё не встретил ни одного тёрочника, хотя людей с тёрками сотни ! 

А сам кто?Тёрочник или с тёркой ходишь?

[Ronaldo III]

А что так???Терка тож пока в нале--но беру Дэус с блоком...Считаете ---деньги на ветер???C ув.

Для меня вес Терки абсолютно не проблема. Даже плюс, особенно в лесу, где легкий Деус нужно прижимать к траве , Терка своим весом ее укладывает и также за счет округлостей катушки не так сильно цепляет кочки и опавшие ветки. Деус же из-за своей легкости аж подбрасывает вверх после ударов об кочки.
Плюс Терка способна на одних батарейках и с наушниками работать 2-3 суток. Деус максимум один световой день.
Минимум настроек в отличие от Деуса, где изначально на заводских программах прибор умышленно загрублен и производитель якобы дает возможность разогнать прибор наличием множества настроек. Лично я считаю это маркетинговым ходом.
Получается чтобы настроить Деус на сопоставимую с Теркой глубину и комфорт поиска нужно произвести хренову тучу манипуляциий . Итак они сравнялись , Деус даже не вырвался вперед, и мы начинаем слушать кряки, пуки, скрипы ... Озвучка у Деуса не по мне. У Терки же это симфонии и сонаты, после Деуса.
Зачем платить как за две Терки и ощущать дискомфорт ?
Единственный для меня плюс Деуса это беспроводные уши, очень удобно. Хотя подобное можно замутить и на Терке, я пока не пробовал.
Кому то тяжело ходить с Теркой, рука устает... Не понимаю этого , ты же мужик , как можно иметь такие слабые руки ...
У меня не устает даже за день, я отжимаюсь и подтягиваюсь каждый день, занимаюсь спортом, чего и всем желаю.

[Озорной гуляка]

В контексте веса Терры - есть тут кое-какие нюансы.
Вчера кто-то писал, что ТеХон легче Терры, но если и легче, то гр на 50, а это в общем, не та разница, о которой стоит говорить. Но при этом он действительно легче по ощущениям, поскольку у Тесор катушки лёгкие, а у Техона ещё и противовес под локтем в виде батареек.

Возьмём другой пример: несколько лет назад мне пришлось даже разубеждать нескольких владельцев Джи макса 2 (и подобных приборов), которые пребывали в твёрдой уверенности, что Джим легче Терры. ....Хотя, на самом то деле он тяжелее . Какова же причина заблуждений? - все банально просто, как и в случае с Техоном: катушка не слишком тяжела, а противовес - и уже не только батарейки, но и сам блок вынесены под и даже несколько "за" локоть. То есть дело не только в весе, но и эргономике.

К примеру, АСЕ легка, у неё логичная, эргономичная конструкция и после руля на 850 гр, который превратил АСЕ в довольно сложно управляемый агрегат, я думал, что остальные приборы меня уже не удивят. Не испугает, по крайней мере вес.
Тесоро (не Техон) после АСЕ казались пушинками, тем более, что были действительно легче примерно при том же конструктиве.
А вот Т705 первично удивил меня своей немалой топорностью, которая была очень заметна после прошлых приборов с S образной ручкой правильного наклона, к которым привыкла за 5 лет и рука и организм.
Ручка Терры толще раза в полтора и имеет такой угол и общую эргономику, что ручку надо именно держать, вцепившись, а не поддерживать. Все какое - то большое и топорное... Пришлось сразу штангу перегнуть, да заодно штырь сзади спилить - я приборами не торгую, мне они для удобной работы и я их всегда крою под себя.
Что я добился? - рукоятку можно просто поддерживать снизу и кисть не устаёт. Локоть почти разогнут - не устаёт и он и плечо. В результате основная катушка - Торнадо, а она раза в полтора тяжелее.
Я не качок и со спортом завязал давно, почти и не начиная. Правда, много лет занимался туризмом, в том числе водным, и руки ну не совсем макароны . Усталость, конечно, за несколько часов в руке накапливается, но если втянешься в процесс, то всё терпимо.
Тем, кто устаёт со штаткой на Терре я бы тогда посоветовал заменить катушку на какую нибудь соответствующую НЕЛовскую, более лёгкую, более глубокую и не боящуюся воды.
И, если делаете прибор под себя и уверены, что продаваны не сблатуют Вас на что-то новое и модное, то попробуйте немного изогнуть штангу.
Удачи

[Алвад]

Комрады, прошу помощи... Вчера создал тему "Есть ли жизнь после Терки", но сегодня ее не обнаружил, администрация заблокировала, но не суть...
Интересует Ваше мнение. Четыре года ходил с теркой 705(первый прибор, сравнивать не с чем). Сейчас остался без прибора, подскажите, на что поменять?? Есть ли более достойный прибор, все-таки терка 705 достаточно древняя.. Главным недостатком терки считаю - вес, после нескольких часов поиска махать становится не комфортно... Или ничего не искать и опять взять 705?

[animmax]

Алвад,тут много адептов терки, для которых лучше терки приборов нет. Скажу за себя. Я перешел с терки на деус и ничуть не жалею. Никаких сложностей с настройками не испытал, для меня в деусе все легко и понятно. Находок с ним после терки меньше не стало. Наоборот, находок прибавилось за счет несравненно более качественной работы на мусорках. Лично я никогда после деуса к терке не вернусь. Ну а если для Вас главным недостатком терки является вес, то деус или ОРХ будут в самый раз. Конечно, на вкус и цвет все фломастеры разные, поэтому ИМХО.

[MENTAL_PNZ]

Комрады, прошу помощи... Вчера создал тему "Есть ли жизнь после Терки", но сегодня ее не обнаружил, администрация заблокировала, но не суть...
Интересует Ваше мнение. Четыре года ходил с теркой 705(первый прибор, сравнивать не с чем). Сейчас остался без прибора, подскажите, на что поменять?? Есть ли более достойный прибор, все-таки терка 705 достаточно древняя.. Главным недостатком терки считаю - вес, после нескольких часов поиска махать становится не комфортно... Или ничего не искать и опять взять 705?

Приветствую, все зависит от вашего бюджета. я лично после терки перешел эвинокс 600. Сейчас вот Орх осваиваю. Для меня по поисковым характеристикам они равны, но эргономика и вес подкупила.

[Алвад]

Спасибо, за Ваши мнения, буду думать... Хочется сделать шаг вперед, а не стоять на месте... С теркой мне все понятно, цена конечно имеет значение, но главное, что бы был "выхлоп" от этого апгрейда. Все мнения приветствуются и будут рассмотрены. Спасибо.

[Бесеркерк]

Спасибо, за Ваши мнения, буду думать... Хочется сделать шаг вперед, а не стоять на месте... С теркой мне все понятно, цена конечно имеет значение, но главное, что бы был "выхлоп" от этого апгрейда. Все мнения приветствуются и будут рассмотрены. Спасибо.

А как мы можем знать ваши условия поиска и насколько вы продвинутый?Что мешает например почитать тему Эквинокса.Там очень много бывших продвинутых терочников.

[Алвад]

А как мы можем знать ваши условия поиска и насколько вы продвинутый?Что мешает например почитать тему Эквинокса.Там очень много бывших продвинутых терочников.

У меня вопрос в уровне прибора. Терку знаю, другие приборы - нет. Поэтому и стоит дилема взять опять же терку(но прибор уже реально устарел) или взять, что-то более современное и продвинутое. Естественно, хочу взять, что-то что работает реально лучше терки, при прочих равных условиях. Пару раз был с напарником(прибор Дэус)... Прибор особо не впечатлил(может напарник не ас??), но большой плюс - вес. Условия поиска - поле, лес, редко мусорка(не люблю, выбешивает постоянный звон.), металлолом не интересует.

[Бесеркерк]

У меня вопрос в уровне прибора. Терку знаю, другие приборы - нет. Поэтому и стоит дилема взять опять же терку(но прибор уже реально устарел) или взять, что-то более современное и продвинутое. Естественно, хочу взять, что-то что работает реально лучше терки, при прочих равных условиях. Пару раз был с напарником(прибор Дэус)... Прибор особо не впечатлил(может напарник не ас??), но большой плюс - вес. Условия поиска - поле, лес, редко мусорка(не люблю, выбешивает постоянный звон.), металлолом не интересует.

Вы забыли указать,что ищете.Закономерно если вы привыкли к терре и ее озвучке взять продолжением минелаб,то есть Эквинокс.Чуда не ждите,но будет интересней терры.

[Алвад]

Вы забыли указать,что ищете.Закономерно если вы привыкли к терре и ее озвучке взять продолжением минелаб,то есть Эквинокс.Чуда не ждите,но будет интересней терры.

Спасибо.