Разочарование от X-terra 705, Прошу помощи опытных юзеров

[канси]

Влади, в том-тои дело, что не так много раз я там был. неудобное оно !Уверен, что на глубине много ещё чего осталось.
Или слой снимать, или долбить кардинально лучшим аппаратом !
Эквинокс хороший аппарат, но кардинального отличия от других у него нет.
Всё как и обычно зависит от оператора и удачи .
https://www.youtube.com/watch?v=hxX-hFBUovM

Интересно, на чём зиждится эта уверенность Думаю, там обыкновенное селище
с двумерным (без толщины) КС. Уж больно места у Вас поганые для цивилизации. Грунт слабо сигнальный. Кто первый махнул над хорошей (не ломаной) целью того и тапки.
Остальное - мусор. Который вы оба примерно одинаково успешно копали. Ты там больше елозил, вот и всё. Дай ему столько же времени поелозить, и он тебя обует. За счёт кой-каких фишек у Эквинокса каких нет у твоей Тёрки.

[Шатунов]

Судя по вашим хвалебным постам, я уж подумал, что вы молится на него начали. Хорошо, коли не так.
У вас все дураки, кто с вами не согласен. Вы и Землеройка обвините в предвзятости. За то, что он в своих тестах показал посредственные возможности эква в некоторых грунтах. Как назло, эти "некоторые" грунты оказались моей областью поиска. Экв в них обсирается по полной.
Я тоже на это надеюсь.

Это где это блистал Землеройк с Инком, напомните пожалуйста? Крым? Так это мне не интересно.
А вот сие, извините, но враньё - "У вас все дураки, кто с вами не согласен".
Как веник, так и любой другой прибор может не устраивать человека, не зайти, не подойти под условия и задачи... Но, это не означает, что прибор плох сам по себе.

[Ioan Susanin]

Интересно, на чём зиждится эта уверенность    Думаю, там обыкновенное селище
с двумерным (без толщины) КС. Уж больно места у Вас поганые для цивилизации. Грунт слабо сигнальный. Кто первый махнул над хорошей (не ломаной) целью того и тапки.
Остальное - мусор. Который вы оба примерно одинаково успешно копали. Ты там больше елозил, вот и всё. Дай ему столько же времени поелозить, и он тебя обует. За счёт кой-каких фишек у Эквинокса каких нет у твоей Тёрки.

Ты так уверен, как будто бы всё знаешь !
А это знаешь чей признак ?
И места у меня хорошие, люди жили на них ещё с эпохи Неолита и раньше её. И грунты у нас разные есть.
Другое дело, что люди выбирали всегда наиболее благоприятные для жизни места.
Влади, ведь по твоим разговорам видно чистого теоретика, с почти никакой практикой !
Ты читай лучше, впитывай, или пиши в научной теме !

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Dec 31 2019, 09:47

[Ioan Susanin]

Ну вот скажите, почему я должен соврать, а не правду рассказать?
Назовите хоть одну причину ?
Мы целый сезон с ним отходили.
Ну хороший аппарат, но находит он не больше моего и не глубже..

[Dr. Freeman]

Я согласен - МИФ. Это я как владелец эква говорю. Я с первого дня им недоволен, хожу, мучаюсь, продолжаю жрать кактус. Надеюсь сменить на интроник весной. Я всё без сарказма написал, экв действительно мне не нравится. В нашем грунте нет глубины у него на империю. Пятак Екатерины - очень часто на 25 см максимум. В песке конечно на 40см+. Но я не в песке ищу...

Ну так не удивительно , прибор то высокочастотный , если я с т-705 с катушкой марс голиаф двучастотной 3/7.5 кгц, один медяков нахожу больше двух напарников с деусами , с веникиком так же будет. Отсутствие у веника датчиков шириной от 13 и более , это вообще не серьёзный прибор по империи .

[Istra]

Это нытиков читать надоело. Сколько вас тут, человека три, четыре, у кого с веником не покатило...

Три-четыре против абсолютно подавляющего числа тех, кто успешно пользует Эквинокс и считает его отличным аппаратом, вплоть до того же Серёги Землеройка.
Нет, должно быть этому какое-то логическое объяснение. Ландо бы прибор был каким неоднозначным, типа "со своим путём", с какой объективной изюминкой (или говнецом), которое не каждому зайдёт, но тут то - практически всё как у всех (в плане восприятия), без всяких там подвыподвертов, как у ...
Единственное, на что я могу подумать, так это присутствие некоего брака у наших недовольных. Как пример: приходилось видеть катушку Эквинокса, которая с новА, без визуально видимых причин, выдавала ложные срабатывания и успокаивалась только снижением чуйки, но при этом, естественно, значительно теряла в глубине обнаружения. Нет, она и на полном усиление цели видела, но это реально был вынос мозга, в противовес моему, абсолютно спокойному и безглючному датчику на тех же настройках. Кстати, в последствии это было признано гарантийным случаем.

[канси]

Ты так уверен, как будто бы всё знаешь !
А это знаешь чей признак ? 
И места у меня хорошие, люди жили на них ещё с эпохи Неолита и раньше её. И грунты у нас разные есть.
Другое дело, что люди выбирали всегда наиболее благоприятные для жизни места.
Влади, ведь по твоим разговорам видно чистого теоретика, с почти никакой практикой !
Ты читай лучше, впитывай, или пиши в научной теме ! 

Всё знает только Аллах я знаю очень мало, но кое-что из этой малости знаю хорошо
Не имеет значения сколько времени жили люди. Имеет значение как они жили.
Чтобы был мощный КС имеющий не два а три измерения (площадь и толщину) на одно и то же место люди должны много лет приносить материалы стойкие в поверхностных условиях (кислород, вода, ветер и т.д.). Не деревяшки и не конский навоз а глину, камень, и т.д. Этим обычно занимаются только и исключительно люди цивилизованные, знающие толк в архитектуре, науках, искусствах, умеющие писать и читать, и т.д. и т.п.
А дикари и варвары живущие в фигвамах и в избах крытых берестой слишком ленивы чтобы таскать глину и камни и копать землю. Говно от людей и от скота давно обратилось в прах и развеялось по ветру. Вот и нет у твоих КС толщины а одна только площадь. И неолит и алкодирхемы на одной глубине. Вот и весь куй до копейки

[Dr. Freeman]

Всё знает только Аллах      я знаю очень мало, но кое-что из этой малости знаю хорошо 
Не имеет значения сколько времени жили люди. Имеет значение как они жили.
Чтобы был мощный КС имеющий не два а три измерения (площадь и толщину) на одно и то же место люди должны много лет приносить материалы стойкие в поверхностных условиях (кислород, вода, ветер и т.д.). Не деревяшки  и не конский навоз а глину, камень, и т.д. Этим обычно занимаются только и исключительно люди цивилизованные, знающие толк в архитектуре, науках, искусствах, умеющие писать и читать, и т.д. и т.п.
А дикари и варвары живущие в фигвамах и в избах крытых берестой слишком ленивы чтобы таскать глину и камни и копать землю. Говно от людей и от скота давно обратилось в прах и развеялось по ветру. Вот и нет у твоих КС толщины а одна только площадь. И неолит и алкодирхемы на одной глубине. Вот и весь куй до копейки 

Подтверждаю , если башкирскую восемнаху не пахали то все собирается в пределах штыка и шурфы бесполезны, где запхивали бывают монеты на 30-45см . вот на русских деревнях там да бывает глубоко но как правило помойки, только шурфить .

[Шатунов]

Ну вот скажите, почему я должен соврать, а не правду рассказать?
Назовите хоть одну причину ?
Мы целый сезон с ним отходили.
Ну хороший аппарат, но находит он не больше моего и не глубже..

Зачем врать? Разве же я об этом...
Ну, не получается у вас с напарником так, чтобы Экв. был в плюсах, значит, так и есть.
Но! Это лишь у вас с напарником и не более того. У нас с десятком напарников результат прямо противоположный. А там людей уж всяко теоретиками от копа не обозвать...
Это я только о совместных копах с людьми, присутствующими здесь и имеющих вес и слово среди копарей.

[Шатунов]

Ну так не удивительно ,  прибор то высокочастотный , если я с т-705 с катушкой марс голиаф двучастотной 3/7.5 кгц, один медяков нахожу больше двух напарников с деусами , с веникиком так же будет. Отсутствие у веника  датчиков шириной от 13  и более  , это вообще не серьёзный прибор по империи .

Угу, ещё один - Эквинокс прибор не для имперщиков. Нормально у него всё с датчиками, кому надо, у того есть. Мне вот, например, пока и не надо 13 или 15. Мне 9 надо.

[san]

Нет, должно быть этому какое-то логическое объяснение.
Единственное, на что я могу подумать, так это присутствие некоего брака у наших недовольных.

У меня прибор без брака 100%.
Просто моя область поиска - чернозём. А на чернозёме у эква весьма посредственные результаты. Сам Землеройк подтверждает, что на чернозёме экв хуже Тёрки. Пригласите его в тему, он сам тут это озвучит. Раз вы другим не верите, а у Землеройка как никак тут непоколебимая репутация.

В чёрнозёме пятак Е2 цветным тоном озвучивается ~ на 25 см. Потом идёт сигнал чермета.
Моя область поиска на 90% чернозём. В этих местах экв совсем не лучше тёрки.

Единственный большой плюс эква я увидел лишь раз, когда порвал сигнум на доборе чешуи в песчаном грунте. Там, где сигновод уже был уверен, что место пустое, я с эквом поднял 50 чешуек.

В то-же время я не добрал ни одной чешуйки на распашке кошеля чешуи, после своей-же терры 705, на чернозёме, со своим эквиноксом. Но при шурфлении она там выскакивает.

Ещё один большой плюс эква перед тёрками, то что экв озвучивает ржавый крупный чермет средним тоном. Можно спокойно идти по домовой яме времён Н2-советов 40х годов, и прибор 100% определит латунную или медную цель высоким тоном, в то время как весь чермет будет звучать средним и низким тоном. А тёрка на таком месте будет захлёбываться, и ржавый чермет будет озвучивать высоким монетным тоном. Тут 100% выигрыш у эква, т.к. на домовом пятне не пропустишь ни крупную монету, ни икону и т.д.

[Ioan Susanin]

Зачем врать? Разве же я об этом...
Ну, не получается у вас с напарником так, чтобы Экв. был в плюсах, значит, так и есть.
Но! Это лишь у вас с напарником и не более того.  У нас с десятком напарников результат прямо противоположный. А там людей уж всяко теоретиками от копа не обозвать... 
Это я только о совместных копах с людьми, присутствующими здесь и имеющих вес и слово среди копарей.

Эта тема вечная !
Через год-два выпустят Эквинокс 1600, с какими ни-будь плюшечками.
И народ снова будет обсуждать новинку и её преимущество перед старой моделью.
Только воз как прежде будет там-же и глубина не изменится.
Кто-то продаёт, кто-то покупает. Так мир устроен..
Вот я на форуме уже скоро как десять лет !
И каждый год обещают прибавку в глубине у новых аппаратов сантиметров по пять ! Ну пусть по 2,5.
Умножаем 10 на 2,5, получаем 25 см! Это минимум, на которую должна была увеличится глубина обнаружения у аппаратов .
Но такого прироста добился только наш производитель, Львович..
И то только в фантазиях..

[Dr. Freeman]

У меня прибор без брака 100%.
Просто моя область поиска - чернозём. А на чернозёме у эква весьма посредственные результаты. Сам Землеройк подтверждает, что на чернозёме экв хуже Тёрки. Пригласите его в тему, он сам тут это озвучит. Раз вы другим не верите, а у Землеройка как никак тут непоколебимая репутация.

В чёрнозёме пятак Е2 цветным тоном озвучивается ~ на 25 см. Потом идёт сигнал чермета.
Моя область поиска на 90% чернозём. В этих местах экв совсем не лучше тёрки.

У нас на урале таже ситуация, был дело тестировали пятак е2 прикопаный на 28 см со штаткой увидел копаемым только Етрак и то в режиме все металлы , остальные, терра 705 и Сорекс Сиг только с 15 дд уверенно. Штатные датчики у АКА сигнал на уровне только на "доборе клада", у штатной катушки терры 705 сигнал на пятак без звука при движени вди -8 +48. Выскочастотных приборов жаль не было, но то что я на практике вижу не для нашей они местности и не по нашей теме.

Сообщение отредактировано Dr. Freeman: Dec 31 2019, 10:34

[Шатунов]

У меня прибор без брака 100%.
Просто моя область поиска - чернозём. А на чернозёме у эква весьма посредственные результаты. Сам Землеройк подтверждает, что на чернозёме экв хуже Тёрки. Пригласите его в тему, он сам тут это озвучит. Раз вы другим не верите, а у Землеройка как никак тут непоколебимая репутация.

В чёрнозёме пятак Е2 цветным тоном озвучивается ~ на 25 см. Потом идёт сигнал чермета.
Моя область поиска на 90% чернозём. В этих местах экв совсем не лучше тёрки.

Единственный большой плюс эква я увидел лишь раз, когда порвал сигнум на доборе чешуи в песчаном грунте. Там, где сигновод уже был уверен, что место пустое, я с эквом поднял 50 чешуек.

В то-же время я не добрал ни одной чешуйки на распашке кошеля чешуи, после своей-же терры 705, на чернозёме, со своим эквиноксом. Но при шурфлении она там выскакивает. 

Ещё один большой плюс эква перед тёрками, то что экв озвучивает ржавый крупный чермет средним тоном. Можно спокойно идти по домовой яме времён Н2-советов 40х годов, и прибор 100% определит латунную или медную цель высоким тоном, в то время как весь чермет будет звучать средним и низким тоном. А тёрка на таком месте будет захлёбываться, и ржавый чермет будет озвучивать высоким монетным тоном. Тут 100% выигрыш у эква, т.к. на домовом пятне не пропустишь ни крупную монету, ни икону и т.д.

А почему тогда у нас, на рязанских чернозёмах, веник замечательно работал? И по глубине просадок каких-то не отмечено...

[Шатунов]

Эта тема вечная !
Через год-два выпустят Эквинокс 1600, с какими ни-будь плюшечками.
И народ снова будет обсуждать новинку и её преимущество перед старой моделью.
Только воз как прежде будет там-же и глубина не изменится.
Кто-то продаёт, кто-то покупает. Так мир устроен..
Вот я на форуме уже скоро как десять лет !
И каждый год обещают прибавку в глубине  у новых аппаратов сантиметров по пять ! Ну пусть по 2,5.
Умножаем 10 на 2,5, получаем 25 см! Это минимум, на которую должна была увеличится глубина обнаружения у аппаратов .
Но такого прироста добился только наш производитель, Львович..
И то только в фантазиях..

Всё верно. Сейчас вот новый Деус 2 ждём, тоже надеемся на лучшее. Ну а кер ли унывать-то...

[Istra]

У меня прибор без брака 100%.
Просто моя область поиска - чернозём. А на чернозёме у эква весьма посредственные результаты. Сам Землеройк подтверждает, что на чернозёме экв хуже Тёрки.

А Вы ничего не путаете? Приведите хоть одну цытату, где Землеройк такое утверждал. На самом деле, все с точностью до наоборот.

[Dr. Freeman]

Угу, ещё один - Эквинокс прибор не для имперщиков.    Нормально у него всё с датчиками, кому надо, у того есть. Мне вот, например, пока и не надо 13 или 15. Мне 9 надо.

так я не против , много кто ходит с ними , только вот местные старожилы и профи в копе предпочитают другие приборы , у нас рулят Терра 7-е АКА Етраки ЗОЗО старики Соверы , все что низкочастотное и по сложным грунтам

[Ioan Susanin]

Всё знает только Аллах      я знаю очень мало, но кое-что из этой малости знаю хорошо 
Не имеет значения сколько времени жили люди. Имеет значение как они жили.
Чтобы был мощный КС имеющий не два а три измерения (площадь и толщину) на одно и то же место люди должны много лет приносить материалы стойкие в поверхностных условиях (кислород, вода, ветер и т.д.). Не деревяшки  и не конский навоз а глину, камень, и т.д. Этим обычно занимаются только и исключительно люди цивилизованные, знающие толк в архитектуре, науках, искусствах, умеющие писать и читать, и т.д. и т.п.
А дикари и варвары живущие в фигвамах и в избах крытых берестой слишком ленивы чтобы таскать глину и камни и копать землю. Говно от людей и от скота давно обратилось в прах и развеялось по ветру. Вот и нет у твоих КС толщины а одна только площадь. И неолит и алкодирхемы на одной глубине. Вот и весь куй до копейки 

Влади, вот фули ты мне опять пургу понёс ?
Я живу и ищу, а ты знаешь !
Снимал я грунт на штык как-то, находил уточку ещё глубже на два!
Но непродуктивен такой поиск и тяжёл. Снимешь в одном месте, а приз в другом ! Нужен аппарат, чтоб пробивал такой слой, а его нет.
Ну не тянет Эквинокс !

[san]

А почему тогда у нас, на рязанских чернозёмах, веник замечательно работал? И по глубине просадок каких-то не отмечено...

Вы хотите сказать, что Землеройк врёт? Его тесты предвзяты?

Вы свой экв там тестировали на этих Рязанских грунтах ? Тестовую яму рыли, глубину обнаружения проверяли?
Рязанские грунты разные. Есть где сплошной песок. А есть места с лютым чернозёмом. Вы в каком районе ходили?
Я со 100% гарантией могу подтвердить результаты теста Землеройка на своём грунте в огороде. У меня точно такие-же результаты как у него в грунте под Малинищами (кажется так деревня называется). В чернозёме глубина обнаружения монеты эквиноксом РЕЗКО снижается.
Экв видит монеты в чернозёме. Но глубина обнаружения цветным сигналом в ~1,5 -2 раза меньше чем в песке.

Сообщение отредактировано san: Dec 31 2019, 11:20

[san]

А Вы ничего не путаете? Приведите хоть одну цытату, где Землеройк такое утверждал. На самом деле,  все с точностью до наоборот.

А вот и не с точностью наоборот
Пожалуйста, вот вам цитаты
Вот видео Землеройка, под ним его же комментарии.
https://www.youtube.com/watch?v=uTf9-WfxlyA...576972469898250

Вот к примеру его комментарий там:
А, ну тогда понятно. Это есть такое, на чернозёмах с Эквиноксом. Он видит, но уносит в -8-9. В таких местах по империи, он хуже любой Терки.

И ещё один:
Абсолютно точно в черноземе Инк глубже Эквинокса. Вообще, на черноземных грунтах по империи, Эквинокс частенько совсем не очень, и многие хорошие низкочастотные одночастотники лучше него. Однако на сильно замусореных железом домовинах, где глубина роли не играет, Эквинокс может и удивить.

Сообщение отредактировано san: Dec 31 2019, 11:03