Разочарование от X-terra 705, Прошу помощи опытных юзеров

[Ioan Susanin]

Даж, особо не осваивая...там где ходил с теркой...жменьками.... начнешь поднимать мелкую( в основном ломанную) пластику( лучи, оглавия)....дроби мелкой...тож немеренно...

Обычно....это первое, что чувствуется...

Мне нравится высокая частота . Если бы у Тёрки была ещё одна , на 30 кгц. хотя бы , был бы очень рад .

[Байбак]

Ладно зимою тему мусолить , когда свербит . А час вроде сезон и пуще прежнего выясняют у кого длиннее и твёрдже . Превращаемся в сварливых бабок , которые от безделья лузгают семечки и протирают лавочки . Но читать интересно .

[канси]

Дык разговор то о ныне существующих приборах , а не об твоих фантазиях ! Пока существуют спорные сигналы , необходимо и разнообразие звуков , для принятия более-менее верного решения . Ты  просто видимо никогда не искал прибором с нормальным звуком . Хотя Тёрка у тебя когда-то была . Видимо период знакомства с ней у тебя был очень короток и искал ты на 2, или 3 тонах . В общем не освоил по настоящему .   А сейчас гонишь пургу несусветную , людям которые ежедневно имеют дело со звуком .

Павел, на практике всё это разнообразие звуков издаваемых прибором абсолютно бесполезно и даже вредно. Один тон, режим все металлы (не тёркин а настоящий) с пороговым тоном, плюс дополнительная информация на дисплее рулят неимоверно при поиске целей глубоких, целей мелких, и всевозможных целей пропущенных асечниками-тёрочниками-трактористами, уповающих на "полифонию все металлы" не подозревая про отрезанные наглухо сектора и перенесённый в "железо" у всех минетлабовских клюшек сигнал на феррит.

Правильным прибором намедни, по средневековью промеж автотракторного железа и алкодирхемной пыли бухарской культуры совецких механизаторов. Режим все металлы с пороговым тоном, один тон...дракончик мне понравился. Такой бы в золоте поднять а не в позолоте, да суки коммунисты затопили козырные места ханских зимников, они были в пойме Среднего Енисея, там теперь плещутся волны водогноилища...



Сообщение отредактировано канси: May 23 2017, 08:59

[spring]

Ну, тут какое дело...

Если эту пробку загнать на 20-25см. в грунт.....S-алгоритм справится( практически без ошибочно), а вот ГМП( и иже с ним) сольются.

Хотя до 15см.( примерно) с ГМП одиночную пробку определить достаточно просто.

Это если в чистом поле, тут за сиг и гмп согласен.
В ковре из гвоздевсяких-железяк, все наоборот.
Проверяли, что на гмп вполне копаемо и почти наверняка сигнал- цветнина.
Для сига это больше железяки чем цветнина. Его моща евоная-"воздушная" слепит. И если все такое рыть

Сообщение отредактировано spring: May 23 2017, 10:58

[Байбак]

Это если в чистом поле, тут за сиг и гмп согласен.
В ковре из гвоздевсяких-железяк, все наоборот.
Проверяли, что на гмп вполне копаемо и почти наверняка сигнал- цветнина.
Для сига это больше железяки чем цветнина. Его моща евоная-"воздушная" слепит. И если все такое рыть 

Тут тоже интересное по Сигу , если на мусоре конечно убавлять чуток ОУ , при обнаружении цветного сигнала между железяками РВ и КТ ведут себя по другому , если рядом железо . Т.е РВ имеет другой сигнал от цветняка и плюс КТ низкопроводящий сигнал , где железка лежащая рядом типа глушит . Когда выкапываешь , то и звук КТ становится высоким (разрушили связь железного и цветного металла при залегании рядом в земле) , соответственно предмет может быть цветной , мусор и монетой , металлопластикой и т.д.

[scandijinior]

Тут тоже интересное по Сигу , если на мусоре конечно убавлять чуток ОУ , при обнаружении цветного сигнала между железяками РВ и КТ ведут себя по другому , если рядом железо . Т.е РВ имеет другой сигнал от цветняка и плюс КТ низкопроводящий сигнал , где железка лежащая рядом типа глушит . Когда выкапываешь , то и звук КТ становится высоким (разрушили связь железного и цветного металла при залегании рядом в земле) , соответственно предмет может быть цветной , мусор и монетой , металлопластикой и т.д. 

Пиши проще...

Слишком много пи... выдает не нужной на "мусоре" инфы...

Как впрочем и полифонический вой терок, траков итд.....

Для лучшего восприятия...надо коротко и ясно ( пусть и с ошибкой в +)...как хрюндель(тесорки маска итд.)...за это и ценят.

[Байбак]

Пиши проще...

Слишком много пи...   выдает не нужной на "мусоре" инфы...

Как впрочем и полифонический вой терок, траков итд.....

Для лучшего восприятия...надо коротко и ясно ( пусть и с ошибкой в +)...как хрюндель(тесорки маска итд.)...за это и ценят.

А что хотели , это не Терка , где кнопок почти нет Для того и прибор , чтобы помучаться .

[spring]

Пиши проще...

Слишком много пи...    выдает не нужной на "мусоре" инфы...

Как впрочем и полифонический вой терок, траков итд.....

Для лучшего восприятия...надо коротко и ясно ( пусть и с ошибкой в +)...как хрюндель(тесорки маска итд.)...за это и ценят.

Вот-вот! В мусоре все навороты сливаются во всех смыслах этого слова

Сообщение отредактировано spring: May 23 2017, 23:00

[Бесеркерк]

Пиши проще...

Слишком много пи...   выдает не нужной на "мусоре" инфы...

Как впрочем и полифонический вой терок, траков итд.....

Для лучшего восприятия...надо коротко и ясно ( пусть и с ошибкой в +)...как хрюндель(тесорки маска итд.)...за это и ценят.

Да нет никакого Анатолий воя на полифонии даже с 18.75.Просто не у каждого мозг готов обрабатывать информацию в большом обьеме и в данной озвучке.Это уже чисто человеческий фактор.Как например для меня мало приемлема озвучка Деуса,а так легкий шустрый прибор.

[Ioan Susanin]

Павел, на практике всё это разнообразие звуков издаваемых прибором абсолютно бесполезно и даже вредно.  Один тон, режим все металлы (не тёркин а настоящий) с пороговым тоном, плюс дополнительная информация на дисплее рулят неимоверно при поиске целей глубоких, целей мелких, и всевозможных целей пропущенных асечниками-тёрочниками-трактористами,  уповающих на "полифонию все металлы" не подозревая про отрезанные наглухо сектора и перенесённый в "железо"  у всех минетлабовских клюшек сигнал на феррит.

Правильным прибором намедни, по средневековью промеж автотракторного железа и алкодирхемной пыли бухарской культуры совецких механизаторов. Режим все металлы с пороговым тоном, один тон...дракончик мне понравился. Такой бы в золоте поднять а не в позолоте, да суки коммунисты затопили козырные места ханских зимников, они были в пойме Среднего Енисея, там теперь плещутся волны водогноилища...

Я тебя понял,ты просто свой прибор хвалишь и считаешь самым лучшим . Такой подход к делу совсем не по учёному получается . Ведь на деле всё совсем не так . С катушкой 18,75 и полифонией , я такой жбони , что у тебя на снимке, в разы больше поднимаю . Ты слышишь о чём я говорю ? Все мои высказывания основаны на полевых сравнениях и практических результатах , с коллегами . А ты просто хвалишь своего шморекса, болтаясь один по Средне Енисейской долине . Теперь по звуку . Звук это единственный и самый быстрый канал соединения аппарата и человека, лучше пока ничего не придумали . Соответственно и аппараты так-же, чем лучше звук, тем лучше аппарат .Если в будущем начнут м.д., прямо к мозгу подключат, это будет супер аппарат .А визуализация сигнала, как на твоём приборе, ложный уход в сторону от правильного решения . Этот канал слишком медленный и доступный для освоения лишь небольшой части операторов, в общем тупиковая ветвь . Мне как и тысячам других пользователей он не подходит по одной простой причине, плохое зрение . Можно назвать ещё десяток ... Если же ты говоришь о ГМП , то не нужно сравнивать микроскоп, с биноклем !

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: May 24 2017, 07:47

[Ioan Susanin]

Открою "секрет", для ценителей годографов и прочей визуализации . После сорока лет жизни, у человека наступает дальнозоркость . Человек далеко видит отлично, близко всё расплывается . Представьте себе, после каждого сигнала нужно одеть очки и рассмотреть экранчик . Потом снять очки и идти дальше . В очках далеко не видишь и можешь запросто голову свернуть . Да и так , в наше время компьютеров и смартфонов проблема зрения стоит у огромного количества людей , даже самых молодых .

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: May 24 2017, 06:51

[spring]

Представьте себе, после каждого сигнала нужно одеть очки и рассмотреть экранчик

Еще и присев на муравейник, перечитать по новой мануал

Сообщение отредактировано spring: May 24 2017, 08:33

[Байбак]

Открою "секрет", для ценителей годографов и прочей визуализации . После сорока лет жизни, у человека наступает дальнозоркость . Человек далеко видит отлично, близко всё расплывается . Представьте себе, после каждого сигнала нужно одеть очки и рассмотреть экранчик . Потом снять очки и идти дальше . В очках далеко не видишь и можешь запросто голову свернуть . Да и так , в наше время компьютеров и смартфонов проблема зрения стоит у огромного количества людей , даже самых молодых .

Зачем вообще эти мониторы , прибор с крутилками и звук первичен . Остальное просто всё выкинуть .

[канси]

Я тебя понял,ты просто свой прибор хвалишь и считаешь самым лучшим . Такой подход к делу совсем не по учёному получается . Ведь на деле всё совсем не так . С катушкой 18,75 и полифонией , я такой жбони , что у тебя на снимке, в разы больше поднимаю . Ты слышишь о чём я говорю ? Все мои высказывания основаны на полевых сравнениях и практических результатах , с коллегами . А ты просто хвалишь своего шморекса, болтаясь один по Средне Енисейской долине . Теперь по звуку . Звук это единственный и самый быстрый канал соединения аппарата и человека, лучше пока ничего не придумали  . Соответственно и аппараты так-же, чем лучше звук, тем лучше аппарат .Если в будущем начнут м.д., прямо к мозгу подключат, это будет супер аппарат .А визуализация сигнала, как на твоём приборе, ложный уход в сторону от правильного решения . Этот канал слишком медленный и доступный для освоения лишь небольшой части операторов, в общем тупиковая ветвь . Мне как и тысячам других пользователей он не подходит по одной простой причине, плохое зрение . Можно назвать ещё десяток ... Если же ты говоришь о ГМП , то не нужно сравнивать микроскоп, с биноклем ! 

Павел, эту "жбонь" в степях Среднего Енисея найти малость посложнее чем накопать миску царешаёбного какалья по умершим деревням в ЦФО

Кстати, не Сорекс а Технетикс G2
Сорекс я использую для других задач. Там где мне не надо видеть магнитные минералы в грунте и в горных породах. Но если глаз матёрого расхитителя культурного наследия видит прямо на дороге следы стоянки, пуркуа бы и не па

Самый информативный канал восприятия у человека это зрение. Более 90 процентов всей информации человек получает визуально. Через слух менее чем 10 процентов и примерно 1 процент - обоняние, осязание, вкус. То есть, если бы я ехал по степи быстро я бы просто не заметил следы стоянки на дороге прорезавшей дёрн. В поиске, рулит именно зрение а не слух. Завяжи себе глаза и попробуй так поискать со своей Тёрочкой...

Скорость как известно нужна при ловле мандавошек...медленно, очень медленно надо пронизывать взором как оком Саурона окружающее пространство, землю и плоть
Прибор лишь помогает, его звук - только для привлечения внимания. Дальнейшая обработка сигнала на 90 процентов визуально. Поэтому важно чтобы прибор ничего не пропускал.

[канси]

Зачем вообще эти мониторы , прибор с крутилками и звук первичен . Остальное просто всё выкинуть .

Вообще-то первичен в поиске с МД сигнал грунта (определяется магнитными минералами и электропроводностью). От него и пляшем. Можно и на слух, в принципе, но зачем, в наше время, когда есть приборы позволяющие отслеживать сигнал грунта в реальном времени - амплитуда, фаза...

Это важно, знать какая часть реального сигнала на цель (который всегда совокупный так как одночастотный балансный МД не может отделить сигнал цели от сигнала грунта) может быть сигналом грунта. Если речь идёт не о поиске массовых по региону (мусорных по сути) целей а хочется чего то странного - уникального, надо разбираться в предмете досконально.

[scandijinior]

Завяжи себе глаза и попробуй так поискать со своей Тёрочкой...

Легко.
Эт, первое время не привычно....

Специфика однако ...фонарик узко направленный... только для разглядеть, что споймалось....

[Бесеркерк]

В воде тоже только на слух.Голова прибора на плече и плюс радионаушники.Никак не напрягает.

[Ioan Susanin]

Самый информативный канал восприятия у человека это зрение. Более 90 процентов всей информации человек получает визуально. Через слух менее чем 10 процентов и примерно 1 процент - обоняние, осязание, вкус.  То есть,  если бы я ехал по степи быстро я бы просто не заметил следы стоянки на дороге прорезавшей дёрн. В поиске, рулит именно зрение а не слух.  Завяжи себе глаза и попробуй так поискать со своей Тёрочкой...

Скорость как известно нужна при ловле мандавошек...медленно, очень медленно надо пронизывать взором как оком Саурона окружающее пространство, землю и плоть 
Прибор лишь помогает, его звук - только для привлечения внимания. Дальнейшая обработка сигнала на 90 процентов визуально.  Поэтому важно чтобы прибор ничего не пропускал.

Ведь понимаешь, что не прав , а пишешь! Если человек сидит дома, у хорошего компьютера, с хорошим монитором, в очках, это одно . Совсем другое таскаться по всяким именям, с лопатой и прибором наперевес . Причём экран этот у прибора, не компьютерный монитор, а какая-то высерулька . В которую человек со зрением в 1,5 хреново видит . И скорость важна, если ты не учёный, бездельник, а человек приехавший на коп с целью, чего либо найти, а не выяснить как распространяются магнитные потоки, в электролитах с магнетитами . И посмотреть визуально , как годограф Львовича эту муйню нарисует на экранчике!

[канси]

Павел, ходить по местам хорошо известным, которые не надо искать...лично мне западло
ещё раз, медленно подумай - в поиске главное это место хабарное а всё остальное, в том числе звуки, пуки и хрюки приборки - второстепенное.

И вот как раз поиск никем не чёсаного места где вообще имеет смысл расчехлять свой прибор, это чистый, ничем не замутнённый окулизм...по крайней мере, у нас на Среднем Енисее если ты просто выйдешь в пампасы с клюшкой то хороших находок не будет с гарантией 143 процента.

[Ioan Susanin]

Павел, ходить по местам хорошо известным, которые не надо искать...лично мне западло 
ещё раз, медленно подумай - в поиске главное это место хабарное а всё остальное, в том числе звуки, пуки и хрюки приборки - второстепенное. 

И вот как раз поиск никем не чёсаного места где вообще имеет смысл расчехлять свой прибор,  это чистый, ничем не замутнённый окулизм...по крайней мере, у нас на Среднем Енисее если ты просто выйдешь в пампасы с клюшкой то хороших находок не будет с гарантией 143 процента.

Дык и слава Богу , что я не на Среднем Енисее ! Был бы там, может и прибор другой бы имел .