Разочарование от X-terra 705, Прошу помощи опытных юзеров

[Буфер]

Если Вы ходите по империи и младше,то вообще не понимаю,какие могут быть проблемы с прибором? Чем крупнее монета,тем мелодичнее и ровнее будет петь прибор. Да и размер предмета определяется по звуку весьма просто.

Это точно, самое главное слушать прибор и он все расскажет!

[вукс]

Тоже очень доволен теркой, хожу с ней почти год, умный штука))

Год не о чём, а "умный штука" - это пока, как говорится до зоны своей досягаемости, дольше всё чёрное или тишина - как-то так. Возите или носите с собой несколько катух, чтобы совсем умной была.

[Симулянт]

вот так и роют матёрые терочники метровые  котлованы от случайных ВДИ в поисках слабосигнальных целей. а патом положительные форумчане за  матёрыми котлованы зарывают.все мы разные кто то медленно видит кто то поздно слышит чтобы исключить человеческий фактор ,от случайных ВДИ от слабо сигнальных целей ,прибор нужно дополнить вибро режимом.Стесняюсь спросить сами то долго терку пользовали.?

Вот так, одним росчерком пера, Терочники превратились в неположительных матёрых кабанчиков, которые роют метровые котлованы из- за случайных сигналов. А вот положительные форумчане- владельцы приборов других производителей, которые выезжают на коп, чтоб зарывать котлованы за Тёрочниками. Инженеры Минелаба лопухи- не сделали режим вибрации на приборе. Не постесняюсь спросить, а Вы сами то Тёрку пользовали?

Сообщение отредактировано Симулянт: Apr 4 2017, 09:29

[byxou]

вот так и роют матёрые терочники метровые  котлованы от случайных ВДИ в поисках слабосигнальных целей. а патом положительные форумчане за  матёрыми котлованы зарывают.все мы разные кто то медленно видит кто то поздно слышит чтобы исключить человеческий фактор ,от случайных ВДИ от слабо сигнальных целей ,прибор нужно дополнить вибро режимом.Стесняюсь спросить сами то долго терку пользовали.?

Да ладно) Попользуйся немного тёркой и поймёшь ошибочность своего суждения, 705 хороший прибор

[KiryxaZ]

Прибор классный, но хочу себе етрак купить. Из терки вырос)))) хочется поковыряться в настройках)

[barri]

Привет .Мне кажется он плохо сбалансирован устаёт рука с теджоном который я поторопился продать такого дискомфорта я не помню имею в виду штатную катушку

Сообщение отредактировано barri: Apr 6 2017, 20:19

[Геспер]

Да ладно) Попользуйся немного тёркой и поймёшь ошибочность своего суждения, 705 хороший прибор

хороший . я искал тот что будет эффективней по моей империи , поскольку живу на этом, были и Сигнум и джимакс 2 и Е трак , в итоге вернулся к т-70 блин ну самая результативная по имперской теме

[вукс]

хороший .   я искал тот что будет эффективней по моей империи , поскольку живу на этом,  были и Сигнум и джимакс 2 и Е трак , в итоге вернулся к т-70 блин ну самая результативная по имперской теме  

Приборы, которые вы назвали предыдущими эффективнее по империи. Здесь всё элементарно просто - вы плоховато изучили эти приборы, а с тёркой видимо у вас накат гораздо больше.

Сообщение отредактировано вукс: Apr 7 2017, 07:06

[Геспер]

Приборы, которые вы назвали предыдущими эффективнее по империи. Здесь всё элементарно просто - вы плоховато изучили эти приборы, а с тёркой видимо у вас накат гораздо больше.

не знаю , мы копаем в одной компании уже 8 й сезон , и ка то я не замечал прям превосходста владельцев этих приборов, особо заметно стало последниее пару лет когда сильно выбито уже , меня на коп брать уже не хотят

[Марш]

Прибор классный, но хочу себе етрак купить. Из терки вырос)))) хочется поковыряться в настройках)

Искал Тёркой рядом с Е-треками.
Вывод: Е-Трек на 90 % та же Тёрка.Добавится дроби в находках,а чешуи вряд-ли.
А разница в цене очень велика.

[Бухалло Билл]

По позициям
- Сиг
- Е-Трак
- Или Джи Макс, которые типа лучше Х-Терры - да, в какой то определённой сфере могут быть лучше, как скажем \- лучше Терры в солёной воде сработает Меч или
- древний зелёный Гаррет с глубинной насадкой (а то и вовсе самоделки с рамками) лучше увидит на глубине блиндаж.
И даже любой пин более прецизионно увидит в мусоре на ладони дробинку.

По остальному, то есть по универсальности, простоте, удобству, эффективности и общему позитиву при работе названным выше приборам до Х-Терры весьма далеко. Сиги, которыми работали одно время мои друзья могут снести башню охренительной воздушной дальностью, да и в грунте при тестах очень неплохи, но при этом результат и рекорд по тем же монетам почему то не на их стороне . Невероятно, но факт...

Е-Трак ощутимо прожорливее Х-Терры (его 8 батареек хватает в среднем на выход, а у Х-Терры её четырёх - на три то выхода точно. Желающие сами могут подсчитать, насколько это ударит по карману, если не использовать аккумы).
Трак тяжелее Х-Терры раза в полтора и
медленнее Терры раза в ТРИ, если не в 4
Конечно, ему очень помогает распознавание цели по двум параметрам (не путаем с кастратами, которых продаваны под шумок и "сомнения в х-Терре" умудряются втулить простодушным) и на локальном месте, да ещё со снайперкой, прибор может оказаться лучше х-Терры. Но в целом...

Теперь Джи-Макс. при тех же 8 батарейках, что и е-Трак, он офигенно экономичен, и если не фанатствовать на копе ежесуточно - то применительно к нему спорен даже вопрос о переходе на аккумы.
Немного тяжелее Х-Терры, ощутимо легче Е-Трака (любых Экспов) но более сбалансирован...
..далее чисто по своему опыту работы не с ним, но младшим братом - Адвентисом-2:
- как и все аналоги - быстр (хотя ВЧ аналоги как то всё же типа быстрее), но со скоростью Тесоры как то всё равно не помашешь. Да и Х-Террой даже с большой катушкой на 7,5кГц я машу всё же быстрее. Почему? Потому что эта линейка ХР всё же предполагает более вдумчивый поиск и лучше (быстрее) всего, как мне показалось, работает на добивке уже почищенных мест. По опыту - на таких местах при определённых настройках он несколько глубже х-Терры. Но - не везде.
Ещё в НЧ ХР, как и в Тесорах мне не нравится минимальный прирост глубины при использовании большой катушки. И вот почему: поменяв катушку на бОльшую мы имеем прирост глубины на монету см 5, а прирост веса катушки - в полкило. За полдня с непривычки ушатывает руку, сидим и курим на пеньке, перебирая редкие кругляши (мелочь и монеты на ребре (в отличие от тех же Тесор) эти приборы не особо жалуют.

Сидим так и смотрим, как сюда же приходит человек с Х-Терра.
Ставит на неё Торнаду и, долго не мудрствуя, как с другими приборами, начинает ...здесь же поднимать артефакты штыков этак с полутора и даже чутка глубже. И глубина реальная и скорость на высоте и результативность впечатляет и мусор как то не сильно мешает т .
А, главное - в удовольствие.

Что касается штанги, держака и общей эргономики - не идеал, хотя привыкнуть можно. Я же просто немного перегнул среднюю штангу согласно концепциям Фомы (Фумы) - работать стало не в пример легче. И "копчик" позади подлокотника спилил - не по што он мне ...Ни за что не агитирую, но всегда всё пытаюсь сделать более удобным и "под себя". К тем, кто пользует прибор в защитной плёнке и , не освоив, сдаёт его на продажу спустя сезон - не отношусь.

Скажу и ещё одну важную вещь - если кто то не смог освоить Х-Терру, то рановато ему хвалить или заглядываться на Сиг, Трак или ХР




Сообщение отредактировано Бухалло Билл: Apr 7 2017, 17:19

[BSB]

Я же просто немного перегнул среднюю штангу согласно концепциям Фомы (Фумы) - работать стало не в пример легче.[COLOR=blue]
А по подробнее, или где прочитать. Можно и в ЛС.

Сообщение отредактировано BSB: Apr 8 2017, 12:11

[Lacis]

Я же просто немного перегнул среднюю штангу согласно концепциям Фомы (Фумы) - работать стало не в пример легче.[COLOR=blue]
А по подробнее, или где прочитать. Можно и в ЛС.

Тоже хотел спросить про изгибы
От себя могу порекомендовать пользоваться ремешком подлокотника.

[Бухалло Билл]

по штанге: я плохо умею пользоваться компом (ну должен же быть у меня хоть один минус!? ), но по страничкам выходит так:

- Поисковая техника, оборудование, аксессуары. Проблемы и техпомощ
тема из 8 страниц: "Ремонт штанги, можно добавить свои идеи..."

- на стр 5, пост 83 показан оптимальный (по моему мнению) изгиб. Те, кто последовал совету - не разочаровались. И ремешок на подлокотнике, к стати, при правильной эргономике вовсе не нужен
(Дополню: отходил с оным изгибом уже не один сезон, в том числе и с большими катушками. Правда, изгиб "намекнул" на желательность увеличения ножек подлокотника (чтобы положенный на землю прибор не стремился завалиться набок. Делается это просто: под нижний винт крепления просто "подкладываются" две дополнительных и более длинных "лапки". Надо фото - сделаю.)

...а так там, в теме, ещё много чего
- и моих мыслей об эргономике штанг
-и по штанге полностью самодельной (ну очень радует!) (стр 3 пост 50 и 51)
- коленам самодельным и прочему моему рукоблудству есть, гляньте, может чего пригодится

Да, и если кто сумеет кликабельную ссылку на ту тему показать здесь - буду благодарен.

Сообщение отредактировано Бухалло Билл: Apr 8 2017, 17:56

[Andrew-prosvet]

по штанге: я плохо умею пользоваться компом (ну должен же быть у меня хоть один минус!? ), но по страничкам выходит так:

- Поисковая техника, оборудование, аксессуары. Проблемы и техпомощ
тема из 8 страниц: "Ремонт штанги, можно добавить свои идеи..."

- на стр 5, пост 83 показан оптимальный (по моему мнению) изгиб. Те, кто последовал совету - не разочаровались. И ремешок на подлокотнике, к стати, при правильной эргономике вовсе не нужен
(Дополню: отходил с оным изгибом уже не один сезон, в том числе и с большими катушками. Правда, изгиб "намекнул" на желательность увеличения ножек подлокотника (чтобы положенный на землю прибор не стремился завалиться набок. Делается это просто: под нижний винт крепления просто "подкладываются" две дополнительных и более длинных "лапки". Надо фото - сделаю.)

...а так там, в теме, ещё много чего
- и моих мыслей об эргономике штанг
-и по штанге полностью самодельной (ну очень радует!) (стр 3 пост 50 и 51)
- коленам самодельным и прочему моему рукоблудству есть, гляньте, может чего пригодится

Да, и если кто сумеет кликабельную ссылку на ту тему показать здесь - буду благодарен.

http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...%ED%E3%E8&st=80

[bees]

Приветствую камрады. Уже не впервые читаю, что терра тяжелый прибор. Меня удивляет, я что один здесь такой умный, что держусь не за ручку, а за изгиб средней штанги? Вчера оттоптал шесть часов без перерыва, прибор в левой руке, кстати ломаной и более слабой, чем правая. Почувствовал легкий дискомфорт, но не более. Отпишитесь, кто пробовал держаться по описанному способу, если такие появятся.

По поводу разочарования, трудно писать о том чего нет. Чтобы вычислить хабарное место, подойдет любой МД, п.ч. скопление сигналов на том же фундаменте не пропустить даже при очень беглом поиске. Дальнейшее дело техники, то есть времени и опыта работы на мусорке.

Если методично долбить усадьбу за усадьбой, результат будет всегда, с любым прибором. И даже -- с дешевым его будет не меньше, п.ч. на хорошем месте надо копать все что пищит.

Вчера был на разведке на распаханном хуторке, по советской военной карте в смартфоне пришел прямо на место где стоял крайний дом, пошла советская и царская медь. Сомнительные сигналы не копал - земля оттаяла на 5 см., хутор наполовину в снегу, особо не покопаешь. То что искал, я нашел и своим незамыловатым прибором, а именно, точную информацию, что хуторок до советский, значит есть в тех краях и серебришко. А заберись я просто в пространство где-то на уровне задворок и пустырей, и прошатавшись напропалую пол-дня, не нашел бы ничего и наверное решил бы что место битое, что я опоздал лет на 15, что надо ехать еще дальше. И конечно, что терка себя не оправдывает. Что надо срочно обновляться!

Цены на проф. МД отличаются в разы или даже на порядок, при той же глубине (плюс-минус несколько см., в основном за счет большей катушки). Менять на что-то для себя не вижу смысла, если говорить об одном универсальном приборе для поиска в полях.

Я даже знаю, что буду делать, когда выбьют все и всюду, до последней монетки. Приду на тот же фунд по второму кругу и сниму землю на штык. Сделаю то, что не догадаются обладатели самых мега-крутых приборов, как настоящих так и будущих. Да,я не очень верю в технику и точно знаю, что никакое чудо инженерной мысли не избавит от физического труда и необходимости включать мозги.

[вукс]

Приветствую камрады. Уже не впервые читаю, что терра тяжелый прибор. Меня удивляет, я что один здесь такой умный, что держусь не за ручку, а за изгиб средней штанги? Вчера оттоптал шесть часов без перерыва, прибор в левой руке, кстати ломаной и более слабой, чем правая. Почувствовал легкий дискомфорт, но не более. Отпишитесь, кто пробовал держаться по описанному способу, если такие появятся.

По поводу разочарования, трудно писать о том чего нет. Чтобы вычислить хабарное место, подойдет любой МД, п.ч. скопление сигналов на том же фундаменте не пропустить даже при очень беглом поиске. Дальнейшее дело техники, то есть времени и опыта работы на мусорке.

Если методично долбить усадьбу за усадьбой, результат будет всегда, с любым прибором. И даже -- с дешевым его будет не меньше, п.ч. на хорошем месте надо копать все что пищит.

Вчера был на разведке на распаханном хуторке, по советской военной карте в смартфоне пришел прямо на место где стоял крайний дом, пошла советская и царская медь. Сомнительные сигналы не копал - земля оттаяла на 5 см., хутор наполовину в снегу, особо не покопаешь. То что искал, я нашел и своим незамыловатым прибором, а именно, точную информацию, что хуторок до советский, значит есть в тех краях и серебришко. А заберись я просто в пространство где-то на уровне задворок и пустырей, и прошатавшись напропалую пол-дня, не нашел бы ничего и наверное решил бы что место битое, что я опоздал лет на 15, что надо ехать еще дальше. И конечно, что терка себя не оправдывает. Что надо срочно обновляться!

Цены на проф. МД отличаются в разы или даже на порядок, при той же глубине (плюс-минус несколько см., в основном за счет большей катушки). Менять на что-то для себя не вижу смысла, если говорить об одном универсальном приборе для поиска в полях.

Я даже знаю, что буду делать, когда выбьют все и всюду, до последней монетки. Приду на тот же фунд по второму кругу и сниму землю на штык. Сделаю то, что не догадаются обладатели самых мега-крутых приборов, как настоящих так и будущих. Да,я не очень верю в технику и точно знаю, что никакое чудо инженерной мысли не избавит от физического труда и необходимости включать мозги.

Всё понятно. Ну а приборы-то разных уровней в реальных условиях сравнивали? Если нет, то непременно советую, как вариант с нормальным аналогом, тогда поймёте что да как.

[Вольфович]

Всё понятно. Ну а приборы-то разных уровней в реальных условиях сравнивали? Если нет, то непременно советую, как вариант с нормальным аналогом, тогда поймёте что да как.

В реальных условиях уже от любых приборов толку мало.
Практически по верху все уже вынесено напрочь.
Шурфить надо товарищи - шурфить. А для этого крутые приборы не нужны.
Ну а кто этого не понял,то пусть и дальше проводят эксперименты.
Вот появился Сигнум с глубинной прошивкой - но что-то не вижу
на форуме нашедших клады благодаря этой прошивке - толи толку нет от нее или по тихому хотят все вырыть без конкурентов
Так что товарищи лопата Вам в помощь - сезон уже начался.
Хватит уже разочаровываться Теркой,зима кончилась - Все в поля

[Чешуища]

Здравствуйте, не могу не оставить своего впечатления о терочке 705 !
Ходил с 350 Асей,тяжело было определить центр-приходилось долго копаться,да и вообще он какойто медленный. После приобретения 705 терки все изменилось в лучьшую сторону,легко определить центр и размер находки,отличное разделение металов. Аппаратом очень доволен!!!

[вукс]

Здравствуйте, не могу не оставить своего впечатления о терочке 705 !
Ходил с 350 Асей,тяжело было определить центр-приходилось долго копаться,да и вообще он какойто медленный. После приобретения 705 терки все изменилось в лучьшую сторону,легко определить центр и размер находки,отличное разделение металов. Аппаратом очень доволен!!!

По поводу отличного разделения близко лежащих целей тёрка отдохнёт в стороне, просто тест себе замутите и поймёте. Это вы просто ещё видимо поистине отличного разделения не видывали с другими даже более дешёвыми приборами.

Сообщение отредактировано вукс: Apr 11 2017, 14:45