Сравнительная таблица характеристик, моделей серии Sorex

[PIPEC]

катушки у приборов водонепроницаемые!!!

[Kolodrom]

катушки у приборов    водонепроницаемые!!!

Спасибо, успокоил. А в чем тогда пиндык, как то не на слуху подвиги АКА на пляжах. Все что угодно в воду сують, только не АКА?

[PIPEC]

на сколько помню не все приборы могут работать на морских пляжах,а именно на мокром соленом песке... по разговорам сиг и сорекс для такой работы не подходят... но всеже нужно уточнить...

Сообщение отредактировано PIPEC: Jan 10 2011, 23:27

[Unlimited]

Спасибо, успокоил. А в чем тогда пиндык, как то не на слуху подвиги АКА на пляжах. Все что угодно в воду сують, только не АКА?

то, ради чего на пляж идут, обычно хорошо подымается с высокой частотой, а у топовых моделей частота раза в 2 меньше (глубинные цели зато хорошо и в армии используется)))

[Kolodrom]

Я разве что то про морские пляжи говорил? Простые пляжи, пресные, без затей...

То зачем идут на пляж, в принципе поднимается любым прибором, лишь бы катуха не текла, по большому счету. Та же Аська к примеру, куда уж проще.

[PIPEC]

свой сорекс пихаю в воду по самый блок....все хорошо

[Mr. FOG]

то, ради чего на пляж идут, обычно хорошо подымается с высокой частотой, а у топовых моделей частота раза в 2 меньше (глубинные цели зато хорошо и в армии используется)))

Это заблуждение ,пляж то место где нужно иметь и высокие, и низкие частоты, да мелочёвку искать высокой ,а вот глубоко засосанные в грунт цели всё же низкочастотник 5Кгц, так же нужна фукция регулировать ток в катушке +сектора озвучки не менее 4 с регулировкой сдвига в любую сторону оператором и тональность озвучки должна выбираться оператором, потому как у каждого свой слух , ну и обязательно маски, копать конечно надо всё но, что выкопать первым должен решить оператор ,а прибор должен ему в этом помочь. По катушкам основными для речных и озерных пляжей зто 5моно ,5Х10DD ,8и10DD .И было б супер если б катушки тоже были многочастотные скажем могли работать на 5 или 14кГц.в зависимости от того какую частоту выберет оператор Удалось бы совместить ЕТАК с ГМП был бы идеальный пляжник
Вот такие скромные запросы у пляжников

[sss]

Однотипных? Опрометчиво. Присмотритесь повнимательней .. . желательно с  физическим осознанием всех превнесений.
Разве широкие возможности выбора между опциональностью , основными ТТХ под свой предпочтения и задачи.. и ценой - это плохо?

Так в чём же различие? Добавляем частоту, так Т-305 Вас в этом обошла, для неё разночастотность - уже начальная норма...
Компьютер может быть один, а ОС установлено много... Но железо, как было так и осталось! Невсегда производительность ПК зависит от даты релиза ОС.
Билл Гейтс тоже выпустил: ХР, Vista, "7". И что? Старушка ХР продолжает радовать пользователей, Vista - потихонечку списали, как неудачную, хотя шуму было... "7" - ОС для домохозяек...
Нужно сокращать количество прриборов с однотипными прошивками.
Лучше пусть будет 2 модели, но они будут отличатся.

[Lvovich]

Так в чём же различие? Добавляем частоту, так Т-305 Вас в этом обошла, для неё разночастотность - уже начальная норма...
Компьютер может быть один, а ОС установлено много... Но железо, как было так и осталось!  Невсегда производительность ПК зависит от даты релиза ОС.
Билл Гейтс тоже выпустил: ХР, Vista, "7". И что? Старушка ХР продолжает радовать пользователей, Vista - потихонечку списали, как неудачную, хотя шуму было...  "7" - ОС для домохозяек...
Нужно сокращать количество прриборов с однотипными прошивками.
Лучше пусть будет 2 модели, но они будут отличатся.

Сергей, мы просто по другому расставляем "весовые коэффициенты " для каждой введенной опции. Прокомментировать могу так. Для нас всечастотность это прежде технологический параметр. При этом электроника прибора вообще не требует НИКАКИХ заводских настроек. Все делает процессор. Спаял, подключил , загрузил ПО , одел крышку прибора. Согласись - технологично. И потом , скажи, как всечастотность влияет на эффективность поиска? Или , например , что важнее, всечастотность , чувствительность или идентификационные свойства прибора. Только не говори - все важно или у всех свои задачи. Дай в твоем понимании среднестатистический ответ.
Во многом или у многих приборов наличие нескольких частот определяется неумением грамотно обрабатывать сигналы на одной , средней частоте. Для нас это факт. Хотя никто не спорит , что, например, высокая частота позволяет , пусть это будет ГМП , лучше искать чешую и монеты на ребре.... нежели бы этот прибор работал бы на частоте не на 18к , всего лишь на 6к. Но если бы в ГМП ввести более серьезную мат. обработку сигналов, то , уверен, показатели результативности сблизились бы. Сказанное не означает , что всечастотность на практике не нужна. Не все так просто. Усек?

[Kacper]

Во многом или у многих приборов наличие нескольких частот определяется неумением грамотно обрабатывать сигналы на одной , средней частоте. Для нас это факт. Хотя никто не спорит , что,  например, высокая частота позволяет , пусть это будет ГМП , лучше искать чешую и монеты на ребре.... нежели бы этот прибор работал бы на частоте не на 18к , всего лишь на 6к. Но если бы в ГМП ввести более серьезную мат. обработку сигналов,  то , уверен, показатели результативности сблизились бы. Сказанное не означает , что всечастотность на практике не нужна. Не все так просто. Усек?

Золотые слова! Старый добрый XLT давно уде доказал, что 6 кгц цепляет мелочёвку ничуть не хуже чем 14. Я что-то тоже на 6к не вижу проблем с поиском монет на ребре, просто не надо задирать дискриминатор и слушать, слушать...
А что касаетя нескольких частот, то если народ просит..., как ему отказать?

[efrem]

Подскажите, среди представленных в таблице моделей "Сорекс" (за исключением PRO) есть ли разница в качестве разделения целей?

У версии PRO фильтр помех поможет избавиться от периодических ложных попискиваний в диапазоне 85-88?

[ВаДяН]

Подскажите, среди представленных в таблице моделей "Сорекс" (за исключением PRO) есть ли разница в качестве разделения целей?

У версии PRO фильтр помех поможет избавиться от периодических ложных попискиваний в диапазоне 85-88?

По поводу разделения целей, думаю, что нет разницы. Во всяком случае, я не заметил.

Ложняки на +85-88, это либо БГ не корректен, либо чуйка задрана, либо боковой бой железа. Последнее легко проверятся сканированием. Остальное с опытом. Использую АПБ=1, прибор становиться очень стабилен, ложняки ГОРАЗДО меньше дёргают.

[efrem]

По поводу разделения целей, думаю, что нет разницы. Во всяком случае, я не заметил.

Ложняки на +85-88, это либо БГ не корректен, либо чуйка задрана, либо боковой бой железа. Последнее легко проверятся сканированием. Остальное с опытом. Использую АПБ=1, прибор становиться очень стабилен, ложняки ГОРАЗДО меньше дёргают. 

Странно, все советовали АПБ отключать для большей стабильности

Режим турбо на представленных разновидностях Сорекса где есть?
А нельзя ли таблицу дополнить характеристиками нового 7272М?

Сообщение отредактировано efrem: Jan 11 2011, 12:59

[Lvovich]

Подскажите, среди представленных в таблице моделей "Сорекс" (за исключением PRO) есть ли разница в качестве разделения целей?

У версии PRO фильтр помех поможет избавиться от периодических ложных попискиваний в диапазоне 85-88?

В общем то да.

[ВаДяН]

Странно, все советовали АПБ отключать для большей стабильности

Я лично всем советую АПБ. Я его специально испытывал, и мне очень понравилась его работа, даже при доборе распашки чешуи. Сорекс становиться гораздо стабильнее. Но это лично мое наблюдение и мнение. Но Я советую. Отключаю его, когда попадаю на ММусор.

[Lvovich]

Я лично всем советую АПБ. Я его специально испытывал, и мне очень понравилась его работа, даже при доборе распашки чешуи. Сорекс становиться гораздо стабильнее. Но это лично мое наблюдение и мнение. Но Я советую. Отключаю его, когда попадаю на ММусор. 

Все правильно Вадик. Подтверждаю результаты твоих изысканий. АПБ полезная вещь. Хотя поначалу мы сами относились к ней с осторожностью - а вдруг начнет корректировать по... отдельным целям. Статистика показывает , что нет. Не удавалось ее запустить даже на "жестком" металломусоре. Но все таки...
В общем программный анализ N -го количества параметров сигнала , для того чтобы принять решение о корректировке оправдал себя. Что и заметил Вадик.
Так что пользуйтесь.

[efrem]

Подскажите, среди представленных в таблице моделей "Сорекс" (за исключением PRO) есть ли разница в качестве разделения целей?

У версии PRO фильтр помех поможет избавиться от периодических ложных попискиваний в диапазоне 85-88?

В общем то да.

Виктор Олегович, "в общем то да" это не будет ложных попискиваний в диапазоне 85-88? Если это так то супер!

[Влади]

Подскажите, среди представленных в таблице моделей "Сорекс" (за исключением PRO) есть ли разница в качестве разделения целей?

У версии PRO фильтр помех поможет избавиться от периодических ложных попискиваний в диапазоне 85-88?
Виктор Олегович, "в общем то да" это не будет ложных попискиваний в диапазоне 85-88?   Если это так то супер!

В общем случае, будут. Имеется в виду, на правильном месте.
АПБ не поможет. Автотрекинг грунта может устранить грунтоглюки только от медленных перепадов общей минерализации грунта. Но и это зачастую может существенно повысить комфорт поиска.

[Lvovich]

Подскажите, среди представленных в таблице моделей "Сорекс" (за исключением PRO) есть ли разница в качестве разделения целей?

У версии PRO фильтр помех поможет избавиться от периодических ложных попискиваний в диапазоне 85-88?
Виктор Олегович, "в общем то да" это не будет ложных попискиваний в диапазоне 85-88?   Если это так то супер!

Это определяется солевым составом грунта. Проводимость влажного грунта обусловленная солевой составляющей коварная штука. Но влияние этого эффекта значительно уменьшается на сверхнизких частотах - от 3 к и ниже. Потому то мы и получаем большое количество положительных отзывов о работе сверхнизкочастотных датчиков. В Вашем случае я бы рекомендовал делать принудительные зазоры 1.5-2см методом , прикрепления демпфирующей прокладки обозначенной толщины из какого нибудь легкого материала - строительного пенопласта- бруска. Что бы не заходить в ближнюю зону. На датчике 10дд-7 я устанавливал тонкую пластиковую пластину(шириной 3см) которую вставлял враспор поперек главной перемычки .Пластина изгибалась дугой высотой как раз 2см в центре, при,этом обеспечивая отличные скользящие свойства датчика и одновременно выполняя функцию защиты ВТП. Что важно - такая защита- дуга- задатчик принудительного зазора ничего не весит . Пластик- вспененный полиуретан. ТО из чего делают лазером рекламные буквы.
Одним словом - делайте зазоры. 7-10% эффективного диаметра ВТП. Количество писков должно - обязано резко уменьшится. Все это для сильнопроводящих грунтов. Въехали?

[Lvovich]

В общем случае, будут. Имеется в виду, на правильном месте.
АПБ не поможет.  Автотрекинг грунта  может устранить грунтоглюки только от медленных перепадов общей минерализации грунта. Но и это зачастую может существенно повысить комфорт поиска.

Правильно.
Влади ,вопрос только для Вас , как для самого продвинутого.
На чем построен БГ? На каком физическом эффекте?