Garrett at pro на пляже.

[diablas]

Если не в тягость ответить-прибор американец,или европеец? В магазине брали,или у серых?

Я в своем посте писал. что америкос. Покупал у форумчанина HOT.

[Hafele]

Сила давления на диффузор на глубине 3 метра составит  Р= 0.3 х 13 = 2.9кг. При этом диффузор выжмется внутрь и сядет на керн ( центральный магнит динамика) и существует большая доля вероятности , что эта процедура будет фатальной для динамика.

или
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...dpost&p=1971475 (про 12 метров под водой)

В таком случае очевидно что или прибор не погружался на такую глубину (или же живым не вернулся) либо динамик не испытывает заявленных критических (опасных) давлений. Тут точно или один или оба .
И кстати про большую глубину уже говорили, что если даже и выдерживает АТ Про, то кнопки его все разом нажмуться от давления. Я так понимаю это основное отличие подводников (у них ведь крутилки, а не кнопки) от ат про.
П.С. Буду брать себе его

[DIM]

Баловство это с Асями подводными. Только начались продажи,а статистика уже прёт.. По окончанию сезона,когда пластик пройдёт N-ное количество расширений и сжатий (нагрев от солнца и охлаждение в воде),потечёт процентов 70-т. Счастливчики из 30-ти % будут хвастаться находками и работающим прибором. Потом дедушка Гаррет внесёт в конструкцию изменения,волна рекламаций пройдёт и тогда можно покупать..
Короче, лучше Эксалибура есть только Фишер СЦ и наоборот...

[Ivanbx]

Баловство это с Асями подводными. Только начались продажи,а статистика уже прёт.. По окончанию сезона,когда пластик пройдёт N-ное количество расширений и сжатий (нагрев от солнца и охлаждение в воде),потечёт процентов 70-т. Счастливчики из 30-ти % будут хвастаться находками и работающим прибором. Потом дедушка Гаррет внесёт в конструкцию изменения,волна рекламаций пройдёт и тогда можно покупать..
Короче, лучше Эксалибура есть только Фишер СЦ и наоборот...

Видимо так и есть,диагноз как ни как подтвердится с такими щелями,долго не выдержат на глубине забортной воды,уже было заказал,но после очередного утопленника спохватился,жду CZ проверенного временем.пусть и дороже на
порядок,но думаю будет меньше головных болей. И хотел поблагодарить всех
кто рекомендовал мне в выборе прибора,огромную благодарность

[М.А.Н.]

Посмотрел на свой блок-вроде щелей нет,все плотно прижато.На всякий случай обработал водостойким силиконом кнопки и места примыканий,чтобы мелкий песочек не забивался.Мой Проша американец.

[konrod]

Простите, да, был груб. Но я не говорил что он .... я сказал что если не предоставит доказательства своим словам, то он ...... Почувствуйте разницу. Ведь человек, который несет бездоказательную ересь и есть то самое слово, которое я написал раньше.
Официально компания гаррет говорит совсем другие вещи, чем Кондор. Поэтому, введение в заблуждение, а также подача заведомо ложной информации многочисленым участникам данного форума я считаю намного большей грубостью и неуважением ко всем читающим это, чем одно слово, которое как нельзя лучше характеризует вот таких врунов.

По поводу ереси.
Прежде чем спорить о том, что плохо себе представляете прочтите внимательно инструкцию к прибору,хотя бы в переводе на русском языке. И где это интересно Garrett об этом пишет? На его сайте я такого ничего не находил,а вот в этой инструкции о "подводном аппарате" всего и напечатано:

"Примечание: Поставляемые в комплекте телефоны пред-назначены для работы в сухих условиях; см. стр. 54 по поводу водозащищѐнных телефонов.

Стр.54:
AT Pro можно погружать в воду до максимальной глубины в 3 м для поиска вблизи береговой линии, на реках, у пирсов, доков или в плавательных бассейнах. Использование AT Pro на глубинах, превышающих 3 м, может вызвать протечку и по-вреждение металлоискателя. Использование AT Pro на глуби-нах, превышающих рекомендованную, аннулирует гаратию завода-изготовителя.
Для поиска в солѐной воде можно вос-пользоваться рекомендациями, приведѐнными на стр. 41-42.
AT Pro поставляется со стандартными наушниками. Их можно использовать для поиска на берегу вдоль кромки воды, но нельзя погружать в воду. Для работы с погружением в воду следует использовать специальные опциональные наушники, которые можно приобрести в компании Garrett.
Если AT Pro при работе полностью погружѐн в воду, то необходимо использовать специальные наушники (продаются отдельно). Стандартные наушники, постав-ляемые с прибором, не являются водозащищѐнными."
В инструкции, которая поставляется с прибором на EN это стр.47. И замечу этой уникальной особенности прибора изготовителем посвящена только одна страница из 120. У меня в наличии есть,кроме АТ ПРО, еще и "Excalibur-II" и опыт работы реально не по я-ца,а на глубине. Поэтому в посте высказал свое личное мнение о возможности отдельных энтузиастов понырять с этим прибором. Продавцы пиарят эту тему как могут, но не все золото,что блестит. На отмелях с глубиной до 1.5 метров прибор прокатит на "ура" - достойных конкурентов на подходе лично не вижу. Удачи под водой и в поле.

[romaxa]

Интересно-опрос провести,у кого амерский,а у кого европеец,а так же где брали.Сомнения мучают,может некондицию продают-примеров масса,например в украине в иннет магазине фишер чз21-стоит,с доставкой до моего дома \живу не в америке,тфу тфу тфу\1190уе и такой же в штатах стоит+-30уе,без доставки.ЗАДУМАЙТЕСЬ.......

[Sid Pirate]

To konrod, ну и где в инструкции сказано о КРАТКОВРЕМЕННОМ погружении?? В Вашей цитате из инструкции я не нашёл ничего о чём Вы говорили в прошлом Вашем посте:

Изготовитель гарантирует только сохранение целостности конструкции пульта при его кратковременном погружении на глубину до 3 метров.

Я на 99,9% уверен, что этот бред выдумали Вы сами. Производитель никогда и нигде такого не говорил.
Все Ваши рассуждения с циферками о динамике AtPro не больше чем простое содрагание воздуха, ведь у вас нету информации при каком давлении данная модель динамика порвётся и нарушит герметичность прибора. Или всё-таки предоставил Вам такую информацию??
Так и не увидел доказательств вашим словам:

Производитель, даже с целью пиара ,не рискнул сделать рекламу прибора на глубине 1 метр

ЗЫ Когда высказывают личное мнение, то говорят - я думаю, или же форумное - имхо. В вашем посте я таких слов не нашёл. Поэтому весь ваш пост это враньё форумчанам и клевета на компанию .

[РЕЛ]

Посмотрел на свой блок-вроде щелей нет,все плотно прижато.На всякий случай обработал водостойким силиконом кнопки и места примыканий,чтобы мелкий песочек не забивался.Мой Проша американец.

Дак песочек к смазке будет еще лучше прилипать, хуже не станет?

[konrod]

To konrod, ну и где в инструкции сказано о КРАТКОВРЕМЕННОМ погружении?? В Вашей цитате из инструкции я не нашёл ничего о чём Вы говорили в прошлом Вашем посте:

Я на 99,9% уверен, что этот бред выдумали Вы сами. Производитель никогда и нигде такого не говорил.
Все Ваши рассуждения с циферками о динамике AtPro не больше чем простое содрагание воздуха, ведь у вас нету информации при каком давлении данная модель динамика порвётся и нарушит герметичность прибора. Или  всё-таки предоставил Вам такую информацию??
Так и не увидел доказательств вашим словам:

ЗЫ Когда высказывают личное мнение, то говорят - я думаю, или же форумное - имхо. В вашем посте я таких слов не нашёл. Поэтому весь ваш пост это враньё форумчанам и клевета на компанию  .

По поводу кратковременного погружения - Это мои личные убеждения и об зтом я написал что они мои личные. Ссылки на источники не делал т.к это мое И кроме того я написал по каким причинам именно так думаю. А по поводу давления- да будет Вам известно - это из школьной программы 7 класса. По поводу динамика- все, без исключения, приборы для реального подводного поиска оборудованы пьезокерамическими излучателями (динамики, наушники) и никто не применяет бытовой динамик с пластиковым диффузором, анкерного типа, толщиной пластика порядка 0.1мм.- откройте корпус прибора и посмотрите. Сдается мне ,что Вы не имеете представления о том,как устроен и как работает диффузор в динамике. Если Вы такой ярый защитник Garrett и уверены в своей правоте - утопите свой прибор на 3м. глубине и проверьте,будет он работать после этого или нет. Думаю, что результат был бы полезен для всех и для Вас в первую очередь. Ждем результатов испытаний Вашего прибора, или его у Вас нет?

[Sid Pirate]

По поводу  кратковременного погружения - Это мои личные убеждения и об зтом я написал что они мои личные.

Об этом Вы написали только после того, как я обвинил Вас во лжи. В первом посте нету ниче, что бы говорило о том, что это всего-лишь ваше мнение.

А по поводу давления- да будет Вам известно - это из школьной программы 7 класса.

Да будет Вам известно, что мне обсалютно наплевать, в каком классе сейчас преподают давление. Я не говорил, что Ваши вычисления не верны, я лишь намекнул, что все эти вычисления просто не к чему без подтверждения того, что при таком давлении динамик не выдержит такой нагрузки.

По поводу динамика- все, без исключения, приборы для реального подводного поиска оборудованы пьезокерамическими излучателями (динамики, наушники) и никто не применяет бытовой динамик с пластиковым диффузором, анкерного типа, толщиной пластика порядка 0.1мм.- откройте корпус прибора и посмотрите.

"Приборы для реального подводного поиска" имеют несколько большую глубину погружения, нежели 3 метра, Вам так не кажется?..
Как это никто не приминяет "бытовой динамик с пластиковым диффузором", как минимум приминяет...
Пластиковую крышку я открывал, но на глаз мне не удалось определить толщину пластика, хоть он и прозрачный.... Вы случайно не микрометром работаете??

Если Вы такой ярый защитник Garrett и уверены в своей правоте - утопите свой прибор на 3м. глубине и проверьте,будет он работать после этого или нет. Думаю, что результат был бы полезен для всех и для Вас в первую очередь. Ждем результатов испытаний Вашего прибора, или его у Вас нет?

Я не защитник , если бы Вы читали эту тему, а не просто брехали на право и на лево, то заметили бы мой пост, буквально несколькими постами выше Вашего первого, в котором есть фото моего прибора со щелью между передней панелью и корпусом прибора. Я не подписывался ни под какие опыты с прибором, а для всех будет намного полезнее, если некоторые "личности" перестанут врать. Гарантию того, что прибор выдержит 3 метра даёт сам производитель и я уверен, что если прибор сдохнет, то мне его заменят по гарантии без лишних вопросов. Другое дело - потеря времени на пересылку и ожидания нового или починеного прибора.
Определение Вам я дал ещё в моём первом посте обращённом к Вам. Вы не предоставили никакой информации потверждающей Ваши слова, а лишь продолжали врать. Вы брехло. И никакого удовольствия общаться с брехлом у меня нет. Поэтому, извените, но беседу с Вами я заканчиваю, но если Вы будете продолжать врать форумчанам, я буду отрыто на это указывать.

[Тихоня]

утопите свой прибор на 3м. глубине и проверьте,будет он работать после этого или нет. Думаю, что результат был бы полезен для всех и для Вас в первую очередь. Ждем результатов  испытаний Вашего прибора, или его у Вас нет?

Бесплатно только кошки родят да и то не все , вы готовы оплатить эксперименты над At pro ?
нет ? ну тогда все покажет время и практика и " Опыт сын ошибок трудных"

[konrod]

или
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...dpost&p=1971475 (про 12 метров под водой)

В таком случае очевидно что или прибор не погружался на такую глубину (или же живым не вернулся) либо динамик не испытывает заявленных критических (опасных) давлений. Тут точно или один или оба  .
И кстати про большую глубину уже говорили, что если даже и выдерживает АТ Про, то кнопки его все разом нажмуться от давления. Я так понимаю это основное отличие подводников (у них ведь крутилки, а не кнопки) от ат про.
П.С. Буду брать себе его 

Вернитесь в пост 994 от 18.01.2011г.- там выложены фото пресловутых динамиков.

[iceburger]

Мужики, хорош уже ругаться. Sid Вы не правы в данной ситуации, вот изначальный пост:
"Для любителей водных процедур в компании с "ПРОХОРОМ" предлагаю внимательно изучить мат.часть. Если открутить 2 винти и снять блок с штанги, затем открутить 4 винта и снять защиту динамика в приборе (эта процедура не нарушает герметичность прибора) вы увидите диффузор динамика. Сам динамик вклеен силиконом в гнездо, выводы подводов к катушке диффузора герметизированы - тем самым достигнута герметичность корпуса прибора . Сборка прибора осуществлялась на суше т.е при сборке внутри прибора образована герметичная полость с давлением воздуха внутри ее 1 атм. Когда вы погрузите прибор на глубину 3 метра,которую гарантирует производитель, на приборный отсек будет давить столб воды с давлением 0.3атм. т.е давление на диффузор составит 0.3 кг/см.кв. на площадь диффузора. Диаметр динамика ориентировочно Д=5см, его площадь соответственно около 13см.кв. Сила давления на диффузор на глубине 3 метра составит Р= 0.3 х 13 = 2.9кг. При этом диффузор выжмется внутрь и сядет на керн ( центральный магнит динамика) и существует большая доля вероятности , что эта процедура будет фатальной для динамика. Этот прибор не предназначен для постоянного использования на глубине даже до 3 метров. Изготовитель гарантирует только сохранение целостности конструкции пульта при его кратковременном погружении на глубину до 3 метров. Одно дело макать эпизодически прибор, и совсем другое им пользоваться на глубине. Производитель, даже с целью пиара ,не рискнул сделать рекламу прибора на глубине 1 метр - фактически один чудак в море изображает погружение прибор в набежавшую волну и не более того. Прибор имею, в ванне купал, но заглублять прибор более 0.4м. не рискну. Возьмите в руки реальный прибор для подводного поиска и посмотрите на его отличия от прохора и у прохора проснется инстинкт самосохранения .Удачи на воде и суше."
1. (Синий) Человек выкладывает на обозрение свой личный опыт и свои теоретические выкладки, основанные, насколько я понял на собственноручном вскрыти прибора.
2. (Зеленый) Это действительно так, я тоже не видел роликов с полным погружением Прохора, если я ошибаюсь, то поправьте меня и дайте ссылки на рекламные ролики или просто видеосъемки прохора в подводном действе.
3. (Фиолетовый) Личное отношение к использованию прибора и не более того.
Я не разглядел в данном посте никаких фраз, которые бы говорили о безапеляционности автора, да и по сути понятно, что его его ИМХО. Пусть даже и не понятно кому-то, но уж никак на 3,14-здобольство не тянет.
Я думаю, что писать про ИМХО не надо?

[Зоркий_Глаз]

По поводу  кратковременного погружения - Это мои личные убеждения и об зтом я написал что они мои личные. Ссылки на источники не делал т.к это мое  И кроме того я написал по каким причинам именно так думаю. А по поводу давления- да будет Вам известно - это из школьной программы 7 класса. По поводу динамика- все, без исключения, приборы для реального подводного поиска оборудованы пьезокерамическими  излучателями (динамики,  наушники) и никто не применяет бытовой динамик с пластиковым диффузором, анкерного типа,  толщиной пластика порядка 0.1мм.- откройте корпус прибора и посмотрите. Сдается мне ,что Вы не имеете представления о том,как устроен и как работает диффузор в динамике. Если Вы такой ярый защитник Garrett  и уверены в своей правоте - утопите свой прибор на 3м. глубине и проверьте,будет он работать после этого или нет. Думаю, что результат был бы полезен для всех и для Вас в первую очередь. Ждем результатов  испытаний Вашего прибора, или его у Вас нет?

Я согласен с Конродом.
Вчера отказался от покупки прибора .
Проверенного , рабочего АТ ПРо с кучей опций.
Очень не дорого.
Только по причине протечек случившихся в последнее время.
У наших товарищей.
Любая щель в панели и между кнопками забьется песком пылью.
Только время.
И это даже не Шарк который отстегнул и промыл и смазал, проверил
Если Вы копаете в воде по долгу, по плечи, то не так там важно какой дискрим и глубина залегания цели, а важна надёжность прибора.
У дома, после работы можно выйти на тройку часов покопать пляж, и есть второй прибор в запасе и это всё не далеко, в родном городе и стране.. Одна ситуация.

А если Вы к этому относитесь как к профессии, очень серьезно, и уехали копать пляжи Суматры или Канкуна - то Вам нужен надёжный прибор, проверенный, с рекомендациями людей. Потому как кто в поездке Вам поможет, починит и прочее.??
А название у "АТ ПРО" с амбициями - мол ПРО ( профессиональный)
А кроме амбиций Гаррета нет намёка на ПРО.
Режим озвучки уважаемый Хантер выкладывал, в ПРО режиме, слышали поняли. Жутко.
Репутация с утопленниками уже есть. Новых приборов на гарантии, а что будет как она закончится??
Щели на панели - на лицо. Новых приборов с завода. Жуть.
Это прибор (АТ ПРО) наверное хорош для копа во Вьетнаме во время сезона дождей.
Не намокнет и не заржавеет и все мины второй мировой выкопает.
Но брать его первым для серьезного увлечения которым есть подводный коп - большая лотерея и риск не оправданный.
Прибор не подводный и с большим трудом водяной..
Личное мнение.

[oceanhunter]

Мне кажется, что основная проблема Про будет в неправильной эксплуатации прибора!
Например народ будет менять акумы во время копа в воде... а потом думать почему прибор протекает. Типа того...

[oceanhunter]

Я согласен с Конродом.

Дык у Про и цена ровно в два разА меньше, чем у подводника. А кто не видел утопленников подводников то почитайте тему Колдуна.
У Фила например из его 5 мечeй 2 утонули...
Поэтому внимательно читаем инструкции. "Картинки пропускаем в пролетарскую суть вникаем!" (с)

[romaxa]

Согласен с Юрой Зорким на все 100,прибор+снайперка+нормальные наушники-Итого 900у.е. И никакой надежности,хотя за эти средства можно меч б\у или фише чз прикупить,в приличном состоянии,остается ждать ...

[flagman]

Обязательно плюсану сейчас Конроду. Целиком и полностью пооддерживаю его. Нормальный подводный прибор должен иметь надежные узлы водозащиты и эти приборы можно пересчитать на пальцах. Чувствуется, что человек имеет представление в принципах построения МД и их слабых местах. В то же время его опонент ведет себя грубо,хамит и слепо верует в деда Гаррета. Тому кто роет на результат в воде важно качество герметизации, а в разгар сезона оно еще и важнее чем ЖК дисплей, куча опци и т.д.

[oceanhunter]

Я не считаю Про подводником. А так "околоводником"..
Держал 3 часа своего Прохора в ванной и никаких проблем.