Колайдер 15, 3-х частотник

[Lvovich]

Вот и смысл был лепить сложное тех. Решение если оно не давало кардинального улучшения... Сизифов труд. Хотя если диллерам дать хорошую маржу....то все реально. 

Похоже.
Предполагаю.
Все эти Е , Се , СТ работают на одном принципе - чем муторней технология , тем выше уровень потенциального разводилова"

[scandijinior]

Почва , если сухая , копать невозможно- бетон. Дождались хорошего дождя  и .... получили феррит плюс соль . Копать можно , искать нельзя . 

А как научный подход..

Вычистить кэф, фильтрации и капипярный подьем...построить основную гидрологическую кривую, и ловить момент окончания инфильтрации и начала капилярного подьема..

[M@RS]

Являясь владельцем Деусятины свысока поглядывал на остальные приборы всякие там етреки фишеры и скифы(тогда еще только скиф и их модификации (м)и(мс))  .но попал я в компанию катавшуюся со скифом М  и скифом мс...тяжело было снимать нимб с деуса ...ох и тяжело,но почти каждый раз мужики с этими  приборами без экранов и кучей крутилок возвращались домой с монетами,а я не всегда ...

Вот Апну ваши слова ещё раз... Человеческий фактор невелирует все тесты ... Остальные с монетами возращаются, а я нет....:-) И купивши такой же прибор стал находить как все..

[scandijinior]

Вот Апну ваши слова ещё раз... Человеческий фактор невелирует все  тесты ... Остальные с  монетами возращаются, а я нет....:-)  И купивши такой же прибор стал находить как все..

Не соглашусь.

Если ТТХ прибора изначально не достаточно, то хоть десять человеческих факторов....пролет гарантирован.

Вот случайность...это бывает, но это не воспроизводимая ситуация....и это смело можно отбросить, как максимальную или минимальную величину при статистической обработке. а вот плотность "облака" дисперсии...это наоборот говорит о хорошей повторяемости.

[M@RS]

Не соглашусь.

Если ТТХ прибора изначально не достаточно, то хоть десять человеческих факторов....пролет гарантирован.

Вот случайность...это бывает, но это не воспроизводимая ситуация....и это смело можно отбросить, как максимальную или минимальную величину при статистической обработке. а вот плотность "облака" дисперсии...это наоборот говорит о хорошей повторяемости.

:-) ттх 90 процентов поисковиков даже не знает.... Задача какая чтобы копари покупали наши приборы и как можно больше. Если с копа он ничего не привозит, то ему вскравно все эти тесты с ютюба. Если этот прибор позволяет на выбитвх местах ещё за день найти хорошую находку то его будут брать даже если придётся много чёрного копать. Я не зря апнул слова ...там все психология обычного копаря. он же наш основной наш клиент.

[scandijinior]

.... Если этот прибор позволяет на выбитвх местах ещё за день найти хорошую находку то его будут брать даже если придётся много чёрного копать.

Опять не соглашусь.

Не будет копатель выходного дня тратить время на вынос черного....

Еще и будет проклинать и говорить...прибор гавно...нихера не ищет..

Им настройки давай...чтоб золото искал...

[Бесеркерк]

Опять не соглашусь.

Не будет копатель выходного дня тратить время на вынос черного....

Еще и будет проклинать и говорить...прибор гавно...нихера не ищет..

Им настройки давай...чтоб золото искал...

Чтож вы так Анатолий.Всех под одну гребенку?Меня тоже можно назвать копателем выходного дня.Сегодня вот прокатился по старым кошеным местам.Сотня километров,машина как "чушка" и итогом три "совета".Поеду даст бог завтра на пляжку,там и то веселее.

[п.Петренко]

Вот Апну ваши слова ещё раз... Человеческий фактор невелирует все  тесты ... Остальные с  монетами возращаются, а я нет....:-)  И купивши такой же прибор стал находить как все..

на мусорках ,советах,каком никаком царизме я всегда в лидерах был по количеству. с более ранних и выбитых мест я набирал жменю дроби,мелкого мусора,фольги ,наконечники разные,а вот с монетами было соотношение 1/3 а местами и 1/5.жменя мелкого мусора радости как находка не давала...

[scandijinior]

Чтож вы так Анатолий.Всех под одну гребенку?Меня тоже можно назвать копателем выходного дня.Сегодня вот прокатился по старым кошеным местам.Сотня километров,машина как "чушка" и итогом три "совета".Поеду даст бог завтра на пляжку,там и то веселее.

Покажите мне такого... Который будет выносить день( или больше) черные сигналы.. Причем без внятных перспектив...не он ведь, рапечатывал это место.

[M@RS]

на мусорках ,советах,каком никаком царизме я всегда в лидерах был по количеству. с более ранних и выбитых мест я набирал жменю дроби,мелкого мусора,фольги ,наконечники разные,а вот с монетами было соотношение 1/3 а местами и 1/5.жменя мелкого мусора радости как находка не давала...

Мусор тоже цветной сигнал. Это потенциальная полезная цель.

[п.Петренко]

Мусор тоже цветной сигнал. Это потенциальная полезная цель.

потенциально да,но по факту нет)))

[Бесеркерк]

Покажите мне такого...   Который будет выносить день( или больше) черные сигналы..   Причем без внятных перспектив...не он ведь, рапечатывал это место.

Точно не я. Да и слабо я себе это представляю например на посоветской деревне,сдобреной ржавой кровлей.

[Walterr]

И что видим по ссылке?
Крымский чувак вроде писал.
"работал обоими приборами -блисстул в2 и скиф(кайманом не работал),скиф тяжелая катуха 12", дискрим не"очень" , глубина заявленная только при идеальных условиях на полигоне,разделение вялое,чуйка на мелочь не айс,настроить прибор под конкретные задачи нереально.блисстул глубже ,разделение лучше,дискрим четче и возможность настройки по месту.кстати количество ручек у блисстула по делу и чтобы настроить грамотно прибор большого ума не надо."
Другой чел с Украины.
" и с одним тоном достойный.
В тестах с Скифом М выигрывал по всем параметрам(глубина обнаружения и идентификации цветных целей, идентификации крупных целей, черный- цветной), причем блисстул был с 11" и не последней версии, а скиф с 15". Не сравнивали по глубине на крупное железо, столько копать никто не захотел(скорее всего будет паритет)."
А то что там Клон писали и коперфилд, так это знатные чёрти, по Вил их ещё помню. Явно проплаченные кренделя.
На второй странице про 26 монет с битого наглухо места и 2 кг цветного хлама особенно порадовало, аж прослезился.
В Укранине вроде тоже есть такое чудо, Чингиз хан зовётся.

Приветствую, Канонир.
Я по теме Чингисхана)у меня Сигнум мфт,у недавного знакомого этот прибор.так хочу сказать он очень достойный!я с аналогами не работал,но по воздуху махал монетой - такого расстояния я не видел! Может потому что у меня 10" а у него 13"?

[п.Петренко]

По воздуху прибор может выдавать очень выдающиеся результаты,в отличии от того что в грунте.

[Walterr]

По воздуху прибор может выдавать очень выдающиеся результаты,в отличии от того что в грунте.

Согласен с Вами)
Но на моих глазах стремя он выкопал с 75-80 см.может для кого-то это не показатель,хз...
П.с.на моем сиге оно звучало черниной,но мы чисто цвет и не искали)

[Канонир]

Приветствую, Канонир.
Я по теме Чингисхана)у меня Сигнум мфт,у недавного знакомого этот прибор.так хочу сказать он очень достойный!я с аналогами не работал,но по воздуху махал монетой - такого расстояния я не видел! Может потому что у меня 10" а у него 13"?

Walterr, вечер добрый.
У Сига тоже длинный по воздуху. Но не всегда это хорошо, у ЧХ может и длиннее, но как говорит Влади, будет в два раза сильнее Сигового заворачиваться.
Только реальный коп покажет плюсы и минусы.

[Walterr]

Walterr, вечер добрый.
У Сига тоже длинный по воздуху. Но не всегда это хорошо, у ЧХ может и длиннее, но как говорит Влади, будет в два раза сильнее Сигового заворачиваться.
Только реальный коп покажет плюсы и минусы.

Согласен)
Но пока удача на его стороне ,хотя и я не с пустыми руками

[M@RS]

Это не работает когда в грунте присутствуют ХК в количестве или когда сам грунт имеет свойства ХК.

Только кошерный, правильный режим все металлы с пороговым тоном. С точнейшим балансом грунта, с частой ручной коррекцией...и, наоборот - короткие всплески целевого сигнала на фоне длинных волн сигнала грунта при сканировании.

я имел ввиду помехи а не сигнал от грунта. Во тесть видео как цели от помех отличаются.Да чем быстрее машешь этими приборами тем лучше они дискриминируют. Это не Колайдер конечно.. но схемы почти одинаковые.
https://youtu.be/7kOla9tkfnQ

Сообщение отредактировано M@RS: Jul 19 2016, 13:38

[канси]

я имел ввиду помехи а не сигнал от грунта. Во тесть видео как цели от помех отличаются.Да чем быстрее машешь этими приборами тем лучше они дискриминируют. Это не Колайдер конечно.. но схемы почти одинаковые.
https://youtu.be/7kOla9tkfnQ

Чувак мухлюет нипадеццки...в реальном поиске, он сначала сделает поверхность грунта идеально ровной и скользкой?

Ему надо было сканировать не касаясь датчиком гладкой поверхности тестового ящика.

Колебания зазора между грунтом и датчиком при сканировании и неровности грунта это и есть самая основная помеха (в виде сигнала грунта). Особенно сильна эта помеха когда самый верхний (1-2 см) слой грунта сильно обогащён сильно магнитной, тяжёлой фракцией минералов -
магнетит, титаномагнетит, маггемит...

[M@RS]

Колебания зазора между грунтом и датчиком при сканировании и неровности грунта это и есть самая основная помеха (в виде сигнала грунта). Особенно сильна эта помеха когда самый верхний (1-2 см) слой грунта сильно обогащён сильно магнитной, тяжёлой фракцией минералов -
магнетит, титаномагнетит, маггемит...

Это не помеха, это сигнал от грунта. Я про помехи.... т.е. случайный или псевдослучайный процесс.