Колайдер 15, 3-х частотник

[asgo]

дуси уши нада а коллайдер вы и без них поняли...
ню- ню(с)

Вы не с теми приборами сравниваете. Возьмите Маску, Пилигрим, Терминатор и попробуйте с ними сравнить, вот тогда посмотрим, какая будет разница по глубине (именно по глубине) и стоит ли переплачивать от 20 до 40 тыс. Скажу сразу - не стоит.
А до Дуси Вашей самоделке как до Китая... Там далеко не в сантиметрах дело.

Сообщение отредактировано asgo: Jul 15 2016, 14:18

[Istra]

дуси уши нада а коллайдер вы и без них поняли...
ню- ню(с)

Хотите сделать из Дэуса Коллайдер? Так поставьте ГСС на максимум. А вот из Коллайдера Дэус не сделать. И, на минуточку, при почти одинаковой цене .

Сообщение отредактировано Istra: Jul 15 2016, 14:16

[п.Петренко]

Вы не с теми приборами сравниваете. Возьмите Маску, Пилигрим, Терминатор и попробуйте с ними сравнить, вот тогда посмотрим, какая будет разница по глубине (именно по глубине) и стоит ли переплачивать от 20 до 40 тыс. Скажу сразу - не стоит. 
А до Дуси или Сига Вашей самоделке как до Китая... Там далеко не в сантиметрах дело.

ой тяжко с ними в Крыму...не вкусили аборигены че-то...все как то другие приборы...перечитайте выше не только я писал с какими клюхами у нас ходят.не для того я деус продал ,что бы его из Коллайдера делать....

[п.Петренко]

ггс на максимум и много где сигнал начинает растекается как что то) на солнце...и вместо короткого и ясного сигнала какой то скачок бг выходит.

[Lvovich]

Очень удобно на сиге подобрать.

На расстоянии от датчика машешь, сперва цветной( главное не в ближней зоне)...засекаешь длину годографа. Потом на таком же расстоянии черными...и выбираешь ту у которой длина годографа равна длине годографа цветной. Все.

Чуть подправлю. Подберите две цели , железную ( гвозди разного диаметра) и цветную( 5 кср) Подбором диаметра гвоздей добейтесь примерного равенства фаз на гвоздь и на 5 кср , но с разными разумеется знаками. Укорачиванием гвоздя ( кусачками) добейтесь одинаковой дальности обнаружения этих целей. Это и есть равносигнальные... но с противоположными фазами ( ВДИ).

Петренко . Сделайте корректные тесты ... без закапывания ямы . ( Для одночастотных приборов это сильный источник ложных сигналов.) Например с закладкой в боковой шурф с возможность плавного заглубления целей. Очень важно иметь возможность оперативного удаления целей из места закладки.

Неплохо бы было сделать грунт насыщенным влагой - повысить его электропроводность.

Заход на цель должен быть тихим - по минимуму лишних звуков.
А в целом ....Тестировать одночастотные приборы занятие неблагодарное.

Сообщение отредактировано Lvovich: Jul 15 2016, 14:31

[Istra]

не для того я деус продал ,что бы его из Коллайдера делать....

Так и не получится.
- А ведь жалеете что продали, а ?
- Нет, чесслово. Продал и перекрестился!
- Так Вы его просто не поняли.
- А Коллайдер все равно глубже, глубже, глубже .
Вот такой вот у нас диалог.

[asgo]

ой тяжко с ними в Крыму...не вкусили аборигены че-то...все как то другие приборы...перечитайте выше не только я писал с какими клюхами у нас ходят.не для того я деус продал ,что бы его из Коллайдера делать....

Это другой вопрос. Эрезус, к примеру, прекрасно копает Сорексом в Крыму. Смысл моего поста не в этом. В том же классе, что и Коллайдер (название-то придумали ) есть приборы намного дешевле и с характеристиками не хуже. Причем без линейного дискрима.
60 штук

Сообщение отредактировано asgo: Jul 15 2016, 14:34

[п.Петренко]

Lvovich ,устал я уж от тех тестов.чесно.тем более они мне финансово уже в копеечку стали.доказываю основываясь на личном опыте пользования приборов ,а в ответ :"не видел ,но уже не нравится"

[Istra]

а в ответ :"не видел ,но уже не нравится"

Да поймите Вы, не нравится то в основном цена. Устали уже говорить, что ничего необычного в нем нет. Прибор общего уровня аналогичных.
Всё, ушел на речку, заодно похожу по полю с говнодэусом .

Сообщение отредактировано Istra: Jul 15 2016, 14:39

[п.Петренко]

Так и не получится.
- А ведь жалеете что продали, а ?
- Нет, чесслово. Продал и перекрестился!
- Так Вы его просто не поняли.
- А Коллайдер все равно глубже, глубже, глубже .
Вот такой вот у нас диалог.

конечно жалею! если на мусорку советскую приспичит о нем и вспоминаю)))) вчера дуся со мной весь день прокаталась в рюкзаке , но желания ее включить не возникло)))конечно ТОЛЬКО вы все приборы поняли куда мне сирому да убогому. .. (((эх. ..

[Канонир]

Ценой в 60 тыс хотели показать, что прибор профессионального уровня. А то ведь если 30 тыс сделать, не купят.

[rur]

Lvovich ,устал я уж от тех тестов.чесно.тем более они мне финансово уже в копеечку стали.

п.Петренко,завязывайте с тестами...производителю пох смотрю это дело,а Вам оно надо?

[Lvovich]

Lvovich ,устал я уж от тех тестов.чесно.тем более они мне финансово уже в копеечку стали.доказываю основываясь на личном опыте пользования приборов ,а в ответ :"не видел ,но уже не нравится"

Сделали бы сразу все по уму ( поизучав тему тестирования ) ... не устали и деньги бы сэкономили.

[п.Петренко]

Интересно где я сказал или обмолвился ,что деус плох?я его считаю лучшим среди цифровых и проживай я в менее выбитых местах с другими грунтами я бы его не поменял. в 20 й раз повторяюсь коллайдер я брал под свои реалии поиска!!!

[п.Петренко]

Lvovich , тяжко найти место без мусора даже, тысячи лет истории и 3 года боев оставили КУЧУ мусора.а в лес после работы ехать вроде как и поздно.

[канси]

Проблема всех тестеров-любителей в том что они не понимают что самого главного (сигнал грунта в месте проведения тестов - средняя амплитуда и фаза сигнала грунта на проводке) они не показывают...и даже не знают как к этому подступиться

Если на 25 см глубины заложения 5 коп СССР в грунт сигнал от такой цели лежит на грунте ровно для среднеразмерного датчика то все одночастотные живопырки будут иметь в этом месте проведения тестов примерно одинаковые показатели по глубине обнаружения. Как их ни накручивай какие рули ни цепляй.

Вот тут то и может сказать своё веское слово эргономика прибора (в широком смысле). Если грунт непробиваем вглыбь надо брать своё производительностью окучивания площадей...так как
правильное и полезное доступного МД размера обычно измеряется в миллиграммах на куб...то есть, объём прокачанный через поле датчика зависит не только от глубины...

[scandijinior]

Проблема всех тестеров-любителей в том что они не понимают что самого главного (сигнал грунта в месте проведения тестов - средняя амплитуда и фаза сигнала грунта на проводке) они не показывают...и даже не знают как к этому подступиться 

Если на 25 см глубины заложения 5 коп СССР  в грунт сигнал от такой цели лежит на грунте ровно для среднеразмерного датчика то все одночастотные живопырки будут иметь в этом месте проведения тестов примерно одинаковые показатели по глубине обнаружения. Как их ни накручивай какие рули ни цепляй.

Вот тут то и может сказать своё веское слово эргономика прибора (в широком смысле).  Если грунт непробиваем вглыбь надо брать своё производительностью окучивания площадей...так как
правильное и полезное доступного МД размера обычно измеряется в миллиграммах на куб...то есть, объём прокачанный через поле датчика зависит не только от глубины...

Влади, ты с кем сейчас разговаривал...

[п.Петренко]

канси, площадя это конечно хорошо когда слабо биты и большие.для меня актуальны больше места с половину футбольного поля и меньше,где все что охото найти осталось в глубине. (если я правильно понял о чем вы)

[канси]

канси, площадя это конечно хорошо когда слабо биты и большие.для меня актуальны больше места с половину футбольного поля и меньше,где все что охото найти осталось в глубине.  (если я правильно понял о чем вы)

Тогда Вам нужно два прибора. Хороший одночастотный живопыр вроде Технетикс G2
для расчистки поляны от верхового металломусора, для точного определения мест с культурным слоем, с нарушенным грунтом, с наносами более позднего времени чем интересующий период.

И GPХ с монолупом размером с велосипедное колесо...для добива.

[п.Петренко]

канси, не плохой тамдем вы предложили.но тут нужен постоянный напарник и больше времени . Есть еще кое какие трудности с этим тамдемом. к примеру разведка в лесу, разведка вроде как и площадей, а цели все одно глубокие.с жпх не побегать. ..ну и финансовая составляющая вопроса...вроде как и надо,но кое кто дома может и голову сковородкой пробить))))))