Колайдер 15, 3-х частотник

[п.Петренко]

Я так и не понял:есть результаты тестов или нет?

выше же писал что в понедельник .но вроде даже сегодня получится.

[п.Петренко]

Я так и не понял:есть результаты тестов или нет?

выше же писал что в понедельник .но вроде даже сегодня получится.

[asgo]

asgo ну вот откуда такая  уверенность что пилигрим или терминатор  ,а до этого и терка повторят показатели Коллайдера? ) пусть они с 15 рулем хоть за его 9"угонятся))) или они при стоимости в 20 к глубже деуса?)))

Да, любой аналог (если его специально не удушили) на ряде тестовбудет иметь преимущество перед цифровиком. У меня Пилигрим брал чешуйку прикопанную на тесте глубже Сига. Но это не означает, что в таком типе приборов одни плюсы.

[кротос]

Не спал ночь,видево хочу)))понедилок на дворе!!!вот и верь после этого людям!я любила его при луне ,а он взял мои нежные груди и узлом завязал на спине!!!!)))

[Канонир]

Не спал ночь,видево хочу)))понедилок на дворе!!!вот и верь после этого людям!я любила его при луне ,а он взял мои нежные груди и узлом завязал на спине!!!!)))

Ну дык монтаж видео нелёгкое дело, звук там подставь на чешую на 45 см или под железом сплошным на пол метра выделить.

[Lyolik.D]

выше же писал что в понедельник .но вроде даже сегодня получится.

Привет! Видел ваш тест. Было бы по-честному закладывать монетки в стенку ямы...не прикапывать их Да, разделение у Деуса непобедимо!!

[liova]

asgo ну вот откуда такая  уверенность что пилигрим или терминатор  ,а до этого и терка повторят показатели Коллайдера? ) пусть они с 15 рулем хоть за его 9"угонятся))) или они при стоимости в 20 к глубже деуса?)))

Не знаю как Пилигрим, а Терминатор , при одинаковых с Деусом датчиках, по глубине вровень с Деусом

[Канонир]

Скинули мне ссылку на видео.
А чё у Ко-ра нет модуляции звука и он как Аска шпарит на глубокие и под катушкой одним звуком? Нах тогда он нужен.
И зачем при гб 84 сразу на 77 загоняли? Ну по недоснятому моменту, скорость на 3 ставили? И надо было на гвозди без монеты как К реагирует, а то чёт кажется он на всё цветом поёт.
Деус без ушей шляпа. ИМХО конечно. Плюс не в боковом шурфе не делали. Неуд.

[РомонП]

А где можно посмотреть видео тест ?

[Бесеркерк]

А где видео?Сейчас минусы ведь полетят!

[liova]

А где видео?Сейчас минусы ведь полетят!

Если вопрос ко мне - то зачем мне видео, когда есть целых пять камрадов с форума (учавствовавших в совместном копе и в тестах) которые подтвердят вышесказанное .

[Morcia]

А чё у Ко-ра нет модуляции звука и он как Аска шпарит на глубокие и под катушкой одним звуком?

А ето очень плохо? Копарь с опитом разделит где глубокий а где верхний меттал. Важно што мд дал звук на глубокие обёкты

Деус без ушей шляпа. ИМХО конечно.

Да, ладно, сколко остается в земле от таких "односекторных" копателей (термин из форума самоделщиков)

Кароче дайте ссилку на видео, а то все хотят посмеятся с колайдера, и неясно зачем, хочется посмотреть

[Бесеркерк]

Если вопрос ко мне - то зачем мне видео, когда есть целых пять камрадов с форума (учавствовавших в совместном копе и в тестах) которые подтвердят вышесказанное .

Абсолютно не к вам,а по теме ТС. Он ведь хотел показать Колайдер в деле.Только опять не будет ходового поиска.Чтож все его так бояться? Там сразу все понятно становиться.

[игорь бабушкин]

Не шумите ....может вот это https://www.youtube.com/watch?v=MSm_Psfu6gY

[кротос]

Так где ссылка на видос?в каком районе Крыма делались тесты?

[кротос]

Уже подсказали .спасибо.и если можно приблизительно место.

[Бесеркерк]

Хоть что то.Так и думал,что деус по глубине не потянет.У нас они тоже особых глубин не показывают,но хорошо работают по мусоркам и низкопроводным целям.Правда их операторы долго почему то на мусоре не "выживают". Теперь ходовой поиск бы увидеть и в том числе на мусорке.

[scandijinior]

Хоть что то.Так и думал,что деус по глубине не потянет.

Да,ну нах....таких тестеров...

Ведь хоть кол на башке теши... Нельзя в свежевырытой и засыпанной яме тестить....
Мощатые ваще могут не видеть цель....да и для других с алгоритмом обработки сигнала это не приемлемо.

Ваще ребята не в теме. Ноль целых шишь десятых пользы от таких тестов.

[Бесеркерк]

Да,ну нах....таких тестеров...

Ведь хоть кол на башке теши...   Нельзя в свежевырытой и засыпанной яме тестить.... 
Мощатые ваще могут не видеть цель....да и для других с алгоритмом обработки сигнала это не приемлемо. 

Ваще ребята не в теме. Ноль целых шишь десятых пользы от таких тестов.

Так это проблемы приборов,а то слишком много должно "сойтись звезд"чтобы получить идеальные условия для глубинного поиска.Я всегда буду утверждать,что только ходовой поиск даст более или менее правдивый результат.Где то в сети находил ходовой поиск где опозновали вроде облойд меди или мелкий обломок крестика.Вот это было интересно смотреть. А так можно какого хочешь видео наснимать,а вот когда в реальном поиске да при свидетелях многие начинают "плавать" по принципу вроде "цвет",а вроде нет. Про мусорки вообще молчу.

[scandijinior]

Так это проблемы приборов,а то слишком много должно "сойтись звезд"чтобы получить идеальные условия для глубинного поиска.

Это проблемы пользователя... Для прибора это "удар по мозгам", типа подзатыльник. Пищалки с легкостью его выдерживают....НО...если цветную цель заменить на равносигнальную черную...вы сильно удивитесь.

Никаким звездам не надо сходится.... надо просто понимать физику процесса. Рассеченный контур-это рассеченный контур...и против этого не попрешь, так же как и против волны сигнала грунта.

Вы ищете в не потревоженном грунте...а не в закопанных ямках.

Не говорю уже о верхнем электропроводном слое, выщелоченом или засоленом..или слишком влажном...который то же повреждается...при раскопке(закопке), что нарушает объективность. ЭТО лажа...такие тесты.

О приборах...заметьте я не говорю...лишь о корректности условий.