Колайдер 15, 3-х частотник

[asgo]

Как по мне если прибор хорошо себя показывает на тяжелом грунте то на нормальных и песчаных должны показатели еще вырасти. или я не прав?на счет копать все подряд на чистых местах откуда такие выводы?дискрим ведь у прибора есть и чернину от цвета отличает же.я писал что копать нужно спорные сигналы,но так ведь на всех приборах...про то что места должны быть только чистые тоже не верно .не я один копаю с ним на царской свалке ,кто был на таких местах понимает насколько там "чисто"

Ошибаетесь. Я сужу опять по ролику с каской. Судя по тому, что прибор "затыкается" при широкой проводке означает, что он зафильтрован довольно сильно. Это хорошо для определенного типа грунта (скорее всего разработчик и тестировал его не этом грунте) но плохо для других грунтов. Что касается мусора, то и Асе на имперской помойке цвет от железа отличает, но это не означает, что Асе хороша на мусоре. Потом с аналогами большой вопрос возникает к качеству каждого отдельно взятого экземпляра. Может получится как с Мегатроном в свое время - один собран и настроен правильно, другой нет. В отличие от цифры, требования к качеству сборки и настойки аналога намного выше, поэтому меня лично надписи от руки над регуляторами настораживают.

[п.Петренко]

Можно подробнее? из личных наблюдений наоборот выходит

[scandijinior]

Можно подробнее? из личных наблюдений наоборот выходит

Заставить, к примеру, приборы АКА "ошибаться"...переведя из режима SFT в режим ММ( то есть в более упрощенную обработку сигнала)....и они весело начну сигналить.

[asgo]

Можно подробнее? из личных наблюдений наоборот выходит

А Вы еще раз пересмотрите ролик с каской. Там при коротких махах "цель")) появляется даже если каску убрать и пропадает на широких, даже если каску положить. То есть грунтоглюк можно получить при любом раскладе. Вот Вам и секрет "чудо-глубины" на тестах

Сообщение отредактировано asgo: Jun 25 2016, 13:03

[scandijinior]

А Вы еще раз пересмотрите ролик с каской. Там при коротких махах "цель")) появляется даже если каску убрать и пропадает на широких, даже если каску положить. То есть грунтоглюк можно получить при любом раскладе. Вот Вам и секрет "чудо-глубины" на тестах

Ну, еще часто народ любит использовать "фичу"....если, к примеру, на иммитаторе( нарастание волны С.Г) алгоритмы работают корректно, то на яме свеже закопанной или не закопанной( где наоборот происходит спадение волны сигнала грунта)...мощатые(сиг и сорекс) ваще цель не увидят.
Ну есть такая "особенность"..

[п.Петренко]

Не я не о том .я про то что к примеру тот же скиф в среднем грунте 2шку СССР на штык ,а в песчаном грунте на сколько то там см глубже ведь будет.

[Эрезус]

Сорекс Про лучше.. А Деус еще лучше..

Сообщение отредактировано Эрезус: Jun 25 2016, 13:36

[п.Петренко]

Сорекс Про лучше.. А Деус еще лучше..

ага а Светка еще лучше,но много не накопает))))
лучше чем?

[asgo]

Не я не о том .я про то что к примеру тот же скиф в среднем грунте 2шку СССР на штык ,а в песчаном грунте на сколько то там см глубже ведь будет.

Нет, не будет, поскольку легкий грунт не даст грунтоглюка, который Вы принимаете за цель ))

[п.Петренко]

Нет, не будет, поскольку легкий грунт не даст грунтоглюка, который Вы принимаете за цель ))

вот из за грунтоглюков я деус и продал)))

[п.Петренко]

а вообще зачет за попытку пошутить )

[Канонир]

Вот видос древний. Там как раз видно глюки Каймана даже на грунт, а глубина одна и та же с Деусом. Хотя ведь нет вди. https://youtu.be/SISQqi3Ag-Y
--------------------------------------------------
п.Петренко, Вы в личку писал, но у мну она не работает. В подписи всё есть. Я из под Евпы, писал же.

[п.Петренко]

Если я не ошибаюсь в видео нет настроек каймана?(на работе не могу все видео просмотреть )

[scandijinior]

Сорекс Про лучше.. А Деус еще лучше..

ага а Светка еще лучше,но много не накопает))))
лучше чем?

У дуси интересней "звуковая дискриминация", даж лучше, чем смещение границы НТ у сигрексов. ИМХО.

Линейный диским так не вырулит.

[scandijinior]

Если я не ошибаюсь в видео нет настроек каймана?(на работе не могу все видео просмотреть )

ДыК, какие у него настройки...обычный стандарт аналога.

Порог на макс стоит, то есть самый низкий. Грунт почти макс, на +4...ну накрутили бы на +5 и орать еще больше начал.

А вот, дусю можно было еще накрутить....только почему-то все думают, что увеличение тока датчика на таком грунте даст плюс...неа..наоборот надо уменьшать..

[п.Петренко]

С коллайдером дело получше обстоять будет.я уже писал что он поглубже старших братьев.на видео вроде 1частотный кайман.он чуть чуть уступал моему 2х частотному. интересно почему на деусе на крупняк 4 кГц не поставили? разница в кГц на коллайдере сильно заметна (писал где то выше) ну и грунт не надо было так накручивать,хуже только стало.и вместо того что бы порог накрутить нужно было чуйку выше. самому короче снять надо))жду все продажи цацки чтоб катушку забрать и...кондиционер купить пока не вытек сам из себя ))))))

[п.Петренко]

У дуси интересней "звуковая дискриминация", даж лучше, чем смещение границы НТ у сигрексов. ИМХО.

Линейный диским так не вырулит.

по озвучке дискрим спору нет.хотя на любителя.сам уже давно пришел к тому ,что копаю весь цвет и то что на него похоже.в минусе усталость - зато в плюсе находки.насколько бы хорош дискрим не был один хрен занесет в тот же звук и сектор рано или поздно цацку которую не хотелось бы пропустить.

[scandijinior]

по озвучке дискрим спору нет.хотя на любителя.сам уже давно пришел к тому ,что копаю весь цвет и то что на него похоже.в минусе усталость - зато в плюсе находки.насколько бы хорош дискрим не был один хрен занесет в тот же звук и сектор рано или поздно цацку которую не хотелось бы пропустить.

Ну, по этому видео все видно. ферроминерализация ниже средней, а вот электропроводность грунта(наличие электропроводных минералов) повышенная.

Если цели предполагаются глубинные, то смело можно дискрим у дуси выворачивать на 10...один фиг сразу "снос" в 90+...зачем себя лишними звуками мучать. Ток категорически нельзя повышать, только минимум. Ну, и частоту 11 или 7. "низкая"(4кГц) не катит по таким целям, хотя станет значительно тише.

[Эрезус]

ага а Светка еще лучше,но много не накопает))))
лучше чем?

Да практически во всем лучше. Никто не говорит,что эти приборы полное дерьмо,Скифо-Кайманы очень неплохие МД среднего уровня.По цене позиционируются как приборы более серьезного класса,хотя по общим ТТХ до них не дотягивают.

Сообщение отредактировано Эрезус: Jun 26 2016, 17:20

[asgo]

Да практически во всем лучше. Никто не говорит,что эти приборы полное дерьмо,Скифо-Кайманы очень неплохие МД среднего уровня.По цене позиционируются как приборы более серьезного класса,хотя по общим ТТХ до них не дотягивают.

Лаконично и в точку. +1 У меня Мегатрон есть (по случаю взял тысяч за 5) в принципе и его можно позиционировать как Коллайдер, (кстати тоже сравнивали Мегатрон в роликах с Сигом и тоже разработчик "выиграл" ), а чё - ищет глубоко и отличает цвет-не цвет, настройки похожи, аналог, даже своя изюминка есть, но не топ ни разу. Полсотни рублей отдавать за такой прибор... как-то неуместно.

Сообщение отредактировано asgo: Jun 26 2016, 17:55