Колайдер 15, 3-х частотник

[asgo]

Асго, на крымском форуме же тывы есть ...вылезло почитать что люди кроме меня пишут?или как сканджуниор потерял логины пароли?уже не смешно так петросянить.или давай там отпишись , что тывы думаешь по поводу коллайдера.за чем стало дело?а ну да это будет "аншлаг" на гастролях)))

Что лапши удалось навесить присутствующим? Судя по кривым тестам - да. И не нашлось никого на месте, чтобы на это указать. Ужо активный и нахрапистый оказался ведущий. ))) Любой аналог, да еще с лаптем можно накрутить так, что он будет глубоким, даже глубже навороченного цифровика, зато потом, когда будете червей выковыривать из норок пополам с керамикой, вместо целей, то придется осетра придавить капитально. Да и претензий к калайдеру вашему нет - обычный аналог, смешно читать, как вы пытаетесь выставить его как некое чудо, тем более на этой площадке, где уже все перетерли по сто раз и тему аналогов в том числе. ИМХО потуги ваши напрасны и смешны.

[Ioan Susanin]

А что особенного в Коллайдере, что он стоит 50 т. руб? Чем обоснована такая цена?

Рынок однако ! Не хочешь , не бери . Если мне АКА не нравится , то я его не возьму и за цену тёрки , или даже ниже .

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Apr 14 2017, 23:03

[RomKilo]

Рынок однако !  Не хочешь , не бери .

Это плохой рынок, который говорит "не бери"
Хороший рынок расскажет из-за чего прибор стоит столько-то и что это даст пользователю в применение

[Ioan Susanin]

Это плохой рынок, который говорит "не бери"
Хороший рынок расскажет из-за чего прибор стоит столько-то и что это даст пользователю в применение

Нормальный рынок . Видимо спрос на прибор есть , если цену не скидывают .

[RomKilo]

Нормальный рынок . Видимо спрос на прибор есть , если цену не скидывают . 

У нас повелось так: если дорого, то значит это лучшее. Если у тебя лучшее, значит ты лучший.
Дуську продавали бы за 20 т. руб, никто бы ее не брал бы, т.к. дешевая. а все бы сидели на дорогих траках и зозо

Сообщение отредактировано RomKilo: Apr 14 2017, 23:16

[Ioan Susanin]

У нас повелось так: если дорого, то значит это лучшее. Если у тебя лучшее, значит ты лучший.
Дуську продавали бы за 20 т. руб, никто бы ее не брал бы, т.к. дешевая. а все бы сидели на дорогих траках и зозо

Дуську продают за столько , за сколько её покупают ! Как и другие приборы тоже . С какой стати будут скидывать цену на коллайдер , если его берут за 50 ?

[Петрович]

Lacis
так он реально глубже дуси. Проверял. Был у меня Кватрик, затем Терка 705 с кучей катушек, затем Дэус.. Потом Дэуса стало не хватать взял Каймана.. Кайман глубже Дэуса берет, а Колайдер еще глубже. Потом Дэуса сменял другу на Голден Макс. Щас хожу с парой Кайман и ГМ для мусорок..
канси
не пойму зачем проводить для прибором "лабораторные" тесты? в полях ищем.. а не среди рубероида.. Да и в соль никто не лезет так как смысла нету.. на соли все приборы глючат..
когда я первый раз побывал не слете (еще с Кватриком) и были простые тесты яма, дырка сбоку и татарку закладывали на разной глубине.. Кватрик ее тупо не видел, а Терка с нел-катушкой прекрасно! Причем Терка стоила дешевле Кватрика..

Если катушки у калайдёра и Деуса будут одинаковые, то в ходовом поиске Деус не уступит.
У меня есть и Деус и ГМ 4вд и Сигнум с ГП. У каждого свои изюмины и на разных местах и по разным задачам я использую то, что мне на данный момент больше подходит. На данный момент это предел VLF приборов и перескочить этот барьер физически невозможно.
Да, на тестах можно и Маске и Деусу и Сигнуму так накрутить яйца, что они будут ставить рекорды, но в ходу так не получется.

Короче все ясно, хоть кол на голове чеши ...
Если прибор прекрасно работает на сложных крымских грунтах то он затухнет на легких?обкурились?цена 20 к? Аля асго номер 2? Почву притрусили?ради чего?ради впечатления для меньше 10ка людей которым по.хе.у на все кроме своего самомнения?спуститесь на землю ваше мнение особо никого не интересует.только доверчивый иди.т поверит в ваши фантазии.в Крыму уже давно не один пользователь данного прибора , которые его опробовали и сравнили и довольны своим выбором и знали за что платили.вот к их отзывам нормальный человек и прислушается , а не к пустопорожнему побреху , тех кто даже не попробовал.
Вон Калбоб правильно отписался, что на слете владельцы ака ,треков и 3030 что то сходу ломанулись на места зрителей)))с чего бы?может что знают?хотя вот бери и пробуй , докажи  и покажи как супер пупер аппарат справится с самоделкой обычной)))
А ну да интроник еще...ну ну...ждемс .надеюсь доживу

Друже Петренко, держите себя в руках и убавьте эмоции. Я так и не пойму, чего вы добиваетесь? Ну, показали корявый тест. Ну, отскочили в строну лохи с другими мд. Ну,( допустим), показал хорошие результаты Колайдер. И что с того? Вы показали видео и теперь расстраиваетесь, что никто не бросился в очередь за вашим чудо прибором? Да плюньте и разотрите! Вы же уверены, что он лучший, вот и ищите с ним и удачи вам в поисках! Только не надо нервничать и обижаться на людей. Я специально для вас открыл тему, чтоб всё по честному. Кому надо, те купят ваш Колайдер, а кому не надо, те пройдут мимо. Обычное дело, житейское.

Что лапши удалось навесить присутствующим? Судя по кривым тестам - да. И не нашлось никого на месте, чтобы на это указать. Ужо активный и нахрапистый оказался ведущий. ))) Любой аналог, да еще с лаптем можно накрутить так, что он будет глубоким, даже глубже навороченного цифровика, зато потом, когда будете червей выковыривать из норок пополам с керамикой, вместо целей, то придется осетра придавить капитально. Да и претензий к калайдеру вашему нет - обычный аналог, смешно читать, как вы пытаетесь выставить его как некое чудо, тем более на этой площадке, где уже все перетерли по сто раз и тему аналогов в том числе. ИМХО потуги ваши напрасны и смешны.

Меня трудно заподозрить в симпатиях к асго, но я вынужден полностью согласиться с его словами. Это жизнь и практика, а в ней всё немного по другому, чем в цирке.

[Mikel]

Короче все ясно, хоть кол на голове чеши ...
Если прибор прекрасно работает на сложных крымских грунтах то он затухнет на легких?обкурились?цена 20 к? Аля асго номер 2? Почву притрусили?ради чего?ради впечатления для меньше 10ка людей которым по.хе.у на все кроме своего самомнения?спуститесь на землю ваше мнение особо никого не интересует.только доверчивый иди.т поверит в ваши фантазии.в Крыму уже давно не один пользователь данного прибора , которые его опробовали и сравнили и довольны своим выбором и знали за что платили.вот к их отзывам нормальный человек и прислушается , а не к пустопорожнему побреху , тех кто даже не попробовал.
Вон Калбоб правильно отписался, что на слете владельцы ака ,треков и 3030 что то сходу ломанулись на места зрителей)))с чего бы?может что знают?хотя вот бери и пробуй , докажи  и покажи как супер пупер аппарат справится с самоделкой обычной)))
А ну да интроник еще...ну ну...ждемс .надеюсь доживу

Где были поселения нет легких грунтов, грунт насыщен минералами и железными окислами Прибору все равно что грунт что металлическая цель, задача
прибора выделить слабый сигнал от цели на фоне шумов грунта.
У аналога с этими общими проблемами не очень, учите мат часть

Сообщение отредактировано Mikel: Apr 14 2017, 23:39

[RomKilo]

Дуську продают за столько , за сколько её покупают ! Как и другие приборы тоже . С какой стати будут скидывать цену на коллайдер , если его берут за 50 ?

Я не вижу, чтобы брали...

[Ioan Susanin]

Я не вижу, чтобы брали...

А это уже проблема продавца !

[Петрович]

А это уже проблема продавца ! 

Опять троллим?
Напрашиваемся на каникулы?

[scandijinior]

Не любой прибор    например, Е-трак будет нем как рыба на такого рода помеху как место где недавно конь поссал, или шаловливые ручонки организатора теста чуть притрусили почву шлиховым магнетитом,  и т.д. и т.п. 

Тута, надоть анализы делать..

На "основные" анионы и катионы, именно они определяют проводимость....типа, как в пластовых и поверхностных водах... формулу Курлова помнишь?

Все по взрослому...

[канси]

Где  были поселения нет легких грунтов, грунт насыщен минералами и железными окислами Прибору все равно что грунт что металлическая цель, задача
прибора выделить слабый сигнал от цели на фоне шумов грунта.
У аналога с этими общими проблемами не очень, учите мат часть

Да пусть ходят по слабо сигнальным грунтам со слепыми но глубокими (иногда) самоделками на базе древнего аналогового Вайтса жалко что ли. Ну нравится, ну млеют от размера ям

Лёгкие грунты на поселениях бывают. В своё время (тогда я ещё слабо разбирался в том что такое сигнал грунта и каковы пределы его вариаций по амплитуде и фазе в зависимости от минерального состава и влажности) тоже восхищался глубиной детища болгарской конструкторской мысли (Маска 3+ тогда у меня была), и принимал как должное что этот чудо-прибор не может нормально работать в режиме все металлы с пороговым тоном на многих местах в моём районе поиска.

Сейчас у меня другие приборы, не столь косячные

И да, Вы правы - с ними я выделяю целевые сигналы на фоне помеховых. То чего напрочь не могут делать древние слепые аналоги в любой инкарнации. Это позволяет не тратить время и силы на бесперспективные сигналы, что при наших площадях поиска и при наших ультраразрежённых культурных слоях весьма способствует хорошим находкам.

[Коала]

Были у меня Деус (3 года), Сигнум и Терка 705 с вч катушкой. В основном хожу по чешуе. Остановился на Коллайдере. Прибор нравится, отзвучка на нем лучше чем на Деусе, чешую видит на 20-25 см в грунте в зависимости от размера цели и грунта. Был на выбитых местах где прошли разные приборы, с Коллайдером находил глубокие цели.

[Lacis]

Были у меня Деус (3 года), Сигнум и Терка 705 с вч катушкой. В основном хожу по чешуе. Остановился на Коллайдере. Прибор нравится, отзвучка на нем лучше чем на Деусе, чешую видит на 20-25 см в грунте в зависимости от размера цели и грунта. Был на выбитых местах где прошли разные приборы, с Коллайдером находил глубокие цели.

Можете снять коротенький ролик минуты на 2-3 обычного ходового поиска с выкапыванием монетной цели(любой).Было бы очень позновательно и озвучку охото послушать

[RomKilo]

Можете снять коротенький ролик минуты на 2-3 обычного ходового поиска с выкапыванием монетной цели(любой).Было бы очень позновательно и озвучку охото послушать

Лучше не коротенький, а на 1 час ролик хотя бы. Тогда понятно будет как "оно" в реалиях

[Istra]

Был на выбитых местах где прошли разные приборы, с Коллайдером находил глубокие цели.

Был с Фишером 75-м на выбитых местах - находил глубокие цели, был с Дэусом на выбитых местах - находил глубокие цели, был с GM4WD на выбитых местах - находил глубокие цели . Продолжать можно до бесконечности.
Звук? Так это дело привычки.
Коллайдер? Да самый обыкновенный прибор, у которого больше минусов, чем плюсов.
Дэус? Здесь я знаю, за что плачу. Это и непревзойденная, на данный момент, гибкость настроек под место и задачу, и лучший конструктив, и удобство беспроводных технологий.
Golden Mask? Тридцатка за добротный аналоговый прибор в комплекте с тремя катушками и беспроводными наушниками.
А здесь то что ? Самоделка по цене Дэуса? За что бабло, Сеня?

Конечно, можно сказать "Ни хочешь, не бери" или "каждый волен устанавливать цену на свою продукцию" но... рынок металлоискателей давно устаканился, и если появляется "тёмная лошадка" с обыкновенными характеристиками, да за бешеные деньги, то треба обосновать .

Меня трудно заподозрить в симпатиях к асго, но я вынужден полностью согласиться с его словами.

Вот, прям, тоже самое хотелось сказать.

[п.Петренко]

Большая разница ваши выбитые места и наши.и это даже не колличество монет с выбитого места.у нас выбитое место если оно реально выбито это пару цветных сигналов за день.при том что слой может уходить еще на пару метров.это не посеоухи со слоем в 30 см где практически любым прибором можно зачистить.в идеале конечно наши добивать жпх , но все это хорошо когда она чистая по железу , а накинь сверху войну и к гвоздям добавится пару тонн осколков и что жпх скажет?поэтому и выбираем приборы с наибольшей глубиной обнаружения цветняка в любых условиях поиска.будь то чистая антика или усыпанное железом средневековье.
Найти глубокий сигнал на выбитой поселухе можно любым прибором , вопрос в том сколько их будет тех сигналов.на данный момент у меня и коллайдер и деус. И каждому свое.один для кущерей, пахоты с мелкой монетой от 1 грамма и ниже и загаженных до безобразия и второй для всего остального от разведки площадей до зачищенной антики и рима где важна именно глубина обнаружения , а не эргонамичность прибора.если мне попадется прибор больший по глубине, то я сразу и без зазрения совести его куплю в замен нынешнего фаворита, но что то не встретил пока.интроник если все же будет сходу станет желанным приобретением, но пока коллайдер.

[Коала]

Лучше не коротенький, а на 1 час ролик хотя бы. Тогда понятно будет как "оно" в реалиях

Видео ролики не снимаю, высказал о приборе свое мнение.
Кому интересно могу потестировать прибор в реале в Нижегородкой обл.

[п.Петренко]

Видео ролики не снимаю, высказал о приборе свое мнение.
Кому интересно могу потестировать прибор в реале в Нижегородкой обл.

Вы тоже проплаченный?
Видео попробую снять.только гоупрошную камеру возьму.
По видео вопрос тогда .без отрыва снимать?не факт просто что за час будет хотябы с 10ток сигналов.или сделать нарезку таким макаром:нашел сигнал, включил камеру, выкопал?