Колайдер 15, 3-х частотник

[kolanattt]

Да Вы не вредничайте. Кто говорил про монетку на ребре? К торцу-то штапика, что, никак не прикрепить, что-ли?
С ходу, с проходу... Вы хоть так сделайте. Раз уж говорите, что он глубже всех, то и начните с него. Определили максимальную глубину для него, когда он стабильно берёт данную цель и не глючит на пустой шурф - показали на камеру. И следом, на этой же глубине, в этих же конкретных условиях, та же цель пробуется другими приборами. Это уже что-то.
А для "с ходу" возьмите плёнки или ткани не прозрачной, метра4 квадратных и накройте шурф, пока оператор прибора тестируемого отвернулся. Только не так, чтобы цель была в центре куска ткани, а с какого-нибудь края, не в центре. Так оператор точно не сообразит, где именно цель. Насверлите дополнительных, одинаковых шурфов, и пока оператор не смотрит, переставляете штапик с целью в любой шурф, тем самым исключаете возможность сориентироваться оператору визуально, и можно будет найти цель только при помощи прибора.
Блин, я бы тоже поучаствовал в такой развлекухе , будь возможность подъехать. Должно прикольно получится.

[kalbob]

Да Вы не вредничайте.   Кто говорил про монетку на ребре? К торцу-то штапика, что, никак не прикрепить, что-ли?
С ходу, с проходу...  Вы хоть так сделайте.   Раз уж говорите, что он глубже всех, то и начните с него. Определили максимальную глубину для него, когда он стабильно берёт данную цель и не глючит на пустой шурф - показали на камеру. И следом, на этой же глубине, в этих же конкретных условиях, та же цель пробуется другими приборами. Это уже что-то.
А для "с ходу" возьмите плёнки или ткани не прозрачной, метра4 квадратных и накройте шурф, пока оператор прибора тестируемого отвернулся. Только не так, чтобы цель была в центре куска ткани, а с какого-нибудь края, не в центре. Так оператор точно не сообразит, где именно цель. Насверлите дополнительных,  одинаковых шурфов, и пока оператор не смотрит, переставляете штапик с целью в любой шурф, тем самым исключаете возможность сориентироваться оператору визуально, и можно будет найти цель только при помощи прибора.
Блин, я бы тоже поучаствовал в такой развлекухе , будь возможность подъехать. Должно прикольно получится.

ПРо на "ребре", я говорил! А как вы к штапику пятак или хотя бы "царицу полей"присобачите? Да еще всунете в диаметр 25 мм?
А про "кегельбан", вроде прикольно!!! Но это к организатору.

[Radiomans]

Липучка, жевачка, клей ..... В чём проблема ???

[kolanattt]

Я бы остановился на варианте с жевачкой..

Сообщение отредактировано kolanattt: Sep 19 2016, 13:15

[kalbob]

Липучка, жевачка, клей ..... В чём проблема ???

А вдруг это даст "грунтоглюк"?

[канси]

Точно!!! Еще взять с собой бригаду геологов, вместе с лабораторией, для проб грунта и грунтовых вод. Физика-ядерщика, со всякими ренгенами и осцилографами.  Съемочную группу "нешинал географик" для профессиональной съемки, причем несколько камер, чтоб и на земле и на воде и с воздуха.
И коль не соблюсти эти условия, тест будет ни о чем. Так и останется Коллайдер, самой обычной одночастотной живопыркой красная цена которой 20 тыс. 

Колайдер по любому останется обычной одночастотной живопыркой на базе вайтс классик...

Любой приличный прибор (одночастотная живопырка) с точной настройкой БГ годится для замера амплитуды и фазы СГ Конечно, с колайдером это сделать посложнее чем с G2 или с F-75... но вполне возможно. С Тёркой тоже можно... с Сорексом...!

[Антон_Танкист]

ПРо на "ребре", я говорил! А как вы к штапику пятак или хотя бы "царицу полей"присобачите?   Да еще всунете в диаметр 25 мм?
А про "кегельбан", вроде прикольно!!!   Но это к организатору.

давно читаю эту тему, ну очень интересно что будет в игоге!!!! а вот если расщепить штапик и вставить монету??

[Lvovich]

Как делается у нас .

Берутся три диэлектрических(деревянных ) стержня диаметром 3-5мм , длиной около 20см. Мы используем , например, стеклопластиковые стержни.

Из белого рекламного вспененного пластика толщиной 5-6мм ножом нарезаются два типа контрастных квадратов.

Первый 15х15мм - формируется торец для крепления целей , второй 50х50мм для фиксации телескопической закладки вровень с поверхностью грунта - чтобы не проваливалась.

В центрах квадратов высверливаютя отверстия под диаметр стержней , после чего последние (два стержня) вставляются по жесткой посадке в отверстия квадратов на секундный клей.

Стержни с большим и малым квадратами сочленяются с третьим свободным стержнем с помощью двух фрагментов (по 3-4см) подобранной резиновой трубки - бандажа обеспечивающей достаточную прочность соединения.

Вот Вам трехколенная раздвижная закладка обеспечивающая глубины закладок целей от 20 до 55 см. Все зависит от исходной длины стержней.

Материалы ходовые , стержни -хоть ветки деревьев.

Монеты мы фиксируем на квадрате 15х15мм петлей прозрачного скотча.

Десяток телескопов делается за 30мин.

Все понятно?

Сообщение отредактировано Lvovich: Sep 19 2016, 19:10

[asgo]

Обработать 2 частоты наверно сложно... особенно в сравнении с тем же  E-Trac который работает на основе технологии FBS ( Full Band Spectrum ) одновременно на 28 частотах от 1,5 до 100 кГц

Только вот на тестах, чуда не случилось... как Е-трак не настраивали - молчит гад, ни одного хрюка, на то, что легко берет коллайдер.

Почему так? Он тоже неправильный многочастотник?

Решили не замечать аргументов? То, что Трак не глючил на этом грунте, делает его привлекательнее вашего супер-реактора. Это можно повторить еще раз, но вы же впариваете, поэтому мнения "против" вашей генеральной линии не учитываются.

[asgo]

Да Вы не вредничайте.   Кто говорил про монетку на ребре? К торцу-то штапика, что, никак не прикрепить, что-ли?
С ходу, с проходу...  Вы хоть так сделайте.   Раз уж говорите, что он глубже всех, то и начните с него. Определили максимальную глубину для него, когда он стабильно берёт данную цель и не глючит на пустой шурф - показали на камеру. И следом, на этой же глубине, в этих же конкретных условиях, та же цель пробуется другими приборами. Это уже что-то.
А для "с ходу" возьмите плёнки или ткани не прозрачной, метра4 квадратных и накройте шурф, пока оператор прибора тестируемого отвернулся. Только не так, чтобы цель была в центре куска ткани, а с какого-нибудь края, не в центре. Так оператор точно не сообразит, где именно цель. Насверлите дополнительных,  одинаковых шурфов, и пока оператор не смотрит, переставляете штапик с целью в любой шурф, тем самым исключаете возможность сориентироваться оператору визуально, и можно будет найти цель только при помощи прибора.
Блин, я бы тоже поучаствовал в такой развлекухе , будь возможность подъехать. Должно прикольно получится.

Ага, еще мелкие кусочки керамики подложить кое-где. Даже малосигнальной. Или без керамики создать небольшой перепад высоты. Над ними Трак промолчит, а супер-калайдер будет весело сигналить.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 19 2016, 19:13

[SandWind]

Любой приличный прибор (одночастотная живопырка) с точной настройкой БГ годится для замера амплитуды и фазы СГ 

При условии, если грунт однородный и без мусора,хотя-бы на участке 2 на 2 метр, в Крыму таких участков не бывает, только в скале известняковой, или камне песчанике дырку пробурить, и то не факт
даже в скале монеты бывают...



Зачастую отстроить БГ вообще нельзя, вроде настроил, шаг сделал, надо перестраивать, осколки, гвоздики, железки всякие везде, приехали мы на слет, нашли полянку, проверили - вроде чисто начали копать - осколки, или керамика, или кирпич битый, При этом в каждом конкретном месте из за металла или минерализации в грунте, глубина теста будет разная.

Поэтому измерения имеет смысл делать сравнительные, в одинаковых условиях, ГПХ будет уже договорились, Что касается настроек, владелец прибора сам его настраивает, он то знает как вывести прибор на максимальную глубину. Тесты будут по принципу кто глубже обнаружит цель, без цели прибор молчит, на цель срабатывает, что может быть проще.

Глубину тоже будем фиксировать, сделаем таблиц, выложим, я думаю, глубина очень сильно будет зависеть от места тестов. Это тоже проверим. сделаем несколько шурфов в разных местах.

Сообщение отредактировано SandWind: Sep 19 2016, 19:46

[SandWind]

Как делается у нас .

Берутся три диэлектрических(деревянных ) стержня диаметром 3-5мм , длиной около 20см.  Мы используем , например, стеклопластиковые стержни.

Из белого рекламного вспененного пластика толщиной 5-6мм  ножом нарезаются два типа контрастных квадратов.

Первый 15х15мм - формируется торец для крепления целей , второй  50х50мм для фиксации телескопической закладки вровень с поверхностью грунта - чтобы не проваливалась.

В центрах квадратов высверливаютя отверстия под диаметр стержней , после чего последние (два стержня) вставляются по жесткой посадке в отверстия квадратов на секундный клей.

Стержни с большим и малым квадратами сочленяются с третьим свободным стержнем с помощью двух фрагментов (по 3-4см) подобранной резиновой трубки - бандажа обеспечивающей достаточную прочность соединения.

Вот Вам трехколенная  раздвижная закладка обеспечивающая глубины закладок целей от 20 до 55 см. Все зависит от исходной длины стержней.

Материалы ходовые , стержни -хоть ветки деревьев. 

Монеты  мы фиксируем на квадрате 15х15мм петлей прозрачного скотча.

Десяток телескопов делается за 30мин.

Все понятно?

Да, все понятно, так и сделаем, даже монетку один евро, заготовили...)))

[RomKilo]

Должен сказать, что в теме есть продавцы-крымчане, которые продвигают свой продукт. Это не плохо, и не хорошо, просто констатация факта

Знаете чем выдают себя грамотные продавцы?
1. Они делают утверждение и объясняют, что именно и как это на практике значит для пользователя, т.е. разжевывают. Такая связка на постоянной основе - верный признак "продавана" как минимум 3его уровня, это не "чесалы", Господа.
2. Когда им задают конкретный вопрос, в ответ идет "распыление", т.е. начинается упоминание смежных проблем, которые не могут не волновать читающих/вопрошающих. Если еще добавить пару контр-вопросов, то внимание от основного вопроса будет уведено в сторону и рассеяно в деталях

[п.Петренко]

Решили не замечать аргументов?  То, что Трак не глючил на этом грунте, делает его привлекательнее вашего супер-реактора. Это можно повторить еще раз, но вы же впариваете, поэтому мнения "против" вашей генеральной линии не учитываются. 

да мне на не на тот трек даже безглючный ,но монету молчащий!в чем прикол ходить гулять и ничего не поднять?может тогда еще и резиновую женщину завести заместь жены?а что -молчит всегда довольна и доступна))))если бы вы знали как на наших грунтах глючит тот же деус...есть места,где монета цветом бьет только первые 10 см,потом "чернобелый" до 20 потом только черный...и это + к тому ,что минерализация отстроится вообще не дает .чуть месность под уклон и все бьет цветом как будто там везде колокола закопаны,но монета опять же в черном.
и таких мест море.так что к глюкам мы люди привычные .если грунт постоянно мониторить ,то глючность меньше.
так что как по мне глюки данность на любом одночастотнике в нашем месте.

[SandWind]

Решили не замечать аргументов?  То, что Трак не глючил на этом грунте, делает его привлекательнее вашего супер-реактора. Это можно повторить еще раз, но вы же впариваете, поэтому мнения "против" вашей генеральной линии не учитываются. 

Е-трак, глючил не меньше, коллайдера. Поймите, тесты проводились на поле, которое две войны бомбилось, там нет участков без железа в земле, хоть мелкие в несколько грамм осколки
прсутствуют везде, они часть грунта, как от такого отстроится?

Вот точное место...

http://wikimapia.org/m/#lat=44.5145011&lon...77&z=19&l=1&m=b

[Istra]

Должен сказать, что в теме есть продавцы-крымчане, которые продвигают свой продукт. Это не плохо, и не хорошо, просто констатация факта 

Знаете чем выдают себя грамотные продавцы?
1. Они делают утверждение и объясняют, что именно и как это на практике значит для пользователя, т.е. разжевывают. Такая связка на постоянной основе - верный признак "продавана" как минимум 3его уровня, это не "чесалы", Господа.
2. Когда им задают конкретный вопрос, в ответ идет "распыление", т.е. начинается упоминание смежных проблем, которые не могут не волновать читающих/вопрошающих. Если еще добавить пару контр-вопросов, то внимание от основного вопроса будет уведено в сторону и рассеяно в деталях

Не факт. Возьмите любую тему по обсуждению того или иного детектора и в каждой, по этим признакам, можно насчитать добрый десяток типа продавцов.
Владельцы прибора с неохотой говорят об отрицательных качествах своего инструмента, преувеличивая его положительные стороны и сглаживая отрицательные. Это психология (или как там это правильно называется).

[п.Петренко]

Владельцы прибора с неохотой говорят об отрицательных качествах своего инструмента, преувеличивая его положительные стороны и сглаживая отрицательные. Это психология (или как там это правильно называется).

отрицательные стороны?да легко!прибор не для мусорника,не любит скоростей,линия прибоя не наше(как и на остальных одночастотных),остальное отрицалово не критично- типа штанги,дллллиннного названия,нет жпс и фотоаппарата,фонарика и тд

[SandWind]

Должен сказать, что в теме есть продавцы-крымчане, которые продвигают свой продукт. Это не плохо, и не хорошо, просто констатация факта 

Продавец один присутствует Скиф-М, он вообще не вступает в дискуссию.

Как бы продвигать еще нечего, производство мелкосерийное, больше под заказ, 2-3 выстовочных образца в магазинах, меньше 10 на руках проданных, остальное в виде комплектующих - платы корпуса катушки. Есть заказ, собрали - продали.
Я именно про коллайдер, приборов Скифов-Кайманов продано по Крыму прилично.

Если вы считаете что я продавец, это не так, я вообще рубился на крымском форуме за е-трак,
считая, что самоделка не сделает фирму, После тестов, я разочаровался в е-траке подержав и попробовав оба прибора.

Да озвучка, отличная медь - от алюминия по тону легко но глубины нет, но самое ужасное это скорость работы...

В сравнении с обычным аналогом (у меня минелаб мушкетер) просто убивает медлительность прибора.

Сообщение отредактировано SandWind: Sep 19 2016, 20:31

[п.Петренко]

Продавец один присутствует Скиф-М, он вообще не вступает в дискуссию.

Как бы продвигать еще нечего, производство мелкосерийное, больше под заказ, 2-3 выстовочных образца в магазинах, меньше 10 на руках проданных, остальное в виде комплектующих - платы корпуса катушки. Есть заказ, собрали - продали.
Я именно про коллайдер, приборов Скифов-Кайманов продано по Крыму прилично.

Если вы считаете что я продавец, это не так, я вообще рубился на крымском форуме за е-трак,
считая, что самоделка не сделает фирму, После тестов, я разочаровался в е-траке подержав и попробовав оба прибора.

Да озвучка, отличная медь - от алюминия по тону легко но глубины нет, но самое ужасное это скорость работы...

В сравнении с обычным аналогом (у меня минелаб мушкетер) просто убивает медлительность прибора.

покажите мне того кто по антике (глубокой) бегает результативно
в принципе не только по антике

[SandWind]

Не факт. Возьмите любую тему по обсуждению того или иного детектора и в каждой, по этим признакам, можно насчитать добрый десяток типа продавцов.
Владельцы прибора с неохотой говорят об отрицательных качествах своего инструмента, преувеличивая его положительные стороны и сглаживая отрицательные. Это психология (или как там это правильно называется).

Я не владелец минусов могу вам насыпать, только пальцы загибайте

Дизайн - совок, тот -же вайс в разы технологичнее, тяжёлый-неудобный, дурацкий индикатор напряжения на светодиодных матрицах. Штанга - собирается скручиванием сегментов, Катушка без защиты, щели в корпусе такие, что после дождя там лягушки квакать будут.

Но это все не существенно, для тех у кого самые интересные находки.