Колайдер 15, 3-х частотник

[п.Петренко]

Я понял почему Вы с Колл копаете глубоко, у Вас лопата более длинная, а с Деусом короткий Фискарик.
Это Ваша же девушка на Вио в конкурсе участвовала?
Жаль выиграла тогда другая мадемуазель, тоже кстати огонь.

без шуток пришлось к кайману прикупить телескоп.да ,девушка та, мой деус был достаточно фотогеничен

[SandWind]

Тогда сравнивайте с импульсными приборами . Там этих тонкостей поменьше. например . ГПХ . У последнего идеальное подавление феррооксидной минерализации.

Достаточно одного репера , а уважаемая публика свои выводы сделает.

Да , и что там у вас с идентификацией ... хотя бы по градациям Ч/Ц.

Да ГПХ должен быть на тестах, ребята уже сравнивали коллайдер и ГПХ он глубже но тоже были какие-то варианты. То-ли моно катушка, то-ли в режиме без дескрима,
Обычный поисковый режим на античную монету по глубине и обоих приборов не сильно отличался.
Ну это со слов, тех кто тестил.

Постараемся сделать и снять все объективно.

[п.Петренко]

и заметьте оба фикаря варены)))ломаются сволочи в наших легких грунтах

[Эрезус]

Я так понимаю,что вся нормальная инфа о приборе появится после слета..Надеюсь,что тесты будут правильными,качественно отснятыми.

[SandWind]

Я так понимаю,что вся нормальная инфа о приборе появится после слета..Надеюсь,что тесты будут правильными,качественно отснятыми.

Да, поэтому приветствуется вся инфа, какие и как сделать тесты, максимально наглядные.

[scandijinior]

и заметьте оба фикаря варены)))ломаются сволочи в наших легких грунтах

Во как. И до сих пор не дошло....что глубина без правильной идентификации...в таких местах...сломанный фискрь, мозоли...и потраченное время..

[scandijinior]

Да, поэтому приветствуется вся инфа, какие и как сделать тесты, максимально наглядные.

Поэтому делайте как вам В.О. советует.

Тестируйте только ваш колайдер. Можете еще болгарские из этой же серии привлечь. Все, этого достаточно.

[Эрезус]

Да, поэтому приветствуется вся инфа, какие и как сделать тесты, максимально наглядные.

Ну что,надеюсь все получится.Два года Коллайдеру,ну теперь наконец все прояснится.

[liova]

Вы же сами прекрасно понимаете, что эти цифры будут притянуты за уши, можно высверлить вертикальные шурфы в сухой известняковой пыли, или в породе состоящий из горячих камней,
Результаты будут кардинально отличатся.

Для этого не плохо было бы сначала показать реакцию прибора на грунт, а уж затем произвести отстройку от него и приступать к тестам.

[kalbob]

Ну что,надеюсь все получится.Два года Коллайдеру,ну теперь наконец все прояснится.

Ну, что, надеюсь вы, как опытный Акавод и человек, которому доверяют представители Ака, почтите своим присутствием (с аппаратом) на слете? Дабы разрушить миф о Коллайдере. И не будете просить за ваш приезд менее чем 100 км, 1500 уе. Если есть проблема с транспортом, могу посодействовать.
Чтоб не писать еще раз, подобное, хотелось бы видеть среди участников, опытного Дэусиста Канонира. Ему еще ближе. Тем более Колл его заинтересовал (судя по Крымскому форуму).

[GoldSkif]

Ну, что, надеюсь вы, как опытный Акавод и человек, которому доверяют представители Ака, почтите своим присутствием (с аппаратом) на слете? Дабы разрушить миф о Коллайдере. И не будете просить за ваш приезд менее чем 100 км, 1500 уе. Если есть проблема с транспортом, могу посодействовать.
Чтоб не писать еще раз, подобное, хотелось бы видеть среди участников, опытного Дэусиста Канонира. Ему еще ближе. Тем более Колл его заинтересовал (судя по Крымскому форуму).

Поддерживаю Тоже на счёт транспорта могу посодействовать

[канси]

Для этого не плохо было бы сначала показать реакцию прибора на грунт, а уж затем произвести отстройку от него и приступать к тестам.

Cамые профессионально проведённые тесты (Львович подробно описал как это надо делать)
без объективного замера СГ (сигнал грунта) в месте проведения тестов - ни о чём.

И желательно, не в "подмосковных суглинках". Надо обязательно показать разбег (крайние значения) амплитуды и фазы СГ в месте проведения теста - не в месте закладки цели а в пределах хотя бы ста квадратных метров вокруг тестовой ямы.

Да не все приборы имеют на борту средства измерения и отображения амплитуды и фазы СГ но без этого, по моему мнению, любые тесты "на глубину" не информативны и не воспроизводимы.

Всё дело в том что при умеренной амплитуде и стабильной фазе сигнала грунта (мало меняется в пределах тестовой площадки) приборы с оттянутым воздушным писюном в малой ε-окрестности тестовой ямы (единицы метров) всегда можно (крутилками или виртуальными регуляторами) раздрoчить "на глубину" - в этой самой ε-окрестности

Однако, к реальному ходовому поиску (и к добору на сложных грунтах где ещё есть что добирать - именно по причине маскировки целей сигналом грунта) такого рода раздрaчавания имеют весьма и весьма малое отношение...

[Lvovich]

Сама штанга телескопическая пластиковая? Обычно металлическая, как антенны, пластиковых я не встречал, от чего они?
селфи палка?

Используйте диэлектрические стержни , например ,деревянные палочки для суши . Их , в свою очередь сочленяйте резиновыми трубками подходящего диаметра . Стержни сочленяются внахлест и бандажируются резиновой трубкой . Конструкция (длина )фиксируется на трении , которое обеспечивает резиновая трубка.

[Lvovich]

Cамые профессионально проведённые тесты (Львович подробно описал как это надо делать)
без объективного замера СГ (сигнал грунта) в месте проведения тестов - ни о чём.

И желательно, не в "подмосковных суглинках".  Надо обязательно показать разбег (крайние значения) амплитуды и фазы СГ в месте проведения теста - не в месте закладки цели а в пределах хотя бы ста квадратных метров вокруг тестовой ямы.  

Да не все приборы имеют на борту  средства измерения и отображения амплитуды и фазы СГ но без этого, по моему мнению, любые тесты "на глубину" не информативны и не воспроизводимы.

Всё дело в том что при умеренной амплитуде и стабильной фазе сигнала грунта (мало меняется в пределах тестовой площадки) приборы с оттянутым воздушным писюном в малой ε-окрестности тестовой ямы (единицы метров) всегда можно (крутилками или виртуальными регуляторами)  раздрoчить "на глубину" - в этой самой ε-окрестности

Однако, к реальному ходовому поиску (и к добору на сложных грунтах где ещё есть что добирать - именно по причине маскировки целей сигналом грунта) такого рода раздрaчавания имеют весьма и весьма  малое отношение...

К сожалению коллеги такими категориями не оперируют. Конечно , без хотя бы сравнительной оценки тамошних грунтов ( например в " суглинках) все это по большому счёту ниочем".

Это всегда , как я уже неоднократно говорил , было и будет основной причиной неутихающих споров " у кого длиннее" ... Для всех одночастоток.

К сожалению это та группа приборов возможности которых всегда будут увязаны даже с погодой , не говоря уже об уровне ферритной минерализации.

Метод надо менять.

Сообщение отредактировано Lvovich: Sep 19 2016, 07:54

[kalbob]

Cамые профессионально проведённые тесты (Львович подробно описал как это надо делать)
без объективного замера СГ (сигнал грунта) в месте проведения тестов - ни о чём.

И желательно, не в "подмосковных суглинках".  Надо обязательно показать разбег (крайние значения) амплитуды и фазы СГ в месте проведения теста - не в месте закладки цели а в пределах хотя бы ста квадратных метров вокруг тестовой ямы. 

Да не все приборы имеют на борту  средства измерения и отображения амплитуды и фазы СГ но без этого, по моему мнению, любые тесты "на глубину" не информативны и не воспроизводимы.

Всё дело в том что при умеренной амплитуде и стабильной фазе сигнала грунта (мало меняется в пределах тестовой площадки) приборы с оттянутым воздушным писюном в малой ε-окрестности тестовой ямы (единицы метров) всегда можно (крутилками или виртуальными регуляторами)  раздрoчить "на глубину" - в этой самой ε-окрестности

Однако, к реальному ходовому поиску (и к добору на сложных грунтах где ещё есть что добирать - именно по причине маскировки целей сигналом грунта) такого рода раздрaчавания имеют весьма и весьма  малое отношение...

Точно!!! Еще взять с собой бригаду геологов, вместе с лабораторией, для проб грунта и грунтовых вод. Физика-ядерщика, со всякими ренгенами и осцилографами. Съемочную группу "нешинал географик" для профессиональной съемки, причем несколько камер, чтоб и на земле и на воде и с воздуха.
И коль не соблюсти эти условия, тест будет ни о чем. Так и останется Коллайдер, самой обычной одночастотной живопыркой красная цена которой 20 тыс.

[kalbob]

Слишком многого хотят от Крымчан. Думаю, что на весь Крым приборов типа:GPX5000 или на крайняк ЗОЗО не наберется и 10 штук. И вряд ли будет на слете кто с такими приборами. Если на слете, в качестве главного приза всего лишь пинпоинтер. Если в этот раз даже без спонсоров, все чисто на энтузиазме.
Может достаточно обычного сравнения разных доступных широкому кругу поисковиков, приборов , в руках опытных пользователей. Условия для всех одинаковы.

[kolanattt]

Да мне кажется, что ничего сложного нет. Взять шуруповёрт с собой, длинное сверло по дереву, например, около 30-40 см и диаметром 25 мм, сверлится вертикальный шурф, берётся штапик оконный. Монетку закрепили на одном торце, а другой конец подрЕзать, сначала на максимальную глубину взятия Коллом, и прогнать на этой глубине остальные приборы. По мере необходимости верхний конец штапика подрезАть, если нужно.

[kalbob]

Да мне кажется, что ничего сложного нет. Взять шуруповёрт с собой, длинное сверло по дереву, например, около 30-40 см и диаметром 25 мм, сверлится вертикальный шурф, берётся штапик оконный. Монетку закрепили на одном торце, а другой конец подрЕзать, сначала на максимальную глубину взятия Коллом, и прогнать на этой глубине остальные приборы. По мере необходимости верхний конец штапика подрезАть, если нужно.

Так, все таки с Колла надо начинать? максимальную глубину
Вертикально, не есть правильно. А как же с прохода, чтоб не выуживать сигнал на точно указанном месте? Да и монетка на ребре будет, потом скажут, что с таких глубин Аськи лучше цепляют.
Наверно правильней все ж трубу под градусом. Тем более постоянно в пример Болгар ставят, якобы авторитеты и грунты как у нас похожие.

Сообщение отредактировано kalbob: Sep 19 2016, 09:49

[Канонир]

Так, все таки с Колла надо начинать?  максимальную глубину
Вертикально, не есть правильно. А как же с прохода, чтоб не выуживать сигнал на точно указанном месте? Да и монетка на ребре будет, потом скажут, что с таких глубин Аськи лучше цепляют.
Наверно правильней все ж трубу под градусом. Тем более постоянно в пример Болгар ставят, якобы авторитеты и грунты как у нас похожие.

Шурф вертикальный, монета в нём не на ребре.
Да пох с чего начинать, главное, чтобы он был стабильный, а не фонил на всё. Вот в этом вся соль. Толку от накрученного прибора в ХОДОВОМ поиске? Он один хрен только верховое будет цеплять, про глубину можно забыть.
До 8 октября далеко... Сколько же ещё страниц будет...

[kalbob]

Шурф вертикальный, монета в нём не на ребре.
Да пох с чего начинать, главное, чтобы он был стабильный, а не фонил на всё. Вот в этом вся соль. Толку от накрученного прибора в ХОДОВОМ поиске? Он один хрен только верховое будет цеплять, про глубину можно забыть.
До 8 октября далеко... Сколько же ещё страниц будет...

Андрей, вы не правильно прочли! Предлагался не ШУРФ вертикальный, а сверление вертикальное. Читайте внимательно, прежде чем под.....ать.