Колайдер 15, 3-х частотник

[SandWind]

Вот так будет достаточно https://www.youtube.com/watch?v=RrR1XBDutCQ  ...Датчик не свисает над ямой и у всех приборов нет ложных срабатываний.

Чем такой тест, лучше наклонной трубы? Когда ямы нет вообще, и можно оперативно менять глубину цели.

Просто на нашем грунте, прокапать такую траншею, плюс сделать горизонтальные шурфы, немного проблематично, а тем более, найти такой большой участок вообще без металла.

Сообщение отредактировано SandWind: Sep 18 2016, 21:24

[Канонир]

Чем такой тест, лучше наклонной трубы? Когда ямы нет вообще, и можно оперативно менять глубину цели.

Просто на нашем грунте, прокапать такую траншею, плюс сделать горизонтальные шурфы, немного проблематично, а тем более, найти такой большой участок вообще без металла.

Труба она и есть труба. Шляпа.
Так тест не под Севасом будет, а намного дальше. Там тоже всё в железе?
Тогда приезжайте ко мне, я вам десятки метров без оного покажу.

[Lvovich]

Тесты в наклонной трубе будут корректными? Под 45 градусов, труба пластиковая диаметр наружный 50мм. Буром рассверлим наклонную шахту в нее вставим трубу.
Тесты будут сравнительные без цифр, с разными приборами, какой глубже в одинаковых условиях.
Просто будем отмечать, на какой глубине, какой прибор перестает реагировать на цель.

Наклонный шурф будет влиять на достоверность идентификации малых целей ,...которые будут располагаться близко к поверхности.
Напоминаем.
Прибор должен осуществлять абсолютно тихий заход на цель с чистого места.

Цель должна периодически изыматься из шурфа , чтобы все убедились - это целевой сигнал.

НЕ надо сравнивать с приборами других производителей. Во- первых для этого у Вас нет оснований ввиду отсутствия не ангажированных оппонентов . .представляющих эти МД . Без них это некорректно .И во вторы, у вас нет соответствующей репутации.

Дайте просто цифры по своему изделию.

У нас , например , вы не найдете роликов с тестами других МД только с нашим участием . вне соревновательного процесса .

[Lvovich]

Чем такой тест, лучше наклонной трубы? Когда ямы нет вообще, и можно оперативно менять глубину цели.

Просто на нашем грунте, прокапать такую траншею, плюс сделать горизонтальные шурфы, немного проблематично, а тем более, найти такой большой участок вообще без металла.

Высверливайте вертикальные шурфы до 25 мм в диаметре. Они мало заметны.

[Lvovich]

Да вы правы, это не технический форум, я спросил, мне не ответили...

Ну значит Вы так спросили ,что владеющие вопросом ... до сих пор ищут форму для ответа . Заметьте - не содержание.

[Radiomans]

... НЕ надо сравнивать с приборами других производителей ...

Сравнивать как раз надо, без этого не интересно.
Но для других приборов надо показывать все настройки. Например если это ЕТрак то берём прибор, подносим к камере, сбрасываем настройки на заводские, выбираем режим, настраиваем громкости и отклики, чувствительность. Это займёт минуту но снимет разговоры о "криворукости"

[scandijinior]

Чем такой тест, лучше наклонной трубы? Когда ямы нет вообще, и можно оперативно менять глубину цели.

Просто на нашем грунте, прокапать такую траншею, плюс сделать горизонтальные шурфы, немного проблематично, а тем более, найти такой большой участок вообще без металла.

Выше В.О. сказал о вертикальных.

Добавлю. Для погружения целей можно использовать дюбель для теплоизоляции (гриб). Они есть длиной от 80мм до 300мм...диаметр "ножки" 10мм. Шаг по длине 20мм.

Как приладить цель к концу придумайте.

[Lvovich]

Сравнивать как раз надо, без этого не интересно.
Но для других приборов надо показывать все настройки. Например если это ЕТрак то берём прибор, подносим к камере, сбрасываем настройки на заводские, выбираем режим, настраиваем громкости и отклики, чувствительность.  Это займёт минуту но снимет разговоры о "криворукости"

Не снимет.
В высокочувствительных балансных приборах работающих по методу проекции ошибки в БГ в доли градуса могут приводить к заметной потере глубины или к ЛС. Как делать БГ в ближней зоне или дальней зависит от конкретных условий : влажности, магнитности , рельефности и пр.. Есть и тонкие опции ...

Не думаю тестируемые владеют этими тонкостями . Так что визуализируемые настройки это только пол дела.

[Lvovich]

Выше В.О. сказал о вертикальных.

Добавлю. Для погружения целей можно использовать дюбель для теплоизоляции (гриб). Они есть длиной от 80мм до 300мм...диаметр "ножки" 10мм. Шаг по длине 20мм.

Как приладить цель к концу придумайте.

Давал же ссылку на наши видео с телескопическими закладками сверяемыми с линейкой.

[SandWind]

Наклонный шурф будет влиять на достоверность идентификации малых целей ,...которые будут располагаться близко к поверхности.
Напоминаем.
Прибор должен осуществлять абсолютно тихий заход на цель с чистого места.

Цель должна периодически изыматься из шурфа , чтобы все убедились - это целевой сигнал.

НЕ надо сравнивать с приборами других производителей.  Во- первых для этого у Вас нет оснований ввиду отсутствия  не ангажированных оппонентов . .представляющих эти МД  . Без них это некорректно .И во вторы, у вас нет соответствующей репутации.

Дайте просто цифры по своему изделию.

У нас , например , вы не найдете роликов с тестами других МД  только с нашим участием . вне соревновательного процесса .

Вы же сами прекрасно понимаете, что эти цифры будут притянуты за уши, можно высверлить вертикальные шурфы в сухой известняковой пыли, или в породе состоящий из горячих камней,
Результаты будут кардинально отличатся.

[SandWind]

Давал же ссылку на наши видео с телескопическими закладками сверяемыми с линейкой.

Да, но там фиксированная длинна, а как ее оперативно менять? сделал закладку 90см - не видит, сделал короче - 60 см - видит, что дальше? иметь комплект закладок с шагом 1 см? как-то не удобно...

[Lvovich]

Вы же сами прекрасно понимаете, что эти цифры будут притянуты за уши, можно высверлить вертикальные шурфы в сухой известняковой пыли, или в породе состоящий из горячих камней,
Результаты будут кардинально отличатся.

Тогда сравнивайте с импульсными приборами . Там этих тонкостей поменьше. например . ГПХ . У последнего идеальное подавление феррооксидной минерализации.

Достаточно одного репера , а уважаемая публика свои выводы сделает.

Да , и что там у вас с идентификацией ... хотя бы по градациям Ч/Ц.

[Lvovich]

Да, но там фиксированная длинна, а как ее оперативно менять? сделал закладку 90см - не видит, сделал короче - 60 см - видит, что дальше? иметь комплект закладок с шагом 1 см? как-то не удобно...

Присмотритесь внимательно . Там телескопические раздвижные закладки с шагом ... хоть по миллиметру.

[scandijinior]

Вы же сами прекрасно понимаете, что эти цифры будут притянуты за уши, можно высверлить вертикальные шурфы в сухой известняковой пыли, или в породе состоящий из горячих камней,
Результаты будут кардинально отличатся.

Дык, как говорится "по барабану"..

Только вынимайте закладку...и показывайте, что прибор молчит...и при заходе..и над засвеленным пустым отверстием.

Иль вы изначаль пытаетесь придумать как нас развести..Ая яй яй...

[Канонир]

Дык, как говорится "по барабану"..

Только вынимайте закладку...и показывайте, что прибор молчит...и при заходе..и над засвеленным пустым отверстием.

Иль вы изначаль пытаетесь придумать как нас развести..Ая яй яй...

Это типа пути отступления для будущего теста. Мол как не крути, а шляпа всё равно лежит.
У меня когда ещё лайт был и я просёк как узнать реальный грунт с помощью 10 проги, выставил его и на поле вышел битое, а там раздолье, шо не писк, то монета типа. Хорошо хоть лопату не взял, чисто проверить, потом оказалось, шо это жесть так при низком ГБ чуфанит. Чутка увёл и всё, опять поле тухлое.

[п.Петренко]

как по мне тест должен быть сравнительный . сравнивать же с импульсником тоже не верно их не так много на руках и не все их ттх знают и обязательно возникнут вопросы по типу-если жпх взял цель на N см,то на сколько бы ее взял в том грунте тот же деус?
если будет сравнительный тест ,то даже если не будет к примеру XLT то любой сможет набрать в ютубе " хлт против деус".настройки при таком подходе конечно надо будет показывать всех приборов.
дабы разрядить обстановку пару фото из своего архива
http://i.sghsysi.info/i9/3081dcddcd5cee0a8a0...1008_135124.jpg
http://i.sghsysi.info/i9/9a5d7878da70c8ecd26...1009_171345.jpg
http://i.sghsysi.info/i9/26f210faa274fc65454...1014_175947.jpg
http://i.sghsysi.info/i9/53c44e7b202cac63ec5...0213_150551.jpg
http://i.sghsysi.info/i9/c077ff326d3e61dad7c...0214_114413.jpg
http://i.sghsysi.info/i9/dc4850a57c55d303e37...0427_113616.jpg
http://i.sghsysi.info/i9/2fbf2252a2c6fb33d51...01/IMG_0250.jpg
http://i.sghsysi.info/i9/d33b7524e7b8bdec8f5...IMG_0257_1_.jpg
http://i.sghsysi.info/i9/4bbff86025bdd229ef8...01/IMG_9525.jpg
http://i.sghsysi.info/i9/e988318bd0f1e967fc8...ia_IMG_8929.jpg

[SandWind]

Присмотритесь внимательно . Там телескопические раздвижные закладки с шагом ... хоть по миллиметру.

Сама штанга телескопическая пластиковая? Обычно металлическая, как антенны, пластиковых я не встречал, от чего они?
селфи палка?

Сообщение отредактировано SandWind: Sep 18 2016, 22:59

[п.Петренко]

Дык, как говорится "по барабану"..

Только вынимайте закладку...и показывайте, что прибор молчит...и при заходе..и над засвеленным пустым отверстием.

Иль вы изначаль пытаетесь придумать как нас развести..Ая яй яй...

ау , это слет будет в 1ю очередь ,где будут и не купленные
выж такие опытные и уважаемые и авторитетные как можно вас развести? https://www.youtube.com/watch?v=9UoMClocBgY

[SandWind]

Только вынимайте закладку...и показывайте, что прибор молчит...и при заходе..и над засвеленным пустым отверстием.

Я именно по этому склоняюсь к тесту с наклонной трубой, там все приборы сначала без цели заходят, потом цель заглубляется, все наглядно.

[Канонир]

как по мне тест должен быть сравнительный . сравнивать же с импульсником тоже не верно их не так много на руках и не все их ттх знают и обязательно возникнут вопросы по типу-если жпх взял цель на N см,то на сколько бы ее взял в том грунте тот же деус?
если будет сравнительный тест ,то даже если  не будет к примеру XLT то любой сможет набрать в ютубе " хлт против деус".настройки при таком подходе конечно надо будет показывать всех приборов.
дабы разрядить обстановку пару фото  из своего архива
http://i.sghsysi.info/i9/3081dcddcd5cee0a8a0...1008_135124.jpg
http://i.sghsysi.info/i9/9a5d7878da70c8ecd26...1009_171345.jpg
http://i.sghsysi.info/i9/26f210faa274fc65454...1014_175947.jpg
http://i.sghsysi.info/i9/53c44e7b202cac63ec5...0213_150551.jpg
http://i.sghsysi.info/i9/c077ff326d3e61dad7c...0214_114413.jpg
http://i.sghsysi.info/i9/dc4850a57c55d303e37...0427_113616.jpg
http://i.sghsysi.info/i9/2fbf2252a2c6fb33d51...01/IMG_0250.jpg
http://i.sghsysi.info/i9/d33b7524e7b8bdec8f5...IMG_0257_1_.jpg
http://i.sghsysi.info/i9/4bbff86025bdd229ef8...01/IMG_9525.jpg
http://i.sghsysi.info/i9/e988318bd0f1e967fc8...ia_IMG_8929.jpg

Я понял почему Вы с Колл копаете глубоко, у Вас лопата более длинная, а с Деусом короткий Фискарик.
Это Ваша же девушка на Вио в конкурсе участвовала?
Жаль выиграла тогда другая мадемуазель, тоже кстати огонь.