Колайдер 15, 3-х частотник

[SandWind]

Еще раз...забудьте о "меандрах".

Не могу, они мне снятся, почему они МЕАНДРЫ,
Только у АКА и Коллайдере...,
Может в этом секрет глубины?

Ну еще у Етрака, там тоже пачки импульсов прямоугольные разной длительности,
Но там все относительно понятно, каждая длительность обрабатывается как отдельная гармоника. Поэтому скорость фиговая, для обработки нужно время.

[scandijinior]

Не могу, они мне снятся, почему они МЕАНДРЫ,
Только у  АКА и Коллайдере...,
Может в этом секрет глубины?

Ну еще у Етрака, там тоже пачки импульсов прямоугольные разной длительности,
Но там все относительно понятно, каждая длительность обрабатывается как отдельная гармоника. Поэтому скорость фиговая, для обработки нужно время.

Где то в этом разделе, или в рецензиях была темка Трак vs Сигнум...поищите там это есть.
Лениво по десять раз мусолить одно и то же.

[Эрезус]

[quote=керам,Sep 17 2016, 17:15]
[quote=Эрезус,Sep 17 2016, 16:42]
На Аю Даге,все МД сдуваются..Причем те,которые самые типа глубокие,умирают быстрее..
[/quoteСогласен,именно там,даже на то время гибкий дфх гильзу еле прикопанную видел в черняке,хоть и лучше чем хлт.
[/quote]
А сколько там интересного было найдено.. А сколько еще осталось...

[asgo]

Слушайте уважаемый , почитайте соседний ресурс  , видео снималось ради интереса что глубже е-трек или коллайдер , а не вам в качестве рекламы (там 6 чел было) , потом Вы попросили с ферритом , я и Советник сделали , О каких фокусах может ити речь я не понимаю

Уважаемый, я несколько страниц назад дал технологию, как делать тесты на глубину. Всего несколько пунктов. Почитайте и сравните с тем балаганом, который быд снят на видео. По фериту все ясно, спасибо, я даже плюс поставил. Хотя чуда не было, что и ожидалось, зато наглядно и объективно. Если будут вменяемые тесты на глубину, а не на грунтоглюки, которых у Коллайдера оказалось больше, поставлю еще один плюс, но пока таковых нет я из имеющегося материала делаю вывод, что Коллайдер глючней на грунт, чем Е-трак. Больше по этим "тестам" ничего сказать нельзя.

[канси]

А сколько там интересного было найдено..  А сколько еще осталось...

На вулканитах, можно работать по интересным местам найденным с помощью лёгких и шустрых живопырок с импульсниками серии ГП...да даже Гарретовский динозавр Инфиниум бывает в таких местах весьма полезен. Свои 25 см на 5 коп СССР он выдаёт уверенно там где даже Технетикс G2 ложится из-за высокой концентрации магнетита.

[канси]

Не могу, они мне снятся, почему они МЕАНДРЫ,
Только у  АКА и Коллайдере...,
Может в этом секрет глубины?

Ну еще у Етрака, там тоже пачки импульсов прямоугольные разной длительности,
Но там все относительно понятно, каждая длительность обрабатывается как отдельная гармоника. Поэтому скорость фиговая, для обработки нужно время.

Запомните, ток в катушке индуктивности не может иметь форму меандра напряжение на катушке индуктивности может а ток увы и ах никак такова се ля ви то бишь законы природы.


Если голую катушку индуктивности ТХ (без контурного конденсатора) запитывать переменным напряжением в форме меандра с частотой на которой реактивное сопротивление катушки намного больше чем активное то ток в ней будет иметь вид пилы...и его действующее значение будет невелико...поэтому во всех одночастотных живопырках, а особенно в тех каким оттягивают воздушный писюн...используется контурный конденсатор для компенсации реактивного сопротивления...и ток в ней имеет по этой причине практически синусоидальную форму...

Нет ни у колайдера ни у сигнума никакого секрета глубины есть всего навсего черезмерно оттянутый воздушный писюн...уже на среднем грунте они в лучшем случае равны другим одночастотным живопыркам, вроде Тёрки или Деуса...добейтесь той же стабильности у колайдера что у этих приборов и получите ту же глубину но намного худшие эксплуатационные показатели (производительность ходового поиска с колайдером будет ниже).

[Shon]

Наши фокусники, настолько суровы, что умудряются не тестах, снять форму сигнала катушки, испытуемых приборов...
И не скрываю ее характеристики...
Интересно форму сигнала интроника кто-то видел? Как это вдуть одновременно две частоты?
Там что физически две обмотки передающих, или все-таки из гармоник два сигнала выделяют...

Вот так

[Lvovich]

Может просто просуммировать...

[Shon]

Может просто просуммировать...

Да это очень просто реализовать в цифре, приведённая картинка относится к аналогу восьмилетней давности.

[Kosheih]

Вот так 

Чуть не спросил..ЛАМПОВЫЙ? Уж осень,осень похоже на синхроимпульсы ну а далее по теме анекдот про Росийский ламповый лептоп в силиконовой долине.Но это скорее тема для флудилки.

[SandWind]

Вот так 

И где эти одновременные две частоты? , я на осциллограмме вижу, что они идут по очереди...

[SandWind]

Запомните, ток в катушке индуктивности не может иметь форму меандра  напряжение на катушке индуктивности может а ток увы и ах никак  такова се ля ви  то бишь законы природы. 

Я не про ток в катушке, а про форму сигнала, который легко снять с помощью петли связи и осциллографа с любого прибора.

Почему на всех одночастотных живопырках синус, а у сигнума и коллайдера прямоугольные импульсы...

Должен же быть в этом какой-то смысл..

[SandWind]

Может просто просуммировать...

Точно, и получим форму импульсов разной длительности, как у е-трака...
Где прорыв? мы научились суммировать две частоты...

Ах ну да в приемнике, сигнал разделяется на два канала которые одновременно обрабатываются...
Так на вайсе спектре три канала, минлаба вообще много каналов, они неправильно их обрабатывают?

Тема вообще не об этом.

Ребята из Крыма, сделали вполне нормальный глубокий прибор, Это хоть и мелкосерийное производство, но реальная альтернатива на рынке, другим приборам.

Да, дизайн А-ля "совок" но так и надежность... тут есть кайманы, которые не просто роняли, на них падали и наступали, и они работают.

Любой разбирающийся чел. посмотрев тесты никогда не начнет сравнивать коллайдер и фрагму.

Дизайн подтянуть до уровня не вопрос, прибор имеет очень хороший потенциал.


Сообщение отредактировано SandWind: Sep 18 2016, 19:56

[Radiomans]

SandWind - читаю Ваши опусы и прочую ахинею и думаю - что-то не то ..... Вроде лето кончилось и каникул нету а школота всё резвится
Вы бы почитали что Вам пишут и подумали ( я надеюсь есть чем ?)

[scandijinior]

SandWind ...прислушайтесь к Radiomans.

Это( синхронный детектор) совсем не так работает как вы себе представляете.

Для начала почитайте о контурах RLC...о резонансе токов в Rx...можно о резонансе напряжений( Tx у АКА такие)...потом о принципе работы синхродетектора.

Тогда не будет выдумок( бреда)...что у аналогов нет восстановления порога...и потому они настолько быстры..

[SandWind]

SandWind ...прислушайтесь к Radiomans.

Да вы правы, это не технический форум, я спросил, мне не ответили...

Пользователям нужны не технические детали изделия, а результат,
Коллайдер, на тестах показал отличный результат, "кривое" видео - это не есть хорошо.
Но как-бы даже на суде показания очевидцев более очевидны для принятия решения...)))
А здесь считают, все кто были на тестах - фокусники.

Снимем новые тесты.
По "чертежу"
А если они покажут явное превосходство прибора?

[Shon]

И где эти одновременные две частоты? , я на осциллограмме вижу, что они идут по очереди...

Для начала Щедрин А., Колоколов Ю вам в помощь.

[SandWind]

Тесты в наклонной трубе будут корректными? Под 45 градусов, труба пластиковая диаметр наружный 50мм. Буром рассверлим наклонную шахту в нее вставим трубу.
Тесты будут сравнительные без цифр, с разными приборами, какой глубже в одинаковых условиях.
Просто будем отмечать, на какой глубине, какой прибор перестает реагировать на цель.

[п.Петренко]

уже на среднем грунте они в лучшем случае равны другим одночастотным живопыркам, вроде Тёрки или Деуса...добейтесь той же стабильности у колайдера что у этих приборов и получите ту же глубину но намного худшие эксплуатационные показатели (производительность ходового поиска с колайдером будет ниже).

вы серьезно? год прокатали по 4-5 раз в неделю составом скиф м,скиф мс, терка 705( 15" и 13\12" )и деус.и уж поверте насравнивались в реальном поиске до колик.
на данный момент вместо скифа см-коллайдер,скиф м - опять же коллайдер,вместо деуса коллайдер,терка как была так и осталась,но там совсем другая история, той скорости, с которой Саня перемещается по полю даже асечники со стажем удивляются,а со скифоидами бегать нельзя.
по вашему люди со стажем копа от 10 лет не понимают чего они от прибора хотят?или какой прибор в наших реалиях лучше справляется?

[игорь бабушкин]

Да вы правы, это не технический форум, я спросил, мне не ответили...

Пользователям нужны не технические детали изделия, а результат,
Коллайдер, на тестах показал отличный результат, "кривое" видео - это не есть хорошо.
Но как-бы даже на суде показания очевидцев более очевидны для принятия решения...)))
А здесь считают, все кто были на тестах - фокусники.

Снимем новые тесты.
По "чертежу"
А если они покажут явное превосходство прибора?

Вот так будет достаточно https://www.youtube.com/watch?v=RrR1XBDutCQ ...Датчик не свисает над ямой и у всех приборов нет ложных срабатываний.