Пополнение Каталога русской меднолитой пластики

[Калинин]

Дмитрий, спасибо!
Готово, отчитываюсь:

Введение Богородицы во Храм:
https://mednolit.ru/photo/prazdnichnye_ikon...007/276-0-11019
https://mednolit.ru/photo/prazdnichnye_ikon...008/276-0-11020
https://mednolit.ru/photo/prazdnichnye_ikon...020/276-0-11021

Кстати, небольшой топик-заметка по поводу одной маленькой незаметной литеры на этих иконках: https://mednolit.ru/forum/4-53751-1

[Калинин]

Коллеги, сделайте, пожалуйста, складень, иконку и крест.
Заранее признателен.








Сообщение отредактировано Калинин: Jun 6 2024, 19:30

[KUTX]

Сообщение отредактировано KUTX: Jun 6 2024, 20:47

[Калинин]

Дмитрий, спасибо!
Размещено, отчитываюсь:

Крест: https://mednolit.ru/photo/kresty/kresty_sta...002/663-0-11023
Благовещение: https://mednolit.ru/photo/prazdnichnye_ikon...028/274-0-11022
Тихон: https://mednolit.ru/photo/obrazy_svjatykh_1...2_008/406-0-993

Вот эти ещё попрошу сделать:





















Сообщение отредактировано Калинин: Jun 7 2024, 16:18

[KUTX]

[Калинин]

Дмитрий, спасибо!
Размещено:

Поклонные: https://mednolit.ru/photo/prazdnichnye_ikon...001/287-0-11025
https://mednolit.ru/photo/prazdnichnye_ikon...003/288-0-11024
Вознесение: https://mednolit.ru/photo/prazdnichnye_ikon..._009/278-0-4149

[KUTX]

[KUTX]

[Калинин]

Ага, отлично, спасибо! Продолжаем:

Преображение: https://mednolit.ru/photo/prazdnichnye_ikon...015/290-0-11028
Вознесение: https://mednolit.ru/photo/prazdnichnye_ikon...002/278-0-11027
Поклонный: https://mednolit.ru/photo/prazdnichnye_ikon...001/288-0-11026

И вот эти попрошу сделать:

[KUTX]

[Калинин]

Дмитрий, спасибо!
Размещено, отчитываюсь:

Накладка с Матфеем: https://mednolit.ru/photo/knizhnye_nakladki...004/763-0-11034
Богоматерь тронная: https://mednolit.ru/photo/obrazy_bogomateri...016/595-0-11033
Уар: https://mednolit.ru/photo/obrazy_svjatykh_1...01b/409-0-11032
Избр. святые: https://mednolit.ru/photo/obrazy_svjatykh/i...01/1143-0-11031
Энколпионы: https://mednolit.ru/photo/ehnkolpiony/ehnko...038/919-0-11036
https://mednolit.ru/photo/ehnkolpiony/prjam...03a/890-0-11035

Сообщение отредактировано Калинин: Jun 11 2024, 20:01

[Калинин]

Коллеги, попрошу вот эти предметы привести в божеский вид.
Заранее большое спасибо.

[Issandra]

Вот при всем уважении к коллеге Глен считаю эту серию икон с "усеченным" Спасом в оглавии творчеством 90хх. Споров много было. На меднолите выкладывали лет 8-10 тому целую ставротеку с подобными иконами. С диагнозом 100% новодел.

[Калинин]

Боюсь, это пережиток святой веры девяностых и нулевых годов:"Всё старое литьё офигенное, красота ж неописуемая, 100 эмалей и нечеловеческая тонкость литья, хоть сейчас на Мону Лизу меняй с доплатой, потому что если старые мастера, то это невероятно художественно и обязательно качественно".
О деревенских литейках Костромской и Вологодской губерний, с криворукими бабками-литейщицами все забывали; помнили только про Преображенку, Хрусталёва etc.

Кривая отливка, всё, что могу сказать. Их, таких, 99%. Остальное — Закаткин, Тимофеев, и Соколова с наследниками.

[KUTX]

[spsearch]

Не так все просто оказалось с этими архангелами. Прямых аналогий этой привеске из Ивановской обл. очень немного. Остапенко провел более-менее внятную классификацию амулетов-архангелов и отнес ее к Типу 1. Причем к имитации этого типа (зеркальный поворот изображения). На самом деле там не только зеркальный поворот, но и явные дополнительные элементы в архангеле присутствуют. Правильней отнести ее к варианту 1 Типа 1. И судя по всему они встречаются только на Владимиро-Суздальской земле. некоторая литература добавлена исключительно для расширения кругозора.

Икона: АРХАНГЕЛ МИХАИЛ
Происхождение: Ивановская обл.
Датировка: 12 - п.п. 13 века
Размер: 50 х 24 мм
Степень редкости: R8

Литература и аналоги:
1. Залесская В.Н. Образы небесных вестников на некоторых памятниках прикладного искусства Византии // Античная древность и Средние века. Вып. 29. Екатеринбург, 1998.
2. Рябинин Е.А. Зооморфные украшения Древней Руси X-XIV вв. / САИ. Вып. Е1-60. Л., 1981. С. 32. Табл. XIII, 6.
3. Ханенко Б.И и В.Н. Древности Русские. Кресты и образки. Выпуск 1. Киев, 1899. Табл. XIV, 150.
4. Ostapenko A. Miniature Figures of Archangels in Medieval Eastern Europe // Rome, Constantinople and Newly-Converted Europe. Archaeological and Historical Evidence. Ed. Maciej Salamon, Marcin Woloszyn,
Alexander Musin, Perica Spehaс. Krakow – Leipzig – Rzeszow – Warszawa, 2012. Имитация Типа 1. Fig.2, 6.



Сообщение отредактировано spsearch: Jun 13 2024, 22:28

[spsearch]

Точно такая фигурка уже присутствует в каталоге.
https://mednolit.ru/photo/obrazy_angelov/ar..._009/581-0-6452

Икона: АРХАНГЕЛ МИХАИЛ
Происхождение: Владимирская обл.
Датировка: 12 - п.п. 13 века
Размер: 48 х 23 мм
Степень редкости: R8
Номер в каталоге: С002-009

Литература и аналоги:
1. Залесская В.Н. Образы небесных вестников на некоторых памятниках прикладного искусства Византии // Античная древность и Средние века. Вып. 29. Екатеринбург, 1998.
2. Рябинин Е.А. Зооморфные украшения Древней Руси X-XIV вв. / САИ. Вып. Е1-60. Л., 1981. С. 32. Табл. XIII, 6.
3. Ханенко Б.И и В.Н. Древности Русские. Кресты и образки. Выпуск 1. Киев, 1899. Табл. XIV, 150.
4. Ostapenko A. Miniature Figures of Archangels in Medieval Eastern Europe // Rome, Constantinople and Newly-Converted Europe. Archaeological and Historical Evidence. Ed. Maciej Salamon, Marcin Woloszyn,
Alexander Musin, Perica Spehaс. Krakow – Leipzig – Rzeszow – Warszawa, 2012. Имитация Типа 1. Fig.2, 6.



Заменять ее новой или нет уже не в моей компетенции.

Ну, и пройдемся по Типу 1 данных привесок (по А. Остапенко) и с чем я не совсем согласен в его работе.
На картинке ниже под номерами 4, 5 архангелы отнесены Остапенко к Типу 1. Правосторонние и левосторонние архангелы держащие зерцало. И фигурка под номером 3 отнесена Остапенко также к этому типу с пометкой - имитация Типа 1. Этот архангел без головы найден при случайных обстоятельствах во Владимирской области. Ну, имитация подразумевает простое копирование в худшем качестве с внесением небольших правок. Здесь скорее подражание Типу 1 или вариант типа как минимум. По мимо значительно упрощенного воспроизведения самих одежд архангела (да и его изображение другое) здесь присутствует характерное мерило, которое архангел держит правой рукой. Оно проходит диагонально и заканчивается кольцевидным навершием около уха. Этот вариант (номера 1-3) происходит исключительно из владимирских земель (пока три мне известных экземпляра оттуда). Вероятно здесь и было налажено их производство. А вот фигурки Типа 1 (номера 4,5) встречаются на территории Украины в подавляющем большинстве.
И еще небольшое замечание по названию ИКОНКА-ПРИВЕСКА а тем более ИКОНА не совсем корректно. Станюкович в своей работе хоть и включил их в каталог, но выделил их в отдельную группу АМУЛЕТЫ-ПРИВЕСКИ В ВИДЕ ФИГУРОК НЕБЕСНЫХ СИЛ БЕСПЛОТНЫХ.


Сообщение отредактировано spsearch: Jun 14 2024, 09:27

[Калинин]

По этимологии названия мне таки есть что сказать, но позже, а пока отчитываюсь о размещении:
Архангел: https://mednolit.ru/photo/obrazy_angelov/ar...009/581-0-11037
Вседержитель: https://mednolit.ru/photo/obrazy_khrista/sp..._031/16-0-11038
Спасибо!

[Калинин]

Так... По поводу того, является ли маленькое фигурное изображение архангела иконой, иконой-привеской, или привеской-амулетом. Или просто амулетом.
Прочитал переписку Энгельса с Каутским Остапенко и Станюковича; что могу сказать...




Изображение Христа, Богоматери, святых, бесплотных сил небесных, событий Ветхого и Нового Заветов — это всегда икона. Когда дело касается носимых предметов личного благочестия, по крайней мере.
С другой стороны, принадлежность предмета к ряду предметов именно личного благочестия можно оспорить, сказав, что благочестия тут никакого нет, а есть апотропная функция и не более того.
Но...
Обережность как функция присуща практически любому предмету благочестия, и не только личного. Вознося молитву перед огромной храмовой иконой, молящийся не только обращается к изображённому, но и просит у него уберечь/охранить, спасти от искуса и беды. Т. е., размер и факт "носимости" иконы, даже учитывая "обережность" как одну из функций её использования, не делает икону оберегом. Для этого есть другие апотропеи, общего или специального назначения: всякие топорики, ножны, привески с коловратом или узорами, etc.; их множество и они всем известны.
Камень с дыркой — курий бог — уже амулет, в конце концов.
А тут — изображение христианского толка.
Совершенно однозначное.
Методом исключения: почему изображение архангела считается Энгельсом и Каутским Остапенко и Станюковичем амулетом, а такое же по размеру и функции "носимости" изображение Христа считается ими же иконой?
М. б., потому что тут "резная", фигурная привеска?
Хорошо, значит фигурную привеску Богоматерь с Младенцем на престоле (Тронная) тоже следует считать амулетом?

Рассмотрим вопрос шире.
Всем нам известны предметы [уже боюсь сказать] личного благочестия, которые прямо указывают на собственную обережность — имеющимися на них надписями. Всякие там "Богородица защити раба твоего Тихона", "Матица чёрная как ягнёнок спи" — змеевики. Двоеверие в полный рост, да ещё и заклинания. И называются они...
Стоп! Те же Энгельс с Каутским называют их "амулеты-змеевики"!..
Ребята...
Там Богоматерь изображена.
Там архангел изображён, предводитель воинства небесного.
Там, на худой конец, Кузьма с Демьяном изображены, и даром что они — "скотьи боги", и призваны защищать скотину от лихоманки, но это святые.
Это не амулеты-змеевики — это иконы-змеевики.
Несмотря на всю их обережную сущность.
Есть изображение кого-то "из христианства" — пишем икона. Нет изображения оттуда (полно змеевиков только со змеями, например) — вот тогда пишем амулет-змеевик.
Про изображения архангела, пусть оно стократ обережное, фигурное, а сам его владелец ещё и пням молился, помимо Христа — просто априори икона. Икона-привеска. Хорошо: икона-привеска двойного назначения. Как тот легендарный станок, делающий гильзы для Беломора, а в военный год легко перепрофилируемый на патронные гильзы.

Вот, собственно, такое мнение.
Убеждённость такая.

Ну и в продолжение темы о типах — несколько примеров из моего загашника (все с Украины, точное место находки неизвестно):

[Калинин]

Ещё несколько (в то сообщение уже не влезало):