Пополнение Каталога русской меднолитой пластики

[Калинин]

Алексей, спасибо!
Первый файл (Зосима и Савватий) - случайно поместили необработанными.

[spsearch]

Алексей, спасибо!
Первый файл (Зосима и Савватий) - случайно поместили необработанными.

[Калинин]

Спасибо, Алексей!
Отчитываюсь:

Зосима и Савватий: http://mednolit.ru/photo/obrazy_svjatykh_1...001/360-0-10389
Архангел: http://mednolit.ru/photo/obrazy_angelov/ar...08a/582-0-10390
Феодор: http://mednolit.ru/photo/obrazy_svjatykh/f...011/507-0-10391
Чудо: http://mednolit.ru/photo/obrazy_svjatykh/c...90a/120-0-10392
http://mednolit.ru/photo/obrazy_svjatykh/c...100/120-0-10393 (обратили внимание, что не копьё в руках, а меч? Эпиграфику бы посмотреть внимательнее...)
Привеска Голгофский крест: http://mednolit.ru/photo/priveski_golgofsk...16a/808-0-10394
Спас Смоленский: http://mednolit.ru/photo/obrazy_khrista_17...22a/267-0-10395
Можайский с житием: http://mednolit.ru/photo/obrazy_svjatykh_1...096/637-0-10396
Деисус/Избр. святые: http://mednolit.ru/photo/mnogosjuzhetnye_i...003/436-0-10397

И вот эти попрошу сделать, по возможности:

[spsearch]

Потому же, почему и не "Сошествие в ад", а "Сошествие во ад"; по тем же двум слабо алгоритмируемым причинам:
1. Так "торжественнее". Это баба Фёкла может спускать в подвал, или дед Петя - входить в дом, а Исус - спускаться во и входить тоже во.
2. Так принято. Просто принято, без филологических надстроек.
Для примера - писаные иконы 17-18 вв. с отчётливо читаемым "во":

Илья, по поводу СОШЕСТВИЕ ВО АД согласен.
Но все же где и кем принято ВО ИЕРУСАЛИМ?

Вот примеры серьезных каталогов. Слева Рындина (артефакты Тверского музея), справа - Гнутова (Новгородский). Почему у солидных исследователей эта торжественность не принята?

[Калинин]

Илья, по поводу СОШЕСТВИЕ ВО АД согласен.
Но все же где и кем принято ВО ИЕРУСАЛИМ?

Вот примеры серьезных каталогов. Слева Рындина (артефакты Тверского музея), справа - Гнутова (Новгородский). Почему у солидных исследователей эта торжественность не принята?

Алексей, приветствую.
Так мне солидные исследователи, в общем, безразличны - я читаю написанное на иконах, а не в научных статьях.
Рындина, Зотова, и примкнувшие к ним гнутовы etc. могут в статейном материале писать что им благоугодно - а на иконах написано не то. Написано за 100-200-300 лет до рождения солидных исследователей.
Есть традиция "во" - я её соблюдаю.
Кстати, приведённая выше подборка икон с "во" взята с Айкон-арта (очень удобный поиск), а Айкон-артом она взята из статей как раз солидых исследователей - которые видят надпись ВО, а пишут почему-то В.
Тут надо бы спросить вот этого дядю - он не только "действующий" старовер, но и имеет какой-то немалый чин на Преображенке. Очень ему доверяю. Но даже если он скажет "В", я всё равно буду ориентироваться на иконы, а не на мнения.

Тема, на самом деле, очень большая - частично она отражена тут - это те случаи, когда надо осмысленно подходить к трактовке обронных надписей, но в в основной своей массе надписи эти верны, надписи эти являются элементом традиции, и им, ей-богу, стоит следовать.

[spsearch]

Алексей, приветствую.
Так мне солидные исследователи, в общем, безразличны - я читаю написанное на иконах, а не в научных статьях.
Рындина, Зотова, и примкнувшие к ним гнутовы etc. могут в статейном материале писать что им благоугодно - а на иконах написано не то. Написано за 100-200-300 лет до рождения солидных исследователей.
Есть традиция "во" - я её соблюдаю.
Кстати, приведённая выше подборка икон с "во" взята с Айкон-арта (очень удобный поиск), а Айкон-артом она взята из статей как раз солидых исследователей - которые видят надпись ВО, а пишут почему-то В.
Тут надо бы спросить вот этого дядю - он не только "действующий" старовер, но и имеет какой-то немалый чин на Преображенке. Очень ему доверяю. Но даже если он скажет "В", я всё равно буду ориентироваться на иконы, а не на мнения.

Тема, на самом деле, очень большая - частично она отражена тут - это те случаи, когда надо осмысленно подходить к трактовке обронных надписей, но в в основной своей массе надписи эти верны, надписи эти являются элементом традиции, и им, ей-богу, стоит следовать.

Споpно все это. Особенно то, что выделил синим.
Если обращаться за правильностью написания к древним предметам, то почему не писать тогда на греческий манер? Если взять любое имя святого и посмотреть его написание на иконах, литье и т.д. там откроется столько вариантов написания! И какое принимать за правильное?
По-моему, это просто упорство. Ведь как раз общепринято в последнее время В ИЕРУСАЛИМ

Сообщение отредактировано spsearch: Sep 12 2023, 14:39

[Калинин]

Ведь как раз общепринято в последнее время В ИЕРУСАЛИМ

"В последнее время" это как раз то, от чего я бегу. Последнее время мне не указ, я вообще последнее время не люблю, привечаю старое.
И, кстати, уж коли об этом изводе речь, тогда и "Шествие на осляти" надо бы переделать так, как оно должно звучать в последнее время - выезд на осле.
А ещё точнее - на лошади, коли патриархи ослами гнушались, в отличие от Христа...

[spsearch]

"В последнее время" это как раз то, от чего я бегу. Последнее время мне не указ, я вообще последнее время не люблю, привечаю старое.
И, кстати, уж коли об этом изводе речь, тогда и "Шествие на осляти" надо бы переделать так, как оно должно звучать в последнее время - выезд на осле.
А ещё точнее - на лошади, коли патриархи ослами гнушались, в отличие от Христа...

Илья, ну я принципиально ничего против не имею. Так немного поспорить.

[Калинин]

Добавлены энколпионы и переливки c них:

Энколпионы: http://mednolit.ru/photo/ehnkolpiony/krugl...060/864-0-10399
http://mednolit.ru/photo/ehnkolpiony/kilev...027/854-0-10398
http://mednolit.ru/photo/ehnkolpiony/krugl...061/864-0-10400
http://mednolit.ru/photo/ehnkolpiony/krugl...062/864-0-10401
Наперсный (переливок с энколпа): http://mednolit.ru/photo/kresty_17_19_veka...01/1018-0-10402

Вот эту попрошу сделать (спайка, пошедшая в серию - наследница створок, оглавий и прочего, что нашлось в литейке):

[Калинин]

В рамках категории "Наперсные кресты" открыта подкатегория "Переливки с энколпионов", первые предметы уже заняли в ней свои места: http://mednolit.ru/photo/kresty_17_19_veka...lpionov_r3/1018
Тут собраны кресты, для которых неизвестны энколпионы-прародители
- каковые, конечно, будут добавлены в "энколпионный" раздел, если найдутся. Присылайте!

[Калинин]

Ещё вот эти, из накопившегося, попрошу сделать.
Заранее благодарен.

[spsearch]

Илья, будем заменять?
http://mednolit.ru/photo/obrazy_svjatykh/n...002a/486-0-5812

Икона: ВЕЛИКОМУЧЕНИК НИКИТА И СВЯТИТЕЛЬ НИКОЛА ЧУДОТВОРЕЦ
Происхождение: Великий Новгород
Датировка: 15 век
Размер: 26х18 мм
Степень редкости: R6

Литература и аналоги:
1. Станюкович А.К. Неизвестные памятники русской металлопластики. Миниатюрные иконки-привески XI-XVI веков. М., 2011. Табл. XV, 242, 243, с. 172.
2. Гнутова С.В. Новгородское медное художественное литье (мелкая пластика) XIV-XV вв.
// Декоративно-прикладное искусство Великого Новгорода. Художественный металл XI-XV века. М., 1996. Кат. № 141, с. 411.

[Калинин]

Илья, будем заменять?

Однозначно - да! Спасибо!
Готово: http://mednolit.ru/photo/obrazy_svjatykh/n...002/486-0-10409
Помимо этого, добавлен киотный крест-спайка: http://mednolit.ru/photo/kresty/raspjatie_...015/967-0-10408

И вот ещё, на расчистку/проработку/улучшение. (Увы, Steplton болеет - пожелаем ему скорейшего выздоровления и всех благ - поэтому всё ложится на Ваши плечи, коллега. Я тут попробовал выучить хотя бы азы - нет, не получается, увы, вынужден и дальше просить...).

[spsearch]

И вот ещё, на расчистку/проработку/улучшение. (Увы, Steplton болеет - пожелаем ему скорейшего выздоровления и всех благ - поэтому всё ложится на Ваши плечи, коллега. Я тут попробовал выучить хотя бы азы - нет, не получается, увы, вынужден и дальше просить...).

Здоровья камраду!
Признаться я тоже подустал, по этому все движется медленно...

[spsearch]

Илья, нужно заменить фото. Подправить литературу и по-моему удалить 16в.

Икона: ВЕЛИКОМУЧЕНИК НИКИТА И СВЯТИТЕЛЬ НИКОЛА ЧУДОТВОРЕЦ
Датировка: 15 век
Размер: 21 х 15 мм
Степень редкости: R6
Номер в каталоге: D80-001

Литература и аналоги:
1. Станюкович А.К. Неизвестные памятники русской металлопластики. Миниатюрные иконки-привески XI-XVI веков. М., 2011. Табл. XV, 240, 241, с. 171.
2. Гнутова С.В. Новгородское медное художественное литье (мелкая пластика) XIV-XV вв.
// Декоративно-прикладное искусство Великого Новгорода. Художественный металл XI-XV века. М., 1996. Кат. № 141, с. 411.

[spsearch]

Будем менять?

http://mednolit.ru/photo/obrazy_khrista/sp...ija_1/16-0-2838

Икона: СПАС ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ
Происхождение: Ленинградская обл.
Датировка: к.15 - п.п.16 в.
Размер: 65х39 мм
Степень редкости: R9

[Калинин]

Готово, Алексей, и то и другое. Спасибо!

Спас: http://mednolit.ru/photo/obrazy_khrista/sp..._008/16-0-10412
(лучше бы вид сбоку ставить между фронтом и обраткой, или после обратки, справа - но не ДО фронта. Ну, этот так - пожелание).
Никита/Никола - http://mednolit.ru/photo/obrazy_svjatykh/n...001/486-0-10411

Вот эти ещё накопились.
(Коллеги, помогите, пожалуйста, spsearch'у - он один в последнее время расчищает размещаемые мной фотки; зашивается - делает СОТНИ изображений для Каталога. Я сам не способен, по причине компьютерной отсталости, а Алексей уже реально устал, я его понимаю.
Кто умеет чистить, приводить фото в божеский вид - снимите с него, пожалуйста, хотя бы часть каталожной загрузки - почистите выкладываемые тут фотки!
Спасибо заранее.
В меру сил, конечно, и в меру наличия свободного времени).

Вот новое, а также на предыдущей странице необработанные фотки накопились:







Сообщение отредактировано Калинин: Sep 21 2023, 19:05

[spsearch]

Готово, Алексей, и то и другое. Спасибо!

Спас: http://mednolit.ru/photo/obrazy_khrista/sp..._008/16-0-10412
(лучше бы вид сбоку ставить между фронтом и обраткой, или после обратки, справа - но не ДО фронта. Ну, этот так - пожелание).

В данном случае вид сбоку размести по правилам геометрии. Что бы было понятно, что это вид справа. Ну, ок. Буду размещать в центре.

[spsearch]

Добавляем?

Икона: АРХАНГЕЛ МИХАИЛ
Происхождение: Владимирская обл.
Датировка: 12 - 13 вв.
Размер: 37х32 мм
Степень редкости: R8

Литература и аналоги:
Станюкович А.К. Неизвестные памятники русской металлопластики. Миниатюрные иконки-привески XI-XVI веков. М., 2011. Табл. VII, 83, с. 111.

[Калинин]

Добавляем?

Конечно!
Спасибо!
http://mednolit.ru/photo/obrazy_angelov/ar...005/582-0-10413

И вот ещё новое (первая - серебро):