Пополнение Каталога русской меднолитой пластики

[Калинин]

БиГ: http://mednolit.ru/photo/obrazy_svjatykh_1...26a/326-0-10301
Наперсные: http://mednolit.ru/photo/kresty_17_19_veka...vjatykh_r5/1015

[Калинин]

Интересный предмет, который и атрибутировать-то не получается, честно говоря. Прикладная печать? Маловероятно; фигура невнятная, эпиграфики нет.
А что тогда? На изображение святого точно не похоже.
Ну, в общем, на подумать. Оранта, 13-й - это понятно - а в целом что это?
Лубненский р-н Полтавской.
Все желающие приглашаются к обсуждению.

[spsearch]

Интересный предмет, который и атрибутировать-то не получается, честно говоря. Прикладная печать? Маловероятно; фигура невнятная, эпиграфики нет.
А что тогда? На изображение святого точно не похоже.
Ну, в общем, на подумать. Оранта, 13-й  - это понятно - а в целом что это?
Лубненский р-н Полтавской.
Все желающие приглашаются к обсуждению.

Распятие. Солнце и Луна.
24х18 мм


Сообщение отредактировано spsearch: Apr 1 2023, 09:56

[Калинин]

Распятие. Солнце и Луна.

Не хочется в это верить. Это уже за пределами примитивизации и упрощения.
При всём моём неприятии культа Великих Древних, который постулирует, что всё сделанное ТОГДА - прекрасно и велико, при том, что я понимаю, что косячили и 500 лет назад и 1000, вот этот рисунок - это не дно, это ниже дна.
Надо ещё что-то прикинуть, поразмыслить.
Личный оберег, тамга, родовой знак, ещё что-то.
Не спорю - аргументации нет - просто отказываюсь принять, чисто эстетически.

[Калинин]

Готово, размещено: http://mednolit.ru/photo/obrazy_bogomateri...005/586-0-10302
Спасибо!

[spsearch]

Не хочется в это верить. Это уже за пределами примитивизации и упрощения.
При всём моём неприятии культа Великих Древних, который постулирует, что всё сделанное ТОГДА - прекрасно и велико, при том, что я понимаю, что косячили и 500 лет назад и 1000, вот этот рисунок - это не дно, это ниже дна.
Надо ещё что-то прикинуть, поразмыслить.
Личный оберег, тамга, родовой знак, ещё что-то.
Не спорю - аргументации нет - просто отказываюсь принять, чисто эстетически.

Это личное восприятие. Не обязательно все сделанное ТОГДА должно быть художественным шедевром. Можно зайти на Меднолит и в разделе неотрибутированные полюбоваться.
А как вам такие распятия? И это начало 15 века и не самые примитивные!

[spsearch]

Не хочется в это верить. Это уже за пределами примитивизации и упрощения.
При всём моём неприятии культа Великих Древних, который постулирует, что всё сделанное ТОГДА - прекрасно и велико, при том, что я понимаю, что косячили и 500 лет назад и 1000, вот этот рисунок - это не дно, это ниже дна.
Надо ещё что-то прикинуть, поразмыслить.
Личный оберег, тамга, родовой знак, ещё что-то.
Не спорю - аргументации нет - просто отказываюсь принять, чисто эстетически.

Неожиданно наткнулся на сайте на очень близкий сюжет.

http://mednolit.ru/photo/mnogosjuzhetnye_i...001a/531-0-5671

[spsearch]

Икона: СНЯТИЕ СО КРЕСТА / ПОЛОЖЕНИЕ ВО ГРОБ
Происхождение: Кабардино-Балкарская республика
Датировка: XIV-XV вв.
Размер: 88х50х3 мм
Степень редкости: R10

[Калинин]

А она есть уже: http://mednolit.ru/photo/prazdnichnye_ikon...02/1007-0-10230
Наверное, надо всё-таки заменить фото; тут чётче. Поменяю позже.

[spsearch]

А она есть уже: http://mednolit.ru/photo/prazdnichnye_ikon...02/1007-0-10230
Наверное, надо всё-таки заменить фото; тут чётче. Поменяю позже.

Плохо я еще ориентируюсь на сайте.
Оборот поменял. Он более четкий на старом фото.

[Калинин]

Вот эти попрошу сделать, и заранее благодарю.










Сообщение отредактировано Калинин: Apr 5 2023, 10:46

[okno-expert]

Добрый день
Вот эту привесочку просьба внести в каталог - https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...pic=2857497&hl=

[spsearch]

[spsearch]

Икона-змеевик: БОГОМАТЕРЬ ЗНАМЕНИЕ ("Малое Знамение")
Происхождение: Владимирская обл.
Датировка: XII в.
Размер: 29х23 мм
Степень редкости: R8
Эпиграфика: «Святая Богородица помози носящему»
Литература: Станюкович А.К., Коршун В.Е. Неизвестные памятники русской пластики.
Обереги-змеевики XI–XIX веков. М., 2014. вариант IIБ.1.1.f. (С. 58, Табл. 6, 21-33)



Сообщение отредактировано spsearch: Apr 13 2023, 11:33

[spsearch]

Илья, вот эти два змеевика в принципе одинаковы.
Я немного переделал фото первого и добавил или скорректировал инфу:

http://mednolit.ru/photo/obrazy_bogomateri...036a/588-0-6532



Икона-змеевик: БОГОМАТЕРЬ ЗНАМЕНИЕ (ОРАНТА)
Происхождение: -
Датировка: 12 - п.п.13 в.
Размер: 28 х 23 мм
Степень редкости: R8
Номер в каталоге: В05-036а
Эпиграфика: «Святая Богородица помози носящему»

Литература: Станюкович А.К., Коршун В.Е. Неизвестные памятники русской пластики.
Обереги-змеевики XI–XIX веков. М., 2014. вариант IIБ.1.1.f. (С. 58., Табл. 6, 28)

На втором скорректировал информацию.

http://mednolit.ru/photo/obrazy_bogomateri..._059/588-0-8436

Икона-змеевик: БОГОМАТЕРЬ ЗНАМЕНИЕ (ОРАНТА)
Происхождение: Юрьев-Польский р-н Владимирской обл.
Датировка: 12 век
Размер: 29 х 25 мм
Степень редкости: R8
Эпиграфика: «Святая Богородица помози носящему»

Литература: Станюкович А.К., Коршун В.Е. Неизвестные памятники русской пластики.
Обереги-змеевики XI–XIX веков. М., 2014. вариант IIБ.1.1.f. (С. 58., Табл. 6, 21-33)

Сообщение отредактировано spsearch: Apr 13 2023, 12:14

[spsearch]

Заодно и этот змеевик. Новая инфа и фото.



Икона-змеевик: БОГОМАТЕРЬ ЗНАМЕНИЕ (ОРАНТА)
Датировка: 13 - 14 вв.
Размер: 40 х 35 мм
Степень редкости: R9
Эпиграфика: Нечитаемая круговая надпись на оборотной стороне.
Номер в каталоге: В05-037а

Литература: Станюкович А.К., Коршун В.Е. Неизвестные памятники русской пластики. Обереги-змеевики XI–XIX веков. М., 2014. вариант IIБ.1.1.с. (с. 53-54, табл. 4, 18)

По поводу датировку данного змеевика.
http://mednolit.ru/photo/obrazy_bogomateri...037a/588-0-9258

В указанной выше литературе Коршун и Станюкович датировали вариант 14 - п.п. 15 в. на основании единственного на тот момент известного экземпляра. Он практически идентичен представленному на сайте. Хотя с несколько более массивным оглавием и наличием желтой глухой эмали. Что и повлияло на датировку. Если брать палеографические нюансы экземпляра с сайта, то буква М все же характерна для 13-14вв.

На сайте имеется и этот змеевик:
http://mednolit.ru/photo/obrazy_bogomateri...058a/588-0-7394
С очень близкой иконографией обеих сторон и скорее всего абсолютно справедливо датированный 12-13вв.

В другой работе Станюковича по нательным иконкам есть образок с идентичной мконографией Богоматери и меньших размеров из Нижегородской области, датированный предположительно 13-п.п.14в.

Какой вывод из всего сказанного. Я бы экземпляр на сайте все же датировал 13-14 вв. до появления более подробной информации или научных изысканий.

Сообщение отредактировано spsearch: Apr 14 2023, 10:31

[spsearch]

Энколпион прямоконечный гравированно-черневой: РАСПЯТИЕ ХРИСТОВО / Голгофский крест
(Распятие Христово, Богоматерь, Иоанн Богослов / Димитрий Солунский, апп. Павел и Петр)
Происхождение: с территории современной Украины
Датировка: 12 - п.п. 13 в.
Размер: 125 х 63 мм
Степень редкости: R9



Сообщение отредактировано spsearch: Apr 21 2023, 20:46

[okno-expert]

Место обретения Тверская обл. Размеры 65х45 мм.

[spsearch]

Икона: СВЯТИТЕЛЬ НИКОЛА ЧУДОТВОРЕЦ
Происхождение: Московская обл., Рузский р-н.
Датировка: конец 14 - начало 15 в.
Размер: 25 х 17 мм
Степень редкости: R8

Литература: Станюкович А.К. Неизвестные памятники русской металлопластики. Миниатюрные иконки-привески XI-XVI веков. М., 2011. (С. 160, Табл. XIII, 210)

[spsearch]

Икона: СВЯТОЙ НИКИТА ВОИН
Происхождение: Липецкая обл.
Датировка: 14 - 15 вв.
Размер: 48 х 29 мм
Степень редкости: R9

Литература:
1. Дадыкин В.Л. Каталог коллекции предметов христианской мелкой пластики, М., 2017. (С. 25, № 18)
2. Станюкович А.К. Неизвестные памятники русской металлопластики. Миниатюрные иконки-привески XI-XVI веков. М., 2011. (С. 134, Табл. X, 143)



Ну, и здесь поменять фото:
http://mednolit.ru/photo/obrazy_svjatykh/s..._001/238-0-2633



Сообщение отредактировано spsearch: Apr 21 2023, 11:53