Встретим 2011 год, соц. конкурс, дебаты-опрос..

[koldun]

  Да у меня GP 2800 комплект и Энкатсу 2800 комплект. Размер АА. Работают нормально. А в большом акуме скорее всего не mAH, а Ah. Как в автомобиле, там 55 Ah. Ну а Ваш скорее всего 22 Ah.
Учитесь двоечники. 

вадян молодец разрулил--глянул на АККУМ действительно Ah ---так тем более все КУРЯТ -звиняюсь что неправильно писал ёмкость АККУМА

а я чую что-кто-то где-то гонит --а кто немогу понять -а оказываецо Я

[MS]

чота заморочили ВЫ мне голову ---Я ПОКА ЧТО ОДНО ЗНАЮ чем БОЛЬШЕ КУМУЛЯТОР тем ДОЛЬШЕ РАБОТАЕТ МД --и ненадо МЕНЯ ПУТАТЬ
пойду прогуляюсь

а то про какието батарейки непонятные ПИСАТЬ стали ---САМИ ИХ В ГЛАЗА НЕ ВИДЕЛИ а тудаже типа плавали знаем

Я ПРОТЕСТИЛ и ГРЮ АККУМ РАБОТАЕТ без ВОПРОСОВ ---а енти батарейки КТО ТЕСТИЛ ----НЕТ -а НА НЕТ и СУДА НЕТ 

на китайских аккумах тоже пишут 2700 mah 

Погуляйте... За одно зайдите в какой-нибудь сервис по ремонту ноутбуков. Попросите показать аккумулятор 18650. Или зайдите в охотничий/рыболовный магазин где продают тактические фонари и попросите показать аккумулятор 18650.
На случай, если гулять не пойдёте - воспользуйтесь поиском на этом форуме - в строку забейте 18650.
Плавали. Знаем.

[MS]

Ну простые акумы АА вообще по 1,2 Vх8= 1,06V и ничего работаем. Вопрос то в другом Эти по 3000 mAh, а простые по 2800mAh. Вот и получается 9000 mAh супротив 22400 mAh. Или .......

1,2 * 8 = 9,6 и ничего, работаете... А 3,7 * 3 = 11,1. Тем более будете работать.

[koldun]

MS -я одно знаю что на АККУМЕ от бесперебойника мд пашет очень ДОЛГО --за 600р --и без всяких переделок --зачем сябе усложнять жизнь на этой планете

[kalif84]

MS -я одно знаю что на АККУМЕ от бесперебойника мд пашет очень ДОЛГО --за 600р --и без всяких переделок --зачем сябе усложнять жизнь на этой планете 

Будем надеяться. Завтра начну липить.

[ВаДяН]

1,2 * 8 = 9,6 и ничего, работаете... А 3,7 * 3 = 11,1. Тем более будете работать.

Да по напряжению то, не вопрос. По мощи как то интерестно получается. Эти по 3000 mAh, а простые АА по 2800. Не могу понять смысл. Или в этих есть какаето заковырка?

Ну простые акумы АА вообще по 1,2 Vх8= 9,6V и ничего работаем. Вопрос то в другом Эти по 3000 mAh, а простые по 2800mAh. Вот и получается 9000 mAh супротив 22400 mAh. Или .......

Просто иатематика и ни какой физики.

Были бы Ваши акумы по 10 000 mAh, тогда понятно было бы.

[MS]

MS -я одно знаю что на АККУМЕ от бесперебойника мд пашет очень ДОЛГО --за 600р --и без всяких переделок --зачем сябе усложнять жизнь на этой планете 

Да кто ж спорит, что долго пашет. Я к тому, что хороший у Вас прибор, правда тяжеловатый Все стремятся облегчить, Вы - утяжеляете.

[MS]

Да по напряжению то, не вопрос. По мощи как то интерестно получается. Эти по 3000 mAh, а простые АА по 2800. Не могу понять смысл. Или в этих есть какаето заковырка?
Просто иатематика и ни какой физики. 

Были бы Ваши акумы по 10 000 mAh, тогда понятно было бы. 

Ёшкин кот, я для кого статью целую накатал - Об энергоэффективности?
Ваш 2800 это НИКЕЛЬ-МЕТАЛЛГИДРИДНЫЙ аккумулятор. 2800 мАч это потолок по ёмкости таких аккумуляторов. Напряжение 1,2 В.
18650 это ЛИТИЙ-ПОЛИМЕРНЫЙ аккумулятор. 3600 мАч это потолок по ёмкости этих аккумуляторов. Напряжение 3,7 В.
+++ Добавлю, пока перевариваете +++
ВаДяН, вот Вы ходите с 8 шт. Ni-MH аккумуляторами (2800 мАч). Это 8*1,2 = 9,6 В.
Я предлагаю ходить с 3 шт. Li-Pol аккумуляторами (3600 мАч). Это 3*3,7 = 11,1 В. ПЛЮСЫ: низкая масса, низкая цена, бОльшая ёмкость. Теперь понятно?

Сообщение отредактировано MS: Dec 16 2010, 16:19

[MS]

Были бы Ваши акумы по 10 000 mAh, тогда понятно было бы. 

Кто мешает реализовать группу 3*3 = 9 аккумов и получить 11,1 В и получить 10800 мАч (для Колдуна - 10,8 Ач)?
Не поленитесь, прочитайте мой трактат об аккумуляторах.

[ВаДяН]

ВаДяН, вот Вы ходите с 8 шт. Ni-MH аккумуляторами (2800  мАч). Это 8*1,2 = 9,6 В.
Я предлагаю ходить с 3 шт. Li-Pol аккумуляторами (3600 мАч). Это 3*3,7 = 11,1 В. ПЛЮСЫ: низкая масса, низкая цена, бОльшая ёмкость. Теперь понятно?

Про всё понятно кроме большей ёмкости. И про удельное сопротивление вроде как в ней вся фишка. Внутреннее спротивление 8 АА большое по сравнению с тремя Ли-под.
Но:
3600 mAh х 3= 10 800 mAh
2800 mAh х 8= 22 400 mAh

На сколько внутреннее сопротивление (удельное) перетянет ёмкость, превышающую в два раза.
У меня хватает часов на 30 копа акумов. Неужели эти три с меньшей ёмкостью в два раза смогут больше продержаться.
Ногами не бить, думаю всем будет полезно простым народным языком обосновать.

[kalif84]

Про всё понятно кроме большей ёмкости.  И про удельное сопротивление вроде как в ней вся фишка. Внутреннее спротивление 8 АА большое по сравнению с тремя Ли-под.
Но:
3600 mAh х 3= 10 800 mAh
2800 mAh х 8= 22 400 mAh

На сколько внутреннее сопротивление (удельное) перетянет ёмкость, превышающую в два раза.
У меня хватает часов на 30 копа акумов. Неужели эти три с меньшей ёмкостью в два раза смогут больше продержаться. 
Ногами не бить, думаю всем будет полезно простым народным языком обосновать. 

Тоже интересно узнать. что с этого получиться.

[Ioan Susanin]

Кто мешает реализовать группу 3*3 = 9 аккумов и получить 11,1 В и получить 10800 мАч (для Колдуна - 10,8 Ач)?
Не поленитесь, прочитайте мой трактат об аккумуляторах.

На тёрках например проблем с питанием совершенно нет и это их большой плюс! Вот где энергоффективность которой так не хватает многим производителям.

[MS]

Про всё понятно кроме большей ёмкости.  И про удельное сопротивление вроде как в ней вся фишка. Внутреннее спротивление 8 АА большое по сравнению с тремя Ли-под.
Но:
3600 mAh х 3= 10 800 mAh
2800 mAh х 8= 22 400 mAh

На сколько внутреннее сопротивление (удельное) перетянет ёмкость, превышающую в два раза.
У меня хватает часов на 30 копа акумов. Неужели эти три с меньшей ёмкостью в два раза смогут больше продержаться. 
Ногами не бить, думаю всем будет полезно простым народным языком обосновать. 

Нет!
Забудьте, пока, о внутреннем сопротивлении.
При последовательном соединении элементов суммируется напряжение.
При параллельном соединении элементов суммируется ёмкость.
Комбинируя эти два соединения можно получить заданное напряжение (кратное напряжению элемента) и заданную ёмкость (кратную номинальной ёмкости элемента).
+++ Добавлю +++
Последовательное соединение (суммируется только напряжение):
3600 mAh х 3= 3600 mAh
2800 mAh х 8= 2800 mAh
Параллельное соединение (суммируется только ёмкость напряжение будет равно напряжению одного элемента):
3600 mAh х 3= 10 800 mAh
2800 mAh х 8= 22 400 mAh

Сообщение отредактировано MS: Dec 16 2010, 16:44

[MS]

На тёрках например проблем с питанием совершенно нет и это их большой плюс! Вот где энергоффективность которой так не хватает многим производителям.

На самом деле на многоих приборах разница будет незаметной.


Маленькая опечатка: 18650 это Li-Ion, а не Li-Pol элементы.

Сообщение отредактировано MS: Dec 16 2010, 16:52

[Русланыч]

Доиграетесь кулибины с экономиее . Точно кто то плюс с минусом перепутает, по гарантии уже не починят там тоже не дураки сидят

[kalif84]

На самом деле на многоих приборах разница будет незаметной.
Маленькая опечатка: 18650 это Li-Ion, а не Li-Pol элементы.

Вы сами себе голову заморочили и морочиете.

[Ioan Susanin]

Доиграетесь кулибины с экономиее . Точно кто то плюс с минусом перепутает, по гарантии уже не починят там тоже не дураки сидят

Защита от дураков сейчас есть наверное во всех приборах. Или я не прав?

[MS]

Вы сами себе голову заморочили и морочиете.

Для понимания сути эта опечатка не существенна. Для Вас - тем более. Прикручивайте к своему прибору свинцовый аккум и наслаждайтесь жизнью.

Защита от дураков сейчас есть наверное во всех приборах. Или я не прав?

От русских защиты пока не придумано. Поэтому надо считать, что её нет.

Всё сказанное мной - рекомендация для разработчиков и производителей приборов. Ни в коем случае не для повторения форумчанами. Кто в теме, тот уже давно пользуется современными благами.

Сообщение отредактировано MS: Dec 16 2010, 17:09

[kalif84]

Для понимания сути эта опечатка не существенна. Для Вас - тем более. Прикручивайте к своему прибору свинцовый аккум и наслаждайтесь жизнью.

Вы не поняли зачем прикручивать да и прикручиватель еще не придумали. Я ясно обьяснил что сделаю и испробываю. Тоже хочу чтобы придумали что то такое чтобы хватило на долго. А на счет как Вы пишете свинцового аккума, то его можно возить в машине для подзарядки пальцев.

Сообщение отредактировано kali: Dec 16 2010, 17:33

[кпсс]

Как пользователь уже третьего МД,выскажу и я свое мнение...
О первом,говорить небуду,армейская клюшка и этим все сказано,многие с таким начинали..
Вторым моим МД стал Кондор 7252,четыре сезона отходил с ним..
Из недостатков этой модели - катушка...,когда шли с круглыми,пустотелыми катушками,просто беда,катуха выдерживала сезон, при этом прибор эксплуатировался бережно и аккуратно.. Затем пошли катушки-паутинки,залитые компаудом,получше. В целом прибор нареканий у меня не вызывал,но хотелось всеж что-то помощней..
Второй недостаток АКовского кондора,это его ремонт,просто сменить поисковую катушку на новую самостоятельно не удастся,нужно ехать в АКА,при замене катушки,прибор нужно было перенастраивать.
Быть может такая беда была только с моей моделью,но такое было,дважды побывал в АКА на ремонте..возил лично,почти полторы тысячи километров в обо конца..
Достоинства,или вернее будет сказано,преимущества АКовских Кондоров,при ремонте,это цена. Последний ремонт моего МД с заменой катушки,лицевой панели с микриками,кнопки вкл.\выкл.,обошелся что-то в пределах трех тысяч руб..
Третий мой МД- XLT Брал б\у,особых сложностей при его освоении не наблюдал,одним словом хочу сказать,я нашел то что искал,если-бы и поменял его,то только на MXT линейки Вайтс,что на поле по старине,что в по войне,прибор ведет себя прекрасно.
Тут как-то на днях один из наших форумчан жаловался,что за два сезона пользования Сигнумом он нашел всего толи две,толи три монетки чешуйки... Мой XLT их хватает влегкую...В этом сезоне под сотню поднял точно...
Вот как-то так...