Встретим 2011 год, соц. конкурс, дебаты-опрос..

[Ioan Susanin]

И что получилось? Жигули, которые до сих пор выпускают и ни хрена не могут сделать нормальный автомобиль? Потому что головы нет своей. Зачем напрягаться, если можно взять от туда, взять отсюда, а как это воедино собрать что бы работало подобающе? Э, да тут мозги надо включать, а их ни у кого не возьмёшь. 
Хороший у Вас ник, подходящий.  Хотите "завести" на этакий китайско-безперспективный путь развития.
Ну ведь ни о чём пост, согласитесь.  Очень хочеться рекламу  "дирола" процетировать, но не буду. 

Как это пост ни о чём? Жигули когда то были машиной мирового уровня,а наши умники всё пытались и пытаются сейчас приладить к ней пятое колесо! А мозги включать нужно что бы и из двух хороших вещей сделать одну изумительную. Над китайско-бесперспективным путём развития можно всю зиму спорить.Я например считаю,что тупиковый путь развития у противников Китая.

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Dec 15 2010, 10:12

[ВаДяН]

Жигули когда то были машиной мирового уровня,

Что то я подзапамятовал, когда это было то? Ну ни как не вспомню, хоть убейте.

ПС: А ведь сам езжу на ПРИОРЕ, комплектации ЛЮКС + +. Так, что о Российско-китайском гибриде, знаю не по наслышке. Вот всё есть и климат контроль, и АБС, и датчики дождя, света и т. д.. Только как то всё работает не так. Нет оно работает, но как то вот не так, как надо.
Это я про то, что не надо умникам хи....ым заниматься созданием чего-нибудь. По типу раз, два-пирожок. Три-четыре-бублик. Есть достойные головы и руки, которые могут и делают достойные вещи, не занимаясь такими вещами, взял Терру, чуть изменил и впарил как *****. Не надо таких оправдывать и поддерживать.

[Ioan Susanin]

Если развитие металлоискателя достигло своего предела,то зачем тратить время и деньги на его усовершенствование? Достигли например на винтовом самолёте предела и придумали реактивный! Неужели нет идеи над которой можно бы было работать и достичь результата? Вот например много тем было о создании м.д. на базе к.п.к.,это ведь готовые мозги и уже созданные нашей цивилизацией,зачем же тогда изобретать велосипед? У меня например есть идея использовать к.п.к. как помошника металлодетектора. Создали например м.д. начального уровня,но с возможностью подключить к нему к.п.к. и человек может им пользоваться как м.д. начального уровня.Захотел увеличить свои возможности,купил к.п.к.установил определённую программу,подключил к м.д. и получил прибор совсем другого уровня! Примерно так... Есть ещё идеи,но об них попозже.

Что то я подзапамятовал, когда это было то? Ну ни как не вспомню, хоть убейте.

ПС: А ведь сам езжу на ПРИОРЕ, комплектации ЛЮКС + +. Так, что о Российско-китайском гибриде, знаю не по наслышке. Вот всё есть и климат контроль, и АБС, и датчики дождя, света и т. д.. Только как то всё работает не так. Нет оно работает, но как то вот не так, как надо. 
Это я про то, что не надо умникам хи....ым заниматься созданием чего-нибудь. По типу раз, два-пирожок. Три-четыре-бублик. Есть достойные головы и руки, которые могут и делают достойные вещи, не занимаясь такими вещами, взял Терру, чуть изменил и впарил как *****. Не надо таких оправдывать и поддерживать. 

Можно и Мерседес собрать примерно так же,создатели здесь не при чём. Не нужно догонять,нужно идти впереди и плевать на все авторские права придуманные буржуями для увеличения своих капиталлов и для замедления технического прогресса в развивающихся странах!

Как например работает м.д.,сигнал с датчика поступает в аппаратную часть прибора,там преобразуется в звуковой и видео сигналы,а затем в мозг оператора и там уже проходит окончательную обработку.Если рассматривать м.д. в такой плоскости,то все м.д. разные т.к. мозги то у всех разные,т.е. последняя стадия обработки сигнала разная и прибор стоимостью в 2 т.уе. может оказаться слабее прибора в 100 у.е. Значит что бы доставить сигнал в мозг используются два органа чувств человека,слух и зрение.Но ведь зрение человека загружено мозгом почти полностью и он не позволяет сильно отвлекать его ещё и на прибор,поэтому отдаёт предпочтение слуху.Но ведь есть ещё два варианта доставки сигнала,это непосредственно в мозг,путём вживления электродов и более гуманный способ органы осязания.Последний способ я думаю очень перспективный.Обработанный определённым образом сигнал поступает на специальную перчатку на руке оператора и он оператор,уже не разглядывает и не прослушивает,а буквально прощупывает почву!

[MS]

Одного не пойму - зачем обсуждать ТТХ приборов? Весь форум об этом. Очевидно же, что разработчик стремится создать прибор превосходящий по характеристикам остальные. Естественно, что конечному пользователю хочется прибор с большей глубиной обнаружения, с быстрым откликом, чётким дискримом и кучей других "быстрее-выше-сильнее". Думаете разработчик этого не понимает? Понимает. Да вот только есть разные разработкчики. Мало кто знает, что новых принципов металлодетекции не придумано. Существующие методы исчерпали себя. Насколько я знаю, только отечественная компания АКА развивает научное направление параллельно коммерческому. Я не спроста в этой теме начал поднимать тему интерфейсов приборов. Работате вы ведь в с тем, что на панели (кнопочки, ручечки, экранчики). Согласитесь, что принцип работы прибора вам, конечному пользователю, безразличен. Вам же надо "быстрее-выше-сильнее". А как продавать приборы, если принципов металлодетекции новых нет, а спрос на них есть? Вот тут и появляются "новые модели". Хочет вот ВаДяН кнопочек-экранчиков - нате, хочет S_D розовый - получите, любит вот Никоныч крутилки-вертелки - вот Вам... А принцип обнаружения металла остался тем же. Вышла новая прошивка - в-а-а-а-а-а-у! Принцип-то остался прежним. Баги убрали, цифру в версии повысили и заявили, что стал "круче на 3 см". Всё, пипл схавает. Дальше работает психология покупателя, она, в общем-то, и добавляет сантиметров. Есть обратный метод. Чтобы долго и успешно продавать что-то, можно в заведомо полноценном устройстве "придушить" характеристики. А потом продавать новые прошивки, которые будут снимать эти самые блокировки. Такие фишки активно используются в настоящее время во многих отраслях техники. Тут, джентльмены, не наука, а маркетинг. И не надо плеваться, без этого никуда. Я не спорю, многие приборы доводятся "до ума", устраняются недостатки. Поэтому производители и продавцы спрашивают нас, конкретных пользователей, как, по сути, должен выглядеть качественный и конкурентноспособный прибор. И речь не идёт только об изделии. Насколько я понял это будут новые сервисы и услуги.

[Русланыч]

Как это пост ни о чём? Жигули когда то были машиной мирового уровня,а наши умники всё пытались и пытаются сейчас приладить к ней пятое колесо! А мозги включать нужно что бы и из двух хороших вещей сделать одну изумительную. Над китайско-бесперспективным путём развития можно всю зиму спорить.Я например считаю,что тупиковый путь развития у противников Китая.

Наши конструкторы могут всё . Просто иноземци хорошо платят чтоб русский Иван так и лежал на печи и не куда не лез. Но иногда Он слазиет с печи по большой нужде и создаёт такой шедевр что все оху.......ют.

Сообщение отредактировано Русланыч: Dec 15 2010, 13:24

[alay]

Непонятный конкурс...
Любой конкурс подразумевает понятный для участников его набор требований, а что здесь? Красота хвалебных песен? Красота изложения? Лучшее знание ТТХ? Лучшие находки...???
Может я что не до понял, но где внятные критерии отбора, так называемых, "лучших работ"? Или - "кто похвалит меня лучше всех..."
Опять же, что хвалить? Или ругать? Или - стиль похвальбы-ругани, или красочность...
Жюри, поясните плииииз.

[kalif84]

Как например работает м.д.,сигнал с датчика поступает в аппаратную часть прибора,там преобразуется в звуковой и видео сигналы,а затем в мозг оператора и там уже проходит окончательную обработку.Если рассматривать м.д. в такой плоскости,то все м.д. разные т.к. мозги то у всех разные,т.е. последняя стадия обработки сигнала разная и прибор стоимостью в 2 т.уе. может оказаться слабее прибора в 100 у.е. Значит что бы доставить сигнал в мозг используются два органа чувств человека,слух и зрение.Но ведь зрение человека загружено мозгом почти полностью и он не позволяет сильно отвлекать его ещё и на прибор,поэтому отдаёт предпочтение слуху.Но ведь есть ещё два варианта доставки сигнала,это непосредственно в мозг,путём вживления электродов   и более гуманный способ органы осязания.Последний способ я думаю очень перспективный.Обработанный определённым образом сигнал поступает на специальную перчатку на руке оператора и он оператор,уже не разглядывает и не прослушивает,а буквально прощупывает почву! 

Да полностью согласен конечная обработка это мозг и что дорогой прибор может оказаться слабее. Вон некоторые камрады ходят с приборами своего сбора и все работает отлично и не гоняться за новинками. Надо слушать прибор и быть одним целым. Еще раз повторюсь, какой бы не был прибор есть сигнал копай ,нет не копай. Это уже на ваше усматрение. В большенстве случаев это зависит от оператора. А крутилки кнопочки экран это на усмотрение каждого из нас. Чем больше крутилок, кнопочек разных выходов тем дороже прибор.ИМХО

[Следопыт]

Не хотел сначала писАть в этой теме... Но потом решился, правда боюсь, что не совсем впишусь в ее... мммм... генеральный вектор.

Итак, хочу просто выразить свое отношение к тем приборам, с которыми довелось походить.

Первой была Ася. Яачал я с ней ходить в 2006г. Тогда практически на всех урочищах вдоль Ярославского шоссе на удалении до 70 км от Москвы с ней можно было что то поднять. И поднимал. Ася мне "подарила" первые катины пятаки, первую копейку Павла, императорскую форменную пуговицу и пр. мелкие радости жизни. Прибор был легким, компактным и надежным. Но доставало неподецки отсутствие в этом приборе БГ, АПБ (баланс грунта, автоподстройка баланса грунта). В итоге Ася частенько меня одаривала замечательными "цветными" сигналами, которые, в конечном итоге, оказывались глюком на землю. Утомившить от такой ее "простоты" я решил сметить прибор.

АКА Кондор. Свой выбор после Аси я остановил на Кондоре или Экспе. По поисковым характеристикам эти приборы позиционировались примерно в одной поисковой нише, но цена у б/у Кондора была не в пример привлекательнее. В итоге я выбрал Кондор. С ним у меня любви не получилось. Нет, находки конечно были, да и инструкцию + "Советы АКА-юзера" я очень внимательно изучил, но... Как-то не сложилось... Прибор был для меня чужим. Хотя и выдавал подчас весьма интересные фортели. Так например на одном урочище мои знакомые с Гарриками 1350 шарахались как от огня от домовых пятен (типа очень замусорено). Я же при них поднял на самом грязном пятне свой первй николаевский гривенник и посеребреную чайную ложку. Но душа хотела чего-то более комфортного...

Эксплорер SE. Перед очередным новым годом нежданно свалилась премия и я стал обладателем мало б/у Экспа. Так получилось, что свой первый выход с Экспом я сделал с большущего бодунища даже толком не освоив прибор. Поехал на недалекое урочище, которое до этого довольно продуктивно вычищал Асей и Кондором. Особых надежд на успех не было. Однако предполагаемое фиаско превратилось в триумф в виде первого серебрянного колечка и нескольких монет. Одна из них очень тонкая лизина деньга была поднята с того пятачка, который я довольно плотно проутюжил Кондором. В общем прибор понравился и с докупленной катухой Платипус показал довольно неплохие результаты. Однако со временем Эксп показал и свою "гнильцу". А именно - фирменые глюки по мокрой траве. Кроме того со временем стала доставать его медлительность, в результате которой его практически невозможно использовать в быстрой разведке. Ну а с приобретением опыта я понял, что такое "тупость Эксплорера" на мусорке. В общем душа опять захотела чего-то более совершенного. Хотя, должен признать, превосходной полифонии Экспа мне потом еще долго не хватало.

Вайтс МХТ. Под замену Экспу выбрал для себя два прибора: Терру 70 или МХТ. Однако при вроде как чуть бОльшей продвинутости (две частоты) Терра напрягала... ммм... не совсем надежной работой. У нас в команде была и терра и МХТ. В надежности МХТ давал Терре очень приличную фору. В итоге взял МХТ. Этот прибор доставил мне не мало положительных эмоций. С ним "ожили" мусорки, молчавшие у Экспа. Вместе с этим не могу припомнить какие либо негативные моменты. Прибор действительно достойный. Штатная моно-катуха 9,5" часто приподносила приятные сюрпризы с глубины, а ДД эллипс 10х6 заставил еще раз прочесать перспективные замусоренные места, одарив еще раз находками. Единственный негатив был в необходимости копать много ржавого железа. Но это, к сожалению, свойственно подавляющему количеству остальных МД. Так бы я и ходил по сей день с МХТ, если бы судьба не занесла меня на одно чешуйное поле, по которому ходил еще и Володя Драгос со свежекупленным Сигнумом 7270. После сравнительного полевого теста на неоткопанных целях я... влюбился. Разумеется не во Львовича, а в его детище.

Сигнум 7270/7272. Покупая Сигнум я был твердо уверен лишь в одном - что по глубине Сиг будет помощнее. Остальные его характеристики для меня были загадкой. Конечно я внимательно читал одноименную тему. Но она вызывала двойственное впечатление, поскольку восторженные возгласы перемежались с откровенной бранью, да еще жалобы на отказы, да еще бесконечные за-пере-прошивки. Тем не менее я решился! Не скажу, что первые результаты выходов были потрясающие. Но находки были, хотя Сиг я обкатывал по устоявшейся уже традиции на недалеком урочище, которое я уже до этого излазил со всеми предыдущими приборами. После первой пары выходов я понял, что Сиг это не Эксп и с большого бодуна с ним ходить не стоит. Иначе крышу снесет нафик! Итак я стал его осваивать. Сначал как и водится копал практически все положительные "годографы". Со временм поняв некоторую закономерность картинок уменьшил количество копков, которое стало переходить в качество. Что тут сказать... прибор несомненно удался! С казалось бы битого-перебитого урочища я опять собрал довольно неплохой урожай. При чем ходил практически по своим же ямкам (к которым прибавилось много ямок коллег). Со временем прикупил эллипс и жизнь на этом битом-перебитом урочище опять заиграла новыми красками. Воодушевленный успехами я в конце концов просто тотально зачистил весь исторический центр. За пол года работы с 7270 был один отказ. Навернулся стабилизатор. Причина - наличие мусора в штекере катушки. В остальном претензий практически не было. Потому как только выдалась возможность заменил 70-ку на 72-й в ожидании апгрейдовых ништяков. На сегодняшний день не вижу для себя другой альтернативы.
Теперь пару слов о приборе в общем. По моему субъективному мнению годографическая информация у Сига стала более понятна, чем была у Кондора. Сиг позволяет более успешно отсекать (не копать) ржавое железо, чем те приборы, которые были до этого у меня. Сиг универсален и хорошо подходит как для разведки, так и для тотальной зачистки. Из недостатков хочется отметить его вес, дизайн, общий конструктив (завистливо кошусь на Сорекс), а так же постоянную битву за хороший контакт в разъеме катушки.
Но при всем этом я бы для себя номинировал Сиг как прибор, который фактически избавил меня от синдрома "безмонетных деревень".

Вот такая у меня "приборная история".

ЗЫ Адептам Деусов, Треком, ГолдМаксов и прочая прошу не рассматривать данную тему как попытку активировать АКАсрач. Я вполне допускаю, что купи я тот же Вижн или Деус, то в последней части я бы просто заменил слово "Сиг" на другой прибор. Ведь в данном топике я сравниваю Сиг не с конкурентами, а с приборами низших классов.

[serji]

1) Мнение пользователя о том какой прибор должен быть :
а) недорогой качественный без лишних настроек,без рассчета на "вырост",купил-включил и в поиск,со сменными катушками,и режимом точного обнаружения цели.
б) умеренный в цене,с возможностью полного ручного контроля всех режимов,включая регулировку тока в катушке,плюс сменные катушки,это для профи.
с) импульсный металлоискатель для глубинного поиска.
Металлоискателей перепробовал кучу у всех есть плюсы и минусы,могу сказать что все зависит от пользователя итак по функционалу:
В первом случае рулит АСЬка250,в полях встречается куча пользователей с таким прибором достоинств особых нет,но есть главное - возможность приобретения разных катушек,как от основного, так и от сторонних производителей... игрушка,но очень удобная в поиске.
Во втором случае мне нравится *вектор*,знаю многие счас скажут ерунда и прочее,ну чтож каждому свое а я о функциональности... Когда мне в руки попал Вектор в первый раз,я почитал инструкцию пользователя и понял что инструкции того самого пользователя нет... есть только ТТХ прибора,отсюда наверно и все проблемы с его использованием ,а негативные отзывы от этих проблем,книжку к вектору нужно было писать большую,с примерами сложного и простого поиска,по песочку и по керамической россыпи,по солонцу и глине,в зависимости от размера цели ,разведочный поиск или зачистка места,производители забыли что прибор пользуют не иженера-конструкторы металлоискателей а среднестатистический пользователь которому надо все разжевать и показать в картинках фотографиях и прочих ясностях,мотайте на ус производители! Сделать качественный отличный прибор это полдела,показать все его достоинства-главное для реализации на рынке,господа АКАшники вы сделали AKA Кондор 3,отличный прибор и уровня не любительского,у прибора отличный рыночный потенциал... а показать его,научить работать пользователя, так и не смогли,вот и рулят АСЬки,а вы сопли жуете при потенциально лучших характеристиках ваших приборов(извините,но это факт,и слов других не подберешь),наверно сейчас на рынке два нормальных производителя со стороны маркетинга,это гаррет и минелаб,при этом весь упор на продажу игрушек начального уровня...Вайтс,Тессоро,Фишер тоже мало продвигают свою продукцию,абсурд! Аська с её параметрами и катушкой NEL рулит кручее всех,Минелаб Експлоер курит нервно в сторонке, это же такое в страшном сне не придумаешь... вот настоящие мастера торговли...
В третьем случае мне нравится Мастеркитовский КОЩЕЙ-5ИМ.

Сейчас работаю Фишером5,для беглого поиска доволен,прибор очень нравится,вот в него бы векторовский годограф,цены небылобы...а вектору его бы вес когда нужно хорошо вычистить место,беру у товарища Вектор,на песке мощность поднимаю на всю,на сложных грунтах-минимальную,фильтрация выбирается,пороговый тон...песня! Годограф крупный,класс!катушечку бы на него поменьше,сменную ... отличный ведь аппарат...

По поводу ремонта ничего сказать не могу ни про одну фирму есть у меня металлоискатель от китайского производителя GC-19,три года и на морозе и в жару и не вытаскивается из богажника авто,использую для разведки новых мест ,так вот, работает и не думает умирать,думаю любые бренды еще надежней,если гвозди не забивать конечно..

[DJIGIT]

Почти каждый второй начинал с АСИ ей надо памятник поставить.самый ходовой и дешевый прибор .Xterra- прибор цена -качество и далее по нарастающей и в основном"цена".

[sam_a]

Следопыт, хорошо про Сигнум написал.
Я вот ещё от себя добавлю, что в те дни когда я ходил с Сигом (брал в пользование), даже пива не пил. иначе-туго понимаешь, сигналы пропускаешь, часто копаешь.
Вывод - Сигнум (Кондор, Сорекс и др.) благотворно влияет на здоровье.
... правда когда Сигнум покупал (по заказу, и моей рекомендации) был приглашен за стол, и под умеренное количество коньячка, познакомился с Львовичем, и с Виктором Олеговичем...
обсуждали физические законы, сигналы, силы природы и прочее.
представляю ситуацию, если бы я пришел в минелап.....
Вывод - общение с прибором АКА, равно как с его сотрудниками развивает ум, память, воображение.
Ну а цена приборов, допонительных катушек, апгрейдов... во отличии от других - невысокая.
Вывод - АКА заботится не только о финансовом благополучии поисковика, но и способствует профессиональному развитию кладоискательства!

Кстати, каждая прошивка продлевает срок гарантии прибора!

Сообщение отредактировано sam_a: Dec 15 2010, 18:05

[S_E]

что  в те дни когда я ходил с Сигом (брал в пользование), даже пива не  пил. иначе-туго понимаешь, сигналы пропускаешь, часто копаешь.

Да-а. Похоже это единственный, но ОЧЕНЬ существенный недостаток у данного прибора. А как же быть-то?

[Valdis Kukainus]

Ну значится так. Думал думал да купил себе чудо приборчик.
Из плюсов - гарантия превышающая срок моей жизни.
Гарантированная защита от мыслей про смену катушки.
Дружественный интерфейс, позволяющий даже после литры на грудь в одно лицо, легко разобраться с настройками.
Легче он даже чем грязь которая собирается на левой руке во время копа.
Катушка оптимизированная под высокозамусоренные участки.
Демократичное энергопотребление.
Консервативный дизайн и хорошая балансировка.
Звуковое оповещение адаптированное под людей без музыкального слуха.
Бережно относится к здоровью хозяина не создавая необходимости рыть здоровые ямы.
Путем нехитрых манипуляций превращается в пинпойнтер с возможностью дискриминации.
Идеально игнорирует мелкое железо.
Не дорог финансово, дорог как друг и спутник на отдыхе.
Минусы - нет.

[kukui]

Valdis Kukainus, +1,

[Ioan Susanin]

Да-а. Похоже это единственный, но ОЧЕНЬ существенный недостаток у данного прибора.  А как же быть-то?

Да....и этот маааленький недостаточек перечеркивает жирной чертой все перечисленные достоинства! Прибор должен быть прост в эксплуатации и понятен любому пользователю.Это же самое основное!!! Простота,надёжность,дешевизна,вот основные качества лучшей Русской техники! Вспомните хотя бы наш автомат АКМ!!!

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Dec 15 2010, 19:15

[_Леха_]

Короче мд надо такой, чтоб на роликах подъехал сам на поле, нашел, вернулся, все тебе в подробном отчете выложил, золото, серебро... какого века... сколько стоит... после чего ты выбрал что те надо, приказал и он сам те выкопал и доставил в отчищенном виде берите короче аську 150 с лопатой, или без аськи . главное в этом деле процессссс!!! а он и состоит из: погулял-покопал-и домой. природа! здоровье! красота бля! я доволен!

[Ганибал]

Не хотел сначала писАть в этой теме... Но потом решился, правда боюсь, что не совсем впишусь в ее... мммм... генеральный вектор.

Итак, хочу просто выразить свое отношение к тем приборам, с которыми довелось походить.

Первой была Ася. Яачал я с ней ходить в 2006г. Тогда практически на всех урочищах вдоль Ярославского шоссе на удалении до 70 км от Москвы с ней можно было что то поднять. И поднимал. Ася мне "подарила" первые катины пятаки, первую копейку Павла, императорскую форменную пуговицу и пр. мелкие радости жизни. Прибор был легким, компактным и надежным. Но доставало неподецки отсутствие в этом приборе БГ, АПБ (баланс грунта, автоподстройка баланса грунта). В итоге Ася частенько меня одаривала замечательными "цветными" сигналами, которые, в конечном итоге, оказывались глюком на землю. Утомившить от такой ее "простоты" я решил сметить прибор.

АКА Кондор. Свой выбор после Аси я остановил на Кондоре или Экспе. По поисковым характеристикам эти приборы позиционировались примерно в одной поисковой нише, но цена у б/у Кондора была не в пример привлекательнее. В итоге я выбрал Кондор. С ним у меня любви не получилось. Нет, находки конечно были, да и инструкцию + "Советы АКА-юзера" я очень внимательно изучил, но... Как-то не сложилось... Прибор был для меня чужим. Хотя и выдавал подчас весьма интересные фортели. Так например на одном урочище мои знакомые с Гарриками 1350 шарахались как от огня от домовых пятен (типа очень замусорено). Я же при них поднял на самом грязном пятне свой первй николаевский гривенник и посеребреную чайную ложку. Но душа хотела чего-то более комфортного...

Эксплорер SE. Перед очередным новым годом нежданно свалилась премия и я стал обладателем мало б/у Экспа. Так получилось, что свой первый выход с Экспом я сделал с большущего бодунища даже толком не освоив прибор. Поехал на недалекое урочище, которое до этого довольно продуктивно вычищал Асей и Кондором. Особых надежд на успех не было. Однако предполагаемое фиаско превратилось в триумф в виде первого серебрянного колечка и нескольких монет. Одна из них очень тонкая лизина деньга была поднята с того пятачка, который я довольно плотно проутюжил Кондором. В общем прибор понравился и с докупленной катухой Платипус показал довольно неплохие результаты. Однако со временем Эксп показал и свою "гнильцу". А именно - фирменые глюки по мокрой траве. Кроме того со временем стала доставать его медлительность, в результате которой его практически невозможно использовать в быстрой разведке. Ну а с приобретением опыта я понял, что такое "тупость Эксплорера" на мусорке. В общем душа опять захотела чего-то более совершенного. Хотя, должен признать, превосходной полифонии Экспа мне потом еще долго не хватало.

Вайтс МХТ. Под замену Экспу выбрал для себя два прибора: Терру 70 или МХТ. Однако при вроде как чуть бОльшей продвинутости (две частоты) Терра напрягала... ммм... не совсем надежной работой. У нас в команде была и терра и МХТ. В надежности МХТ давал Терре очень приличную фору. В итоге взял МХТ. Этот прибор доставил мне не мало положительных эмоций. С ним "ожили" мусорки, молчавшие у Экспа. Вместе с этим не могу припомнить какие либо негативные моменты. Прибор действительно достойный. Штатная моно-катуха 9,5" часто приподносила приятные сюрпризы с глубины, а ДД эллипс 10х6 заставил еще раз прочесать перспективные замусоренные места, одарив еще раз находками. Единственный негатив был в необходимости копать много ржавого железа. Но это, к сожалению, свойственно подавляющему количеству остальных МД. Так бы я и ходил по сей день с МХТ, если бы судьба не занесла меня на одно чешуйное поле, по которому ходил еще и Володя Драгос со свежекупленным Сигнумом 7270. После сравнительного полевого теста на неоткопанных целях я... влюбился. Разумеется не во Львовича, а в его детище.

Сигнум 7270/7272. Покупая Сигнум я был твердо уверен лишь в одном - что по глубине Сиг будет помощнее. Остальные его характеристики для меня были загадкой. Конечно я внимательно читал одноименную тему. Но она вызывала двойственное впечатление, поскольку восторженные возгласы перемежались с откровенной бранью, да еще жалобы на отказы, да еще бесконечные за-пере-прошивки. Тем не менее я решился! Не скажу, что первые результаты выходов были потрясающие. Но находки были, хотя Сиг я обкатывал по устоявшейся уже традиции на недалеком урочище, которое я уже до этого излазил со всеми предыдущими приборами. После первой пары выходов я понял, что Сиг это не Эксп и с большого бодуна с ним ходить не стоит. Иначе крышу снесет нафик! Итак я стал его осваивать. Сначал как и водится копал практически все положительные "годографы". Со временм поняв некоторую закономерность картинок уменьшил количество копков, которое стало переходить в качество. Что тут сказать... прибор несомненно удался! С казалось бы битого-перебитого урочища я опять собрал довольно неплохой урожай. При чем ходил практически по своим же ямкам (к которым прибавилось много ямок коллег). Со временем прикупил эллипс и жизнь на этом битом-перебитом урочище опять заиграла новыми красками. Воодушевленный успехами я в конце концов просто тотально зачистил весь исторический центр. За пол года работы с 7270 был один отказ. Навернулся стабилизатор. Причина - наличие мусора в штекере катушки. В остальном претензий практически не было. Потому как только выдалась возможность заменил 70-ку на 72-й в ожидании апгрейдовых ништяков. На сегодняшний день не вижу для себя другой альтернативы.
Теперь пару слов о приборе в общем. По моему субъективному мнению годографическая информация у Сига стала более понятна, чем была у Кондора. Сиг позволяет более успешно отсекать (не копать) ржавое железо, чем те приборы, которые были до этого у меня. Сиг универсален и хорошо подходит как для разведки, так и для тотальной зачистки. Из недостатков хочется отметить его вес, дизайн, общий конструктив (завистливо кошусь на Сорекс), а так же постоянную битву за хороший контакт в разъеме катушки.
Но при всем этом я бы для себя номинировал Сиг как прибор, который фактически избавил меня от синдрома "безмонетных деревень".

Вот такая у меня "приборная история".

ЗЫ Адептам Деусов, Треком, ГолдМаксов и прочая прошу не рассматривать данную тему как попытку активировать АКАсрач. Я вполне допускаю, что купи я тот же Вижн или Деус, то в последней части я бы просто заменил слово "Сиг" на другой прибор. Ведь в данном топике я сравниваю Сиг не с конкурентами, а с приборами низших классов.

Жду 7274 С набором катушек

[астроном]

Поиском занялся в июле сего года начав с Фишера 4.НЕ могу сравнить его (практически) с аськой,но думаю - одного поля ...Для начинающих самое - то, прибор лёгкий . удобный и главное - простой в обращении .Азы поиска были усвоины с ним менее чем за месяц.Но снующие рядом "друзья по несчастью" с Сигами и Тёрками сделали своё коварное дело - приобрёл Сигнум 7272. С ним не только резко возросли результаты поиска, но и были напрочь заброшены рыбалка, сборка грибов и другие прелести отдыха. Товарищ с 705-й тёркой на частоте 18,75 иногда больше подымает чешуи . но частенько я бью его по империи. Стоимость находок за сезон примерно равна 4-х кратной стоимости прибора, причём более половины значемых находок - в последний месяц , когда начал приносить результаты опыт общения с этим девайсом.Правда в конце сезона появились проблемы со звуком, думаю из-за слабой пыле-влагозащищённости.Но если с последнем ещё как-то можно бороться, то потерю зрения, из-за малых размеров дисплея, должен лечить изготовитель.Думаю со мной согласятся многие сиговоды и нас услышат.А в целом - за эти деньги офигенный прибор.

[морозильник]

Наши конструкторы могут всё . Просто иноземци хорошо платят чтоб русский Иван так и лежал на печи и не куда не лез. Но иногда Он слазиет с печи по большой нужде и создаёт такой шедевр что все оху.......ют.

не просто буржуи даже и не знали что мы мд делаем вообщем они не успели,а мы успели хапнуть 7272 мы в шоколаде а остальные упустили свой шанс,т к это были последние сиги

[MS]

Об энергоэффективности
Обычно эта проблема малоактуальна, поскольку большая часть поисковиков работают вблизи от автомобиля, на котором можно привезти много комплектов источников питания - батареек или аккумуляторов. Другие пользуются зарядными устройствами работающими от бортовой сети. Но есть поисковики, которые отправляются в пешие походы на несколько дней. Здесь и появляется необходимость в выборе энергоэффективного прибора для снижения общего веса снаряжения при сохранении необходимой длительности работы. Не буду вдаваться в терминологию за исключением такого понятия как "удельная ёмкость аккумулятора" - отношение емкости аккумулятора к его габаритам или массе. К примеру, Ni-MH АА аккумулятор Варта ёмкостью 2 А*ч весит 0,05 кг (габариты не учитываем). Следовательно, удельная ёмкость этого аккумулятора составляет 2/0,05 = 40 А*ч/кг. Соответственно, чем больше - тем лучше. Эта величина позволяет оценить энергоэффективность источника питания.
Наибольшее распространение в металлодетекторах получили источники питания трёх типов: ААА ("мизинчиковые"), АА ("пальчиковые") и 6F22 ("Крона"). Если это батарейки, то либо солевые, либо щелочные. Если аккумуляторы, то либо Ni-Cd, либо Ni-MH. Сам собой напрашивается вопрос - почему не выпускают современные аккумуляторы Li-Ion или Li-Pol типов? Ответ, видимо, заключается в их себестоимости и относительной нераспространённости. Но они существуют и маркируются цифрами: 18650, 14500, 16340 и др.
18650 – это оптимальный (на мой взгляд) Li-Ion аккумулятор для применения в металлодетекторах.

Слева направо: ААА, АА, 14500, 18650.
Небольшое уточнение – 18650 есть двух видов: с контроллером заряда и без него.
Сравнение с АА

Преимущества наглядно видны. К примеру, вместо 8 шт. АА элементов можно применить 3 шт. 18650 элементов. При этом удельная ёмкость полученных батарей составит для АА – 7, а для 18650 – 24. В 3,4 раза больше!. Стоимость одинаковая, но когда аккумуляторов много, то реально ощутима выгода от покупки 18650. Зарядное устройство – дешевле (для аккумуляторов со встроенным контроллером заряда).
Единственным недостатком является сокращение времени работы на морозе.
А теперь законный вопрос – почему бы не применять аккумуляторы 18650 в металлодетекторах? Не спорю, пока они мало распространены, но можно же предусмотреть два бокса для АА и для 18650. Подумайте, уважаемые разработчики.
Ещё большей энергоэффективностью обладают Li-Pol аккумуляторы. Поэтому их можно выпускать плоскими и встраивать прямо внутрь блока. Как в мобильных телефонах и других портативных устройствах (сейчас меня должен поддержать ВаДяН - в Айфоне же Li-Pol наверняка).