Встретим 2011 год, соц. конкурс, дебаты-опрос..

[Русланыч]

Давайте подробно остановимся на универсальных беспроводных наушниках. К любому прибору. Вот кто бы делал их еще. Предлагаю такой аксессуар: фм-трансмиттер и наушники с встроенным фм-приемником. 3-4 фиксированных канала там и там. Питание каждой части от 2-х ААА-аккумуляторов. Трансмиттер на липучке (например) крепится на приборе. При качественном исполнении за комплект можно просить 1500-2000 рублей. На фоне ушей для Джи-Макса за 5000 будут брать.

Такие наушники нужны и будут пользоваться спросом только цена должна быть доступная , а ФМ приёмник радио слушать или я не допонял что то.

пульт на телевизор не стоит 1000 рублей. он стоит рублей 30-50. остальное - проценты... (оптом брать надо.....)
крутой пульт стоит в районе 10$.
тут же нужно сделать пульт на радиоканале, с обратной связью,
да еще с привязкой под свой прибор. вдруг на поле два прибора встретятся?! Т.е. два полнофункциональных устройства!

Хорошо, прикинь сколько он приблизительно будет стоить, если его сделают в мастерской АКА.

[UWH]

Такие наушники нужны и будут пользоваться спросом только цена должна быть доступная , а ФМ приёмник радио слушать или я не допонял что то.

Трансмиттер - передает сигнал, приемник в наушниках - принимает.

[sam_a]

вот успокоительное для желающих наушники:
в поисковике название ищем:
RITMIX блютуз RH-437BTS

ну а я займусь сборкой передатчика по ИК-каналу.
тем более ИК наушников выбор большой.

[UWH]

вот успокоительное для желающих наушники:
в поисковике название ищем:
RITMIX блютуз RH-437BTS

Пробовали уже такую фигню - задержка в полсекунды минимум . Дальше объяснять?

[UWH]

ну а я займусь сборкой передатчика по ИК-каналу.
тем более ИК наушников выбор большой.

Подскажите дилетанту, для ИК разве прямой видимости не надо?

[Pit_Bull]

Давайте подробно остановимся на универсальных беспроводных наушниках. К любому прибору. Вот кто бы делал их еще. Предлагаю такой аксессуар: фм-трансмиттер и наушники с встроенным фм-приемником. 3-4 фиксированных канала там и там. Джи-Макса за 5000 будут брать.

вот как это называется.
а я когда предлагал все фиговина да фиговина

вот успокоительное для желающих наушники:
в поисковике название ищем:
RITMIX блютуз RH-437BTS

во спасибо.
возьму себе такие для плеера потом

[twinas]

Наушники в МД это болезнь,это может понять только тот кто в них часто работает..

В теджоне на мой взгляд неудобно гнездо наушников расположено. На задней части электронного блока. Я немного помучался и родил такую переделочку. Теперь проблем нет. Очччень удобно однако.
Провод абсолютно не мешает теперь, потому как находится всегда сзади. Т.е провод за затылком вообще находится закинутым. Уши использую с капсюлями ТА-56М. Раздобыл в ДОСААФе в классе радистов. Сопротивление 60 Ом. Уши при копе теперь вообще не снимаю...

Сообщение отредактировано twinas: Jan 9 2011, 12:17

[twinas]

Ну вот, рыбалка сегодня не удалась . Как говорится – клёво было вчера. Теперь можно вернуться к цели этого опроса. Итак:

…участник должен учитывать следующие принципы:…
…Исследование и мнение среднестатистического пользователя…

Примем участников данной ветки за тех самых среднестатистических пользователей и на основании их оценок пытаемся ответить на поставленные администрацией вопросы. Для анализа я использую файл, прицепленный к своему посту №2391 (далее по тексту все приведенные выводы делаются только на основании этого файла, и ЛИЧНОГО мнения его автора).

…о том, какая марка (модель) металлоискателя на сегодняшний день самая обсуждаемая, самая востребованная…

Несомненно, самая обсуждаемая МАРКА металлоискателя, сделаю ударение В ЭТОЙ ВЕТКЕ, это всевозможные вариации аппаратов фирмы АКА (конкретно о достоинствах и недостатках высказались 10 пользователей из 40-ка, а в общем высказалось очень много пользователей). Они же являются и самыми, здесь правильнее употребить слово желаемыми, а не слово востребованными. Хотя применяя эти слова к металлопоиску, их наверное нужно считать синонимами. При этом следует отметить, что основным обсуждаемым достоинством металлоискателей марки АКА является годограф. А вот к основным недостаткам пользователи относят отсутствие технической поддержки в регионах. Налицо явно повышенный интерес пользователей постсоветского пространства к аппаратам этой фирмы. Несмотря на это по используемости аппараты АКА заняли только второе место. На первом месте по используемости все-таки стоят аппараты фирмы Минелаб (18 пользователей из 40), на третьем фирмы Гаррет (8 из 40-ка). Далее идут Фишер (9 из 40-ка), а Вайтс (1 из 40-ка) и Теджон (3 из 40-ка) замыкают список.

…самая ремонтно-зависимая…

Здесь пальма лидерства у фирмы АКА. Из 6-ти пользователей, которым в той или иной степени пришлось ремонтировать прибор, четыре владельца аппаратов фирмы АКА. Оставшиеся два – счастливые владельцы аппаратов фирмы Минелаб. Справедливости ради надо уточнить, что аппараты АКА подвергались только легкому ремонту, а вот пользователю kasimidze электронную плату его Т34 пришлось менять полностью. Но, не смотря на это, отношение ремонто-зависимости к используемости между АКА и Минелабом, по высказанным результатам, все равно обратное.

…самая универсальная…

А вот по поводу универсальности своих аппаратов высказалось буквально один или два пользователя. Ну, по крайней мере, из тех постов, которые я прочитал внимательно. Скорее всего, это связано с тем, что основная масса поисковиков является сторонником какого-либо одного вида копа. Могу даже с большой вероятностью предположить, что основная масса участников обсуждения в этой ветке копает «по старине». Для копа «по войне» используются в основном самодельные металлоискатели, требования к которым гораздо ниже, чем предъявляемые к приборам для копа «по старине».

…анализ проблем всех заинтересованных сторон, а так же, построение структуры мнений и оценок, по основным проблемным узлам металлоискателя. …

Проанализировать проблемы пользователей (в моем понимании это недостатки приборов) я попытался представив диаграмму основных недостатков, наибольшее количество раз прозвучавшими от пользователей в данной ветке. Диаграмму с основными достоинствами можно посмотреть в моем посте №2407.

…Каким должен быть металлоискатель в ближайшем будущем, чтобы решать поставленные задачи максимально удобно и быстро. …

…Анализ структуры интересов и ожиданий, оценки перспектив круга групп, увлечённых нашим замечательным хобби. Анализ степени удовлетворенности среднестатистического пользователя металлоискателя, а также качество обслуживания, и исполнение приобретённой поисковой техники…

Что же участники опроса ожидают от производителей и каким должен быть аппарат будущего? Он должен быть: Легким по весу. Компактным при сборке. С надежным конструктивом штанги и катушки. С глубиной обнаружения мелких целей типа монет не ниже 45 см. Иметь низкое энергопотребление или возможность подзарядки в поле. Для питания должны использоваться аккумуляторные батареи. Электронный блок должен быть максимально информативен и иметь звуковую и визуальную идентификацию цели, необходимое количество регулировок (настроек) основных характеристик, достаточное для выполнения поставленных задач. И самое главное – иметь конкурентоспособную цену, учитывающую реальное благосостояние наших граждан, увлекающихся металлопоиском.
А по большому счету у меня создалось впечатление что все вполне довольны своими аппаратами, вот только надо еще в них добавить возможность… далее читаем ветку сначала
Всех с Новым Годом! С Рождеством Христовым! Здоровья и удачи! 73!

[UWH]

Ну чтож, коль мы здесь дошли до того, что прибор будет с цветным сенсорным экраном, а ранее вставал вопрос необходимости GPS в самом приборе, то почему бы не пойти еще дальше? Тема потихоньку замирает, подкину ка я дровишек. Тем более Вадян сказал, что японцы за самые сумасшедшие идеи хватаются. Мы чем хуже? Пофантазируем. Итак, процесс автоматизации работы "под веревочку". Представим, что имеется прибор с довольно большим экраном, цветным сенсорным и ярким. И GPS-чип в нем достойный уваженния стоит, и процессор мощный и быстрый как Бугатти Верон, и память необъятная как поля россиские, и операционная система имеется, как DOS безотказная, и программа навигационная простая как трехлинейка и такая же понятная. Вот приехали мы на место перспективное, соточку накатили, дедушке земляному тоже налили. Решили место это пройти плотно. Запускаем программу навигацонную, а снимок местности уже имеется, отмечаем на нем квадрат размера нужного, ну пусть 50х50 метров, вводим ширину маха, желаемую ширину перекрытия параллельных проходов и программа нам в квадрате трек змейкой нарисовала, по нему ходить будем. В угол квадрата встали и пошли по треку. Координаты снимаются, трек прохода рисуется, а программа его сглаживает сплайном четвертого порядка и полоску прохода на снимке штрихует. Дошли до границы сместились, пошли назад с перекрытием. А если смещаться начинаем, нам прибор сигнал подаст, вернись хозяин на трек, а то рупь пропустим. Пробили один квадрат, другой рисуем и т.д. Копать закончили и видим карту наших похождений, где были, а где нет. Там же можно и места находок отмечать.
Вот как меня с Нескафе вставило. Завидуйте. :-)
С уважением. UWH.

[Русланыч]

Ну чтож, коль мы здесь дошли до того, что прибор будет с цветным сенсорным экраном, а ранее вставал вопрос необходимости GPS в самом приборе, то почему бы не пойти еще дальше? Тема потихоньку замирает, подкину ка я дровишек. Тем более Вадян сказал, что японцы за самые сумасшедшие идеи хватаются. Мы чем хуже? Пофантазируем. Итак, процесс автоматизации работы "под веревочку".  Представим, что имеется прибор с довольно большим  экраном, цветным сенсорным и ярким. И GPS-чип в нем достойный уваженния стоит, и процессор мощный и быстрый как Бугатти Верон, и память необъятная как  поля россиские, и операционная система имеется, как DOS безотказная, и программа  навигационная простая как трехлинейка и такая же понятная. Вот приехали мы на место перспективное, соточку накатили, дедушке земляному тоже налили. Решили место это пройти плотно. Запускаем программу навигацонную, а снимок местности уже имеется, отмечаем на нем квадрат размера нужного, ну пусть 50х50 метров, вводим ширину маха, желаемую ширину перекрытия параллельных проходов и программа нам в квадрате трек змейкой нарисовала, по нему ходить будем. В угол квадрата встали и пошли по треку. Координаты снимаются, трек прохода рисуется, а программа его сглаживает сплайном четвертого порядка и полоску прохода на снимке штрихует. Дошли до границы сместились, пошли назад с перекрытием. А если смещаться начинаем, нам прибор сигнал подаст, вернись хозяин на трек, а то рупь пропустим. Пробили один квадрат, другой рисуем и т.д. Копать закончили и видим карту наших похождений, где были, а где нет. Там же можно и места находок отмечать.
Вот как меня с Нескафе вставило. Завидуйте. :-)
С уважением. UWH.

Страшно подумать еслиб губастого накотил,роман Война и Мир отдыхает

[Pit_Bull]

я что подумал то.
зачем удорожать прибор и пихать в него ЖПС с цветным экраном или делать отдельный пульт управления.
Можно взять ЖПС-ник туристический,вбить внего все по квадратам,нацепить на руку или на пояс и вуаля....идем искать клады
без лишнего удорожания МД...жпс-ник делает свою работу,МД свою и все довольны

Сообщение отредактировано Pit_Bull: Jan 8 2011, 23:47

[UWH]

                                                                                                                                                                                                                                    Я сам давно использую свой gps в этом качестве и ничего удивительного в этом нет ,  а наличие gps в мд не помешал бы об этом написано в предыдуших постах выше на первых страницах конкурса.

И я использую, но хочется автоматизации процесса и минимума используеой аппаратуры. Пусть там в приборе карта блеклым фоном ползает а поверх нее годографы, ВДИ, спектрографы, да что угодно пусть рисуется, но карта пусть перед глазами будет.

[sam_a]

забивать точки не часто бывает нужно, в основном или там где находка, или там на что нужно обратить внимание позже.
просто чтобы не вынимать прибор из кармана, дать команду на запись точки, через привязанный блютус...
...
хотя все уже разжевано сто раз. маразм получается и флуд....

[sam_a]

две катушки на одной штанге. легких путей не ищем!!!

[MS]

Сторонники трансмиттеров звукового сигнала, обратите внимание: перспективных вариантов всего два:
1. Трансмиттер (Bluetooth/FM/IR) изначально предусмотрен в блоке МД.
2. Аудиоразъём должен обеспечивать питание внешнего трансмиттера. Как вариант - 4-х контактный разъём (+V, GND, L, R). Например:

Короткая справка на перспективу: Джэк 6.3 мм в МД применяться не должен. Этот разъём бездарно притащен из профессиональной музыкальной аппаратуры. Единственный плюс этого разъёма - большой ресурс. В МД большой нагрузки на него нет, да и в большинстве случаев, пользователи всё равно применяют переходник 6.3/3.5.

[sam_a]

MS, занимаясь ремонтом аппаратуры, в частности тв, аудио, и прочей. знаю что гнезда под разъемы очень непрочные.
ненадежные в них и крепления к плате, и сами контакты, и переключающийся контакт.
... использование четырех контактного разъема не желательно из-за присутствия на нем питающего контакта.
Вставят "моно" - или защиту пожгут по питанию, или постоянку в ухи подадут...
плюс, в некачественных разъемах очень часто ломается точка пайки четвертого вывода....
ИМХО, это так...

[UWH]

Сторонники трансмиттеров звукового сигнала, обратите внимание: перспективных вариантов всего два:
1. Трансмиттер (Bluetooth/FM/IR) изначально предусмотрен в блоке МД.
2. Аудиоразъём должен обеспечивать питание внешнего трансмиттера. Как вариант - 4-х контактный разъём (+V, GND, L, R). Например:

Короткая справка на перспективу: Джэк 6.3 мм в МД применяться не должен. Этот разъём бездарно притащен из профессиональной музыкальной аппаратуры. Единственный плюс этого разъёма - большой ресурс. В МД большой нагрузки на него нет, да и в большинстве случаев, пользователи всё равно применяют переходник 6.3/3.5.

1. Оптимальный вариант для производителей и дорогой для пользователей. Сколько уши для ХР стоят? А так и будет: к прибору только родные наушники.
2. Где такой трансмиттер брать? Зачем это производителю?

Стоял бы у меня 3,5 разъем давно бы его "с мясом" вырвал, а так все ОК.

[MS]

MS, занимаясь ремонтом аппаратуры, в частности тв, аудио, и прочей. знаю что гнезда под разъемы очень непрочные.
ненадежные в них и крепления к плате, и сами контакты, и переключающийся контакт.

Гнездо не должно размещаться на плате. Только отдельным элементом.
Переключающий контакт это тоже "первобытность" какая-то. Отключение динамика должно быть программным.

... использование четырех контактного разъема не желательно из-за присутствия на нем питающего контакта.
Вставят "моно" - или защиту пожгут по питанию, или постоянку в ухи подадут...
плюс, в некачественных разъемах очень часто ломается точка пайки четвертого вывода....
ИМХО, это так...

Примитивная, копеечная защита по нулевому сопротивлению решает эту проблему на раз.

Джентльмены, пора забывать про плохие контакты, это уже в прошлом. Современный производитель предлагает качественные разъёмы занедорого.

1. Оптимальный вариант для производителей и дорогой для пользователей. Сколько уши для ХР стоят? А так и будет: к прибору только родные наушники.
2. Где такой трансмиттер брать? Зачем это производителю?
Стоял бы у меня 3,5 разъем давно бы его "с мясом" вырвал, а так все ОК.

1. Уши для ХР стоят дорого потому, что это уши для ХР. Bluetooth трансмиттер стоит не дороже 100 руб.
2. Это нужно производителю МД, чтобы Вы, уважаемый, это купили. Если Вы не купите, купит кто-то другой. Но купят однозначно, коль востребовано.

[UWH]

две катушки на одной штанге.  легких путей не ищем!!!

Сиг на катушку в рюкзаке за спиной реагирует, а тут тогда чего будет?

[sam_a]

про катушку в рюкзаке - это нонсенс, но а тут - катушка не будет в движении находиться, т.е. в динамике она не будет чувствоваться прибором. а встатике -главное не попастьв плоскость действия работающей катушки.
высокое расположение катушки, практически к руке, не будет создавать эффекта рычага, т.е. должно быть мало заметно. хотя весь в целом прибавляется.
плюсом будет подключение через один кабель, с электронной выборкой
катушки. ну а в режиме разведки, скажем, когда большая катушка выбрана, при нахождении цели, можно переключаться на маленькую катушку, без передвижки её вниз, и использовать в качестве пина,
для определения цели в подносимых кусках грунта...
(кстати, у метода есть научное название - метод половинного деления!! Вот так!)